Jump to content

Alv_V

Medlemmer
  • Content Count

    21
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

16 :)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Jeg elsker å lære om historie, politikk og samfunn generellt, og har stor glede av tykke bøker, stort sett skrevet på engelsk, siden oversettelser ofte er dårlige og få i forhold, og dersom man forstår hva som har skjedd i historien, er det lettere å forstå nåtiden som et resultat av tidligere hendelser. Og hvis man skal finne noe i historien som opplyser nåtiden og kan brukes til å sammenligne med, så vil jeg si at vi etter 2. Verdenskrig har hatt et veldig stabilt samfunn og en så lang periode uten større kriger helt uten kontroll, med omfattende ødeleggelser, er helt uhørt historisk sett. Det kan kanskje sammnlignes med Pax Romana under Augustus, eller de stabile handelsrutene langs Silkeveien når den Gyldne Horde kontrollerte et enormt område av Eurasia. USA har i denne perioden, som arvtageren til det Britiske Emperiet, hatt større makt og mer kulturell inflytelse enn noe annen nasjon i verdenshistorien, og som ingen seriøst har kunnet utfordre på andre måter enn ved hjelp av autoritære krefter, og fundamentet denne stabiliteten er bygget opp på har vært frykten for å ødelegge hele planeten i en katastrofal atomkrig, eller M.A.D. (mutual assured destruction) om man alvorlig har kunnet true USA sin rolle som global leder eller "leader of the free world". Særlig ikke med konvensjonell krigføring har USA noe alvorlig konkurranse, og de har millitære baser som omringer hele Eurasia, og særlig Russland og Kina. Den Amerikanske $ er verdens reserve valuta og de kan lamme hvem som helst med sanksjoner, som står dem imot. Også at FN har sitt hovedkvarter i New York er av betydning, og er i stor grad styrt av Amerikanske interesser, slik også Verdensbanken og IMF representerer ikke seg selv eller hele verden, men er lagt under USA sin makt. Der propaganda tidligere hadde en klar rolle, har "Public Relations" overtatt og fungerer på samme måten, men få vet at de blir styrt av dette systemet som fungerer i samsvar med psykoanalytiske meteoder. Media har også enorm makt, og kan styre folkeopinionen på en enormt effektiv måte. Til og med Hollywood har en klar politisk rolle, der Pentagon fritt låner ut alt fra hangarskip til jagerfly til hvilken som helst regisør, med utgangspunkt i at de fremstiller det amerikanske millitæret som moralsk uangripelig og er villig til å slette eventuelle kritikk i manuskriptet. Svakheten til dette "vestlige imperiet" er å finne på innsiden, og den materielle konsumerkulturen, som før var en kilde til styrke for USA som stod for produksjonen av det meste av verdens konsumerprodukter, er nå sett på som en svakhet, der global oppvarming er en eksistensiell trussel, og det fakta at ufornybare kilder til energi ikke har noe som kan erstatte det, og som man samtidig er helt og holdent avhengig av å opprettholde for å opprettholde den enorme befolkningsveksten som har skjedd. Så jeg tror at dette med afro-amerikansk identitet og en liste av politisk ukorrekte ting langt som et vondt år, er en av mange ting som tilsvarer en slags ny-puritansk kultur, som er et resultat av hvor katastrofalt hedonistisk den vestlige verden har vært frem til nå. Det at kristendom også har ebbet bort som moralsk holdepunkt og som en ting som tidligere samlet vestlige land under felles moralske verdier, har ført til et tomrom som blir fylt opp med forvirrelse. Særlig etter "911" har bøker som har tatt for seg moralsk kritikkverdige ting som angår USA, vært nærmest uten ende. Samtidig har valget av en rasistisk, promiskiøs forretningsmann uten noen etiske verdier til å lede USA, ført til at verden nå er farlig ustabil. Ting som at Kina nå akter å anneksere Hong Kong, konsentrasjonsleire for etniske minoriteter, eller f.eks. at man i Istanbul har bestemt seg for å gjøre Hagia Sophia til en moske, er signaler på at de ikke har noen frykt for konsekvensene av å trosse supermakten på andre siden av Atlanteren lenger. Så jeg vil si at det er mangelen på stabilitet i verden som gjør at så hysteriske moralske tendenser viser seg, og er antageligvis bare begynnelsen på enda mer ekstreme tilstander.
  2. Tusen takk begge to, har følt meg mindre kaotisk innvendig de siste par dagene, og i går kom jeg meg avgårde til gudstjeneste i en kristen menighet rett i nærheten, noe jeg ikke har fått gjort på åresvis. Bare å sitte å høre på lovsangen gjorde at jeg følte en så dyp fred innvendig at jeg slet alvorlig med å holde meg våken, siden jeg sover så dårlig til vanlig at jeg er vant til å våkne opp pga mareritt etter noen få timer og hvis jeg føler meg rolig innvendig vanligvis så pleier jeg med en gang å benytte meg av sjangsen til å få litt søvn. En og en halv time fløy avgårde veldig raskt og det var trist når det var over. Det hadde vært fint å få noen venner som er aktive kristne, men jeg vet ikke hvordan jeg skal ta kontakt med folk. De eneste vennene jeg har og som jeg føler at jeg kan være meg selv i nærheten av er alkoholikere, rusmisbrukere, psykisk syke o.l. Folk som virkelig har slitt i livet, og det virker som "vanlige kristne" stort sett håndterer hverdagen veldig bra og at dette er mennesker som virkelig fungerer, har arbeid, bil, hus, familie osv. Erfaringen min er at "normale mennesker" som regel ser ned på meg og dømmer meg, og skjønte i slutten av gudstjenesten at når de oppfordret folk til å ta kontakt som ikke var kristne, så var det spesielt ment for meg, men jeg er jo helt og holdent kristen, men på utsiden er jeg helt lik som før jeg fant/ble funnet av Jesus. Sorte klær og langt hår, så jeg er spent å se om noen av dem tar kontakt med meg om jeg fortsetter å møte opp på søndagene, og eventuellt forhører meg om det er mulig å bli med på noen kristne aktiviteter i ukedagene. Gud velsigne dere.
  3. Den eneste jeg føler har vist ekte empati og forstått hvordan jeg har det er en såkalt Erfaringskonsulent, altså en person med erfaring fra hvordan det er å leve med rusproblem og psykiske lidelser, men han har ikke noe makt til å faktisk gjøre noe med situasjonen min, men bare si hva han mener til psykologer, overleger o.l. som skal avgjøre ting, og han har gitt klar beskjed om at han er helt uenig i hvordan de gjør ting, og at de har samme holdning som LAR, altså at DPS har gitt klar beskjed at de foretrekker at jeg tyr til kriminalitet og må på gaten og illegalt kjøpe medikamenter som har angst-dempende virkning, og da er bare de aller sterkeste typene mulig å få tak i, for det meste A-preparat som Xanor or Rohypnol, istedenfor å skrive ut de mildeste typene B-preparat. Heller ikke når jeg sier jeg er overbevist om at enkelte typer medikamenter er forfalskninger, kanskje kan inneholde skadelige stoffer, fordi jeg merker at de har en annen virkning enn ting jeg kan identifisere som faktiske medisiner, dette gjør heller ikke at de reagerer. Og selv om jeg har gitt beskjed i flere måneder om at jeg virkelig trenger hjelp, at jeg har gått fra å tenke på selvmord til å få klare impulser der jeg virkelig planlegger å gjøre ende på livet, og advarer om at jeg er redd for å bli en fare for meg selv og/eller andre, så har ingenting blitt gjort. Har spurt om en kort innleggelse på en åpen psykiatrisk klinikk, for å ha folk rundt meg som gjør at jeg føler meg trygg og få hjelp til å tenke mer positivt enn det jeg er i stand til når jeg sitter isolert hjemme, men ingen har løftet en finger for å hjelpe. Det eneste tilfellet der jeg fikk noen form for hjelp var etter jeg hadde sittet i flere uker med en angst som til slutt gjorde at det helt tippet over for meg, og jeg kom inn i en psykose der jeg ikke visste hvem jeg var, hvor jeg var, hvilket årstall det var, hvordan jeg skulle bruke mobiltelefon eller datamaskin, og jeg var overbevist om at jeg hadde forstått fysikk til en sånn grad at jeg skjønte at universet snart kom til å bryte sammen, men det var noe jeg holdt for meg selv siden jeg forstod at hvis folk skjønte det samme som meg, så ville det bli massepanikk. Da ble jeg kjørt til legevakten der jeg fikk en seng over natten på Rusakutten, der de gav meg en Valium, og så ble jeg sendt hjem dagen etter. Så sånn jeg forstår ting, så er det håpløst å spørre om å få hjelp, og det vil ikke være noe hjelp å få, så sant det ikke rabler helt for meg, bokstavelig talt. Og det er ikke så oppmuntrende å sitte å vente på galskap.
  4. Jeg antar de fleste ville sagt at jeg har problem både med rus- og psykiske problemer. At de er veldig fortvilet og ofte bekymret, og ikke vet hva de skal gjøre for å hjelpe. At jeg sitter for mye for meg selv og burde gå ut og treffe andre mennesker, få meg aktiviteter å drive med osv. At jeg tenker for negativt. At jeg antageligvis kommer til å ta mitt eget liv. Tror ikke det er så uvanlig å få psykiske problemer for de som blir utsatt for seksuelle overgrep som små barn. Heller ikke er det uvanlig å miste helt motet, særlig ikke når man allerede sliter psykisk, for de som mister omsorgsretten til barna sine. Er morfinist og får LAR-behandling med metadon. Problemet er ikke at jeg er hypokonder, eller at det ikke blir annerkjent at jeg har alvorlige psykiske problemer, men at det er regler som er særlig strenge når det gjelder LAR-brukere, der leger forstår at mange rusmisbrukere bruker de medisinene jeg trenger, bare i så store doser at det gir rus-effekt. Så selv om erfaringen min, og legers erfaring er at jeg blir nærmest pleie-trengende hvis jeg ikke blir medisinert i det hele tatt, så er det ikke noe klart reglement om hva man skal gjøre med de som har slitt med rus og samtidig har en kronisk psykiatrisk lidelse. Så overbeviser de seg selv om at jeg bare er rusmisbruker, og at om jeg bare går gjennom avrusing, så blir nok alt bedre, og hvis jeg ikke er enig så er jeg vanskelig eller ikke villig til å ta imot hjelp osv. Men har allerede gått gjennom dette så mange ganger at jeg vet av erfaring at jeg klarer det, men jeg vil ikke ha noe liv som er annet enn ren lidelse i etterkant.
  5. Takk, det betyr mye for meg. Gud velsigne deg.
  6. Håper det er noen som kan ta seg tid til å be for meg. Føler meg veldig motløs og en tendens til å se veldig mørkt på ting. Jeg skulle ønske jeg kunne gjort ting bedre og vært et bedre menneske, har slitt med sykdom hele livet og har ikke noe håp om å bli bedre. Egentlig hadde det vært godt å bare dø. Dette livet og denne verdenen har aldri vært et sted jeg har følt meg hjemme i. Det er som å gå i en sirkel, bare for å gå i en sirkel. Alle andre ser ut til å kunne se noe som imponerer dem med denne verdenen, men selv blir jeg veldig for trøtt av å være i andres selskap og forstår det godt hvis andre blir lei av meg. Om det hadde vært noe kloster, hadde det vært fint å bare kunne trukket seg bort fra denne verden, gjort noen enkle oppgaver, men fokusert på å leve nært Gud og sett uendelig inn i mysteriet Jesus. Det er ingenting jeg eier jeg ikke ville gitt, om Gud vil ha det. Forstår ikke hva Gud kan bruke meg til, men skulle ønske jeg kunne følt jeg hadde et formål og sett det bli fullført.
  7. Osv. Ingenting av det du forteller har noe støtte i bibelen. Løftet i bibelen handler ikke om å oppnå store ting her på jorden, ikke om penger eller rikdom på noen som helst slags måte, ikke om at man skal få et behagelig liv og slett ikke om at denne verden eller noe som er i den. Man skal vokte seg vel for å begi seg inn på den veien som går til evig liv, for den som er kristen kan anse seg selv som død og begravet, og prisen for å holde fast på Guds ord til enden vil kunne koste alt man har i dette livet. Så hvis man ikke er klar til å gi alt, så er det bedre å ikke prøve. Men som det står i Salomos Ordspråk 17:1 "Bedre et stykke tørt brød med ro og fred enn et hus fullt av slakt med trette."
  8. Ja, jeg blir faktisk provosert, og tro det eller ei, men jeg har medlidenhet med og jeg synes synd på de i USA som utgjorde flertallet, men likevel tapte valget og må leve under konsekvenser som er bokstavelig talt katastrofale i omfang, med en pandemi som nå er komplett ute av kontroll og jeg ser ikke bort fra at dødstallene vil utgjøre kanskje halvparten av verdensbasis innen slutten av året, om å "gjøre ingenting" vil være hovedstrategien frem til da, noe jeg regner med at det vil være, siden jo mer kaos og der demokratiet i statene i følge de fleste som har noe seriøst å si, neppe vil overleve 4 år til med et så korrupt og handlingslammet styresett. Kan ikke si jeg ser noe som helst av som er til å le av i alt dette, kanskje bortsett fra Trump som hadde hentet noen bokser med bønner inn på kontorbordet fremfor seg, for å vise at han støttet produsenten, så nå er det garantert ingen som noensinne vil ete sånne bønner igjen. Om det blir seier for Democrats, og Joe Biden blir neste president, noe jeg regner med er det som kommer til å skje (og ser i såfall ikke bort fra at millitæret må inn i det Hvite Hus for å få ut den psykopaten som holder til der nå) så må de samle sammen et team av de mest kompetente og kunnskapsrike individene det er å finne, noe lignende som under Kennedy, de må en gang for alle sette inn et nådestøt mot lobbyister og andre representanter for diverse aksjeselskap og billionærer, om det skal være håp om å unngå at noe lignende som det som foregår nå kan skje igjen, for så å jobbe beinhardt i 8 år for å ha håp om å klare å få oversikt over skadeomfanget og få ting til å fungere igjen. De må legge seg paddeflatt internasjonalt for å ha håp om å reparere svekkelsen av allianser som til nå ha virket støpt i betong, men som nå vakler faretruende, noe vi kan se på hvordan Kina utnytter situasjonen ved å tvangsinnføre kommunisme i Hong-Kong, og hvor aktiv spionasjeaktivitet det f.eks. er i Australia, eller f.eks. Tyrkia og hvor destabiliserende effekt det vil ha når de nå skal gjøre Hagia Sophia til en moske igjen. Russland er nok hardere rammet av pandemi enn hva de ønsker å innrømme, for jeg skjønner ikke hvorfor de lar være å utvide grensene for øyeblikket eller gjøre noe annent, men de er vel like opptatt med å få gjort til virkelighet lignende fantasier som du har. Nord-Korea har vært flittig opptatt og det er nesten litt imponerende hva de har fått til på en så kort tid. Selv har jeg ikke TV og heller ikke abonnerer jeg på noe papiraviser. Det er nok "mainstream"-media som slakter Trump og ikke omvendt, og det eneste jeg er enig med deg i er at det er ganske forutsigbart at de vil neppe finne særlig mye positivt å fortelle om vennen din. Hva som skjer her i landet virker ganske trivielt i sammenheng med utenriks, så jeg kikker litt på diverse nyhetsformidlere på YouTube og oppsummeringer over hva som skjer i verden, men jeg leser mest bøker. For øyeblikket Mary Trump sin bok over den sjarmerende onkelen hennes.
  9. Nettop dette med at sentrum av Europa ble flyttet nordover, eller rettere sagt at den Gresk-Romerske Antikken, fra tiden der Alexander den store rakk å erobre hele det enorme Persiske Emperiet og la under seg alt land vest for Indus, før generalene hans delte områdene i fire, til Romerriket som kom til å inkludere det meste av det som i dag kalles Tyrkia, Syria, Lebanon, Israel (ikludert Gaza og Vestbredden), Egypt og hele kystlinjen av Nord-Afrika, Altså Libya, Tunisia, Algerie og Marokko, og den iberiske halvøyen, altså Spania og Portugal, samt øyene i Middelhavet: de baleariske øyene, Korsika, Scicilia, Sardinia, Kreta og Kypros. Noe som gjorde at det ikke var uten grunn til at Roma kalte middelhavet "Mare Nostrum" altså "Vårt Hav". Frem til Det Øst-Romerske/Bysantiske Riket nådde sitt høydepunkt når Keiser Heraclius etter 400 år med krig og til slutt seier over Sasanideriket gjorde at han med rette kunne krones "Kongenes Konge", men der all denne krigføringen hadde svekket både det bysantinske- og persiske riket, slik at Holland, som også er en autoritet på og på forhånd hadde skrevet om det romerske og persiske emperiet, gjorde at han i sitt verk "In the Shadow of the Sword", kunne trekke den direkte sammenhengen med at enden på Antikken var direkte i sammenheng med starten på det islamske emperiet. Den samme konklusjonen ser Ibrahim, og peker blant annet på den enorme konsekvensen f.eks. enden på import av papyrus hadde på et Europa som etter dette kom inn i tiden som på engelsk kalles "The Dark Ages" som har svært få skriflige kilder, noe som ikke var rart siden erstatningen til papyrus ble pergament som lages av skinn og med unntak av i kloster ble de fleste andre redusert til analfabetisme, når handelsruter som hadde pågått i flere århundrer ikke bare ble mindre i antall, men stoppet helt opp nærmest over natten. Den Islamske erobringen av alle disse områdene nevnt ovenfor, var ikke nok til å mette apetitten for jihad mot Europa, for etter den iberiske halvøyen fikk navnet El-Andalus, krysset berberne over Pyreneene og inn i Frankia, der de straks gikk løs på et plyndringstokt og slaktet ned sivile, og særlig de som var tydelig forbundet med kristendom, f.eks. prester, munker og nonner ble som regel torturert grovt før de mistet hodet og nonner massevoldtatt enkelte ganger med døden til følge. Og selv om mange historikere går så langt som å hevde at dette bare var en mindre affære, nærmest oppskrytt, blant annet ved å peke på at man i islamske kilder knapt nevner det massive nederlaget de led (noe som ikke er uvanlig når det gjelder nederlag) når de møtte Karl "Martell" (Hammeren) som med rundt 50.000 falanks infanteri og skjoldvegg stod stand mot omtrent dobbelt så mange berberske kavalerister, og mistet kanskje 1500 mann i Slaget ved Tours. Ibrahhim peker imidlertid på at den originale planen bak dette toktet var ikke mindre ambisiøst enn å snu retningen på jihad i retning østover gjennom Europa til Konstantiopel, slik man i utgangspunktet hadde rykket frem vestover frem til de nådde Atlanterhavet. Så uten Frankere og Konstantinopel sin enorme strategiske og defansive posisjon, ville resultatet blitt at det ikke hadde eksistert noe Europa i dag. Jeg ser ikke grunn til å ta det du skriver her særlig seriøst, og synes det ikke er særlig tungtveiende argument med "sprøyt" og "vås" som utgangspunkt. Fra hvilken tid man regner vikingtidens fra og til og en link til vikingtiden, er jo ikke noe argument om noe som helst. Arkeologiske funn av f.eks. buddha-statuett av jade sier litt om rekkevidden av handelsvirksomheten. Riktignok var det mye sølv å plyndre og ellers å presse ut av småkonger i England, men etterhvert ble det enda mer av dirhemer, sølvmynter med en veldig høy renhet på nivået av sølv, og sølv veid opp på vekt dannet etterhvert selve grunnlaget for handel som betalingsmiddel Som du ser på vedlagt kart av arkeologiske funn av sølvmynter i den viktige byen Kaupang, så er det ganske trygt å si at påstanden din om "helt uavhengig av midt-østen" ganskje enkelt faller sammen og består av tom luft. Hvis du ser på sørkysten av de Kaspiske hav "Amul" så var det et eget slavemarked der, som så ble spredt rundt i hele kalifatet, men ikke bare der. https://www.norgeshistorie.no/vikingtid/0806-rane-bytte-kjope-gi.html https://samlerhuset.blog/visste-du-at-vikingmynter-kom-fra-midtosten/ Det som er viktig med historie, i det minste for min skyld, er ikke det å kunne forstå hva som har skjedd før, men å sa hva som dannet utgangspunktet for hvordan verden har blitt slik den er i dag. Karl Hammeren sin sønnesønn var jo Karl den Store som ble den første keiseren i vest-Europa etter Romas fall, og under hans styre nådde det Tysk-Romerske Riket sin største utstrekning, men under hans liv nevner han også til sin store overraskelse at hedenske menn hadde plyndret Lindisfarne kloster, "The Holy Island". Etter hans tid når han hadde kjempet i flere tiår mot saksere (som hadde støtte av dansker), som han til slutt fikk kristnet med sverdet. I ettertid falt mye av dette emperiet sammen og ble fragmentert, siden Frankia ble plyndret både på sørkysten av muslimske pirater, og på nordkysten og nedover elvene av vikinger. De utførte imidlertid det dipolatiske mesterstykket å friste vikinger med land i Normandie, som betingelse på at disse bidro med forsvar av Frankia fra andre vikinger. Dette dannet grunnlaget for en krigerkultur med adelige riddere som byttet ut langskipet med hester og Norrønt med Fransk, mjød med vin, langhus med slott og gotiske katedraler, og Odin og Tor, med Gud og Sankt Mikael og Sankt Georg. Der Norge tapte under Harald Hardårde, vant William Bastarden og normannerne, og kanskje punktum for enden av vikingtiden ikke var nedelaget ved Stamford Bridge, men når engelskmenn med vikingsympatier reiste seg i opprør i nord-England, og ble så brutalt slått tilbake og slaktet ned folk og fe i det som ble kjent som "Harrying of the North", at Northumbria som var kanskje området som først kom helt og holdent under dominsk fra nordmenn, så ble det redusert til ødemark i generasjoner etterpå. Muslimsk slavedrift stoppet imidlertid ikke og senere dro de på egne tokt så langt nord som til Island. Til og med i USA hadde de sin første utenlandske konflikt med første og andre "Barbary Wars" siden Thomas Jefferson kunne melde tilbake til Washington at barbaresk muslimene hadde sagt at ifølge koranen så var det deres rett og plikt å innta amerikanske skip og ta last, mannskap og passasjerer som slaver. Og siden den første piraten til å innta et skip hadde sin rett til en mer slave enn de andre som fulgte, så hadde de til vane å ha en kniv i munnen, samt en kniv i hver hånd. Dette synet var som regel nok til å få skipene til å overgi seg uten kamp. Krigen som fulgte hadde interesse i Svergie, som så allierte seg med USA, så kanskje det var nordmenn med i også dette kapittelet av historien når det gjelder muslimer, slavedrift og sølv. Dette var jo også så sent som i begynnelsen på 1800-tallet, så er spent å se om det er noen statuer i muslimske land som blir veltet og angrepet for sin rasisme og imperialisme, men tviler litt. Det du skriver om aztekere er omvendt logikk og kanskje bakfrem fra hva du egentlig mener, men er så usaklig at jeg ikke gidder svare på det. Sprøyt og vås!
  10. Hva er det som er så latterlig med argumentet mitt? At jeg har et argument, istedenfor å komme med et usakelig, angrep og bedrive hersketeknikk. Det du sier er jo at hvis noen kommer for å automatisere jobben din, for sjefen vil heller ha en datamaskin enn en person han må gi lønn til, uansett hvor lenge du har ofret tid og krefter på bedriften, så er det uansett latterlig hvis noen skulle mene at du burde få beholde jobben din, for med lønn er du en del av et fungerende økonomisk system. For hvis det kan automatiseres, så er det per definisjon unødvendige arbeidsplasser? Prøv å kom med et faktisk argument, hvis du er i stand til det.
  11. Jeg kan ingenting om virus og sånne ting, men jeg har lest mye historie, og det farlige med denne sykdommen var i tiden den oppstod, når det ikke bare var troppeforflytninger i hele verden og i en aldersgruppe viruset av en eller annen grunn foretrakk, men det var også en komplett sensur av hva som foregikk, for om tyskerne hadde funnet ut at en sykdom desimerte de allierte, så kunne det ha forandret mye. Jeg vet ikke stort annet enn at det gikk brutalt for seg i USA, hvor gatene ble tømt for folk, og som jeg nevnte, til slutt var det ikke noen villige til å flytte likene til massegraver engang. Det eneste lignende som skjer i dag er at USA administrasjonen bedriver en disinformasjonskampanje mot sannheten, så noe lignende som krigstid sensur. ?
  12. Jeg holder på med "Sword and Scimitar: Fourteen Centuries of War Between Islam and the West" av Raymond Ibrahim, og må påstå at det er en av de beste bøkene jeg har lest om Islam og dens innflytelse på Europa. Anbefaller også "In the Shadow of the Sword" av Tom Holland, og "1453" om Konstantinopels fall av Roger Crowley (de har en serie på Netflix som er veldig løst inspirert på boken, men ikke halvparten så spennende). Uansett: Det slo meg virkelig når jeg lot argumentasjonen fra Ibrahim synke inn over meg. For hva slags grunn skulle ellers Nordmenn helt til Irland og bygge opp et slave-handelsknutepunkt til Dublinn, og hvem ellers skulle de ha solgt alle slavene til? Og hva annet var muslimene i mangelvare på, unntatt blondiner og sterke arbeidere? Hvem ellers kunne betalt så sinnsyke priser i sølv at det nesten tyter opp av bakken den dag i dag. Det var virkelig organisert, og på en gigantisk skala. Hals-lenkene var vel nesten helt lik de som ble brukt på afrikanske slaver som skulle over til Amerika. Og vet ikke om det var en overdrivelse jeg leste et sted, men slavene ble snauklipte, for å bidra til dehumanisering. Ellers var jo handelsrutene organisert både den vestlige og den østlige, gjennom Russland, omtrent som to elver som fløt mot kalifatet. Med så god kunnskap om muslimene så er det mer naturlig å tenke at en norsk konge var første på korstog, til tross for distansen. Harald Hardråde bygget opp ryktet og rikdommer i Konstantinopel. Normannere tok Scicilia. https://en.wikipedia.org/wiki/Viking_expansion#/media/File:Viking_Expansion.svg Men står det noe i f.eks. Snorre om den islamske verden? For jeg husker at det står at Odin var fra "Tyrkland" e.l. (har lurt på om Phillip av Macedonia var Odin, med ryktet til Alexander blandet inn, eller at Alxander og Akilles ble Tor? Bare spekulering Sånn som runene vel var greske. ) Var blåmenn det samme som Berbere? Kan det være at den millitante formen for Åsatru var farget av Islam (slik f.eks. torshammeren lignet på et kors), med tanke på kamp til døden som et slags sakrament og vel den eneste 100% garanterte måten å bli "frelst"? For til og med pavene og keiserene i Konstantinopel snakket om fordelen muslimer hadde med "hellig krig", og det var jo først da de virkelig slo gjennom også, med korstoget som tok Jerusalem. Jeg er veldig intressert i å høre hva andre måtte mene om dette som Ibrahim skriver med ganske stor autoritet angående dette, om kanskje det er andre forfattere omkring samme emne, med samme teori? Tidligere var jeg av oppfatningen at det var en nødvendig millitarisering av samfunnsordenen som svar på Frankerne og Sakserkrigen, der Widukind og Gorm den Eldre var venner. For å dra det hele enda lenger, så kan man jo spørre seg om Europeiske kongedømer noensinne ville hatt et så sterkt insentiv til å bli teknologisk overlegen om det ikke hadde vært for at deres egen overlevelse sto på spill når de skulle overgå korsarer med galleoner. De hadde ikke rikdommen fra den antikke verden, heller ikke hadde de kvantitativ styrke.
  13. Skjønner ikke at folk bruker det systemet, er jo bare med å truet yrket til titusenenvis av folk som jobber i butikk, de burde organisere seg og nekte å jobbe for butikker som automatiserer arbeidstedet deres.
  14. De har vel ikke lov til det om du har puttet varene nedi en ryggsekk eller noe? Jeg hadde klikket. Uansett, til en sånn butikk hadde jeg sagt at de skal få slippe å få besøk av meg og tjene noe penger på meg. Er fornøyd med lokale Kiwien, der er sjefen ute på gulvet og bestiller med en gang inn om det mangler noe jeg pleier kjøpe. Han hilser vennlig og ektefølt til folk, så det er sånn man får gode kunder tror jeg.
  15. Hva er det du babler om, SNØFNUGG? Hvis du skal gi uttrykk for kvalmende høyre-fantasier, så må du spreiche NORWEGEN! Så da må du uttrykke deg f.eks. med "Å jeg synes Trump er så HOT assa, kommer til å være så mange blåøyde SV'ere som griner". Men seriøst, jeg nekter å tro det, liker du faktisk DONALD TRUMP? Kan jeg spørre: Nøyaktig hva slags kvalitet har han som kan apellere til noen som helst slags ideologi på en positiv måte? Vil du at verden skal bli ødelagt? Er du ..selvdestruktiv? Eller er det bare tøys? (Bare spør)
×
×
  • Create New...