andylove

Mob Mob...

føles godt med humor igjen

Fint oppsett ,selv om det er skikkelig overkill til gaming, men nå har du nå en stund fremover. Vil anbefale deg å begynne med musikk/video, så du får brukt i hvert fall halvparten av rammen ;o)

 

GL HF!

 

takker:) Ja, til informasjon driver jeg med video redigering av diverse spill.

 

Grunnen til at jeg valgte 16 gb ram er vel egentlig hovedsaklig fordi det ikke kostet så mye mere... og jeg synes det er greit å ha muligheten til å ha masse programer åpne på samme tid. Men, ja 8 gb holder i massevis. Liker forkjøpet

 

Btw, litt av grunnen til at det ble 14k, er fordi jeg valgte en nokså dyr blue ray spiller...

 

Det heter Blu-ray.

 

Jeg sier BLÅPLATER. Den som ikke liker det, kan ta seg en bolle og klage til mamma.

 

Blåstråleplater.

Får man utslett av blå stråler?

Fint oppsett ,selv om det er skikkelig overkill til gaming, men nå har du nå en stund fremover. Vil anbefale deg å begynne med musikk/video, så du får brukt i hvert fall halvparten av rammen ;o)

 

GL HF!

 

takker:) Ja, til informasjon driver jeg med video redigering av diverse spill.

 

Grunnen til at jeg valgte 16 gb ram er vel egentlig hovedsaklig fordi det ikke kostet så mye mere... og jeg synes det er greit å ha muligheten til å ha masse programer åpne på samme tid. Men, ja 8 gb holder i massevis. Liker forkjøpet

 

Btw, litt av grunnen til at det ble 14k, er fordi jeg valgte en nokså dyr blue ray spiller...

 

Det heter Blu-ray.

Jeg sier BLÅPLATER. Den som ikke liker det, kan ta seg en bolle og klage til mamma.

Har disse egentlig noe for seg? Hvilket bruksområder er dette bedre enn f.eks en SSD?

Vil slike i RAID (som jeg hadde for noen år siden) ville være noe å satse på?

Husker mine disker tok av som flya på Rygge.

Har dessvere litt dårlige erfaringer med overklokking...

 

Og foresten, selv om jeg allerede har bestil betyr det jo ikke at jeg vil lære av mine feil? Jeg er åpen for å lære:) Og ja.. hadde kanskje vært en ide å spørt dere før jeg bestilte

 

Sorry, jeg tar litt hardt i noen ganger.

 

Du kan selvfølgelig overklokke hva du har kjøpt, men det finnes egne varianter for dette fra Intel pr i dag. De er benevnt med K på slutten av prosessornavnet. Finnes pr i dag 2 slike så vidt jeg vet, 2500k og 2600k.

 

Uansett, 16GB ram er veldig gøy når du har en VT miljøer. Eller redigerer video (da snakker jeg ikke om iphone videoen din...).

 

Du vil nok ha en maskin som harmonerer ganske bra, men skjermkortet ditt er noe svakt i forhold til resten, synes jeg. Du vil merke det til BF3 til høsten da 560Ti og HD6870 er inngangsporten for å spille spillet på noenlunde greie innstillinger.

 

Kjøp forresten 2TB disker fra Samsung. Strålende lagringsdisker som ikke bråker. Skulle gjerne sett noen gode alternativer om folk har det, men her spiller egne oppfatninger inn ang støy og vi er alle forskjellige

 

 

Wtf iphone video?

Haha, det var en spøk

Mente bare at du har nok ram til å leke deg med nær sagt hva det skal være av videoredigering. Tåler litt mer enn iPhone videoen

 

Har dessvere litt dårlige erfaringer med overklokking...

 

Og foresten, selv om jeg allerede har bestil betyr det jo ikke at jeg vil lære av mine feil? Jeg er åpen for å lære:) Og ja.. hadde kanskje vært en ide å spørt dere før jeg bestilte

Sorry, jeg tar litt hardt i noen ganger.

Du kan selvfølgelig overklokke hva du har kjøpt, men det finnes egne varianter for dette fra Intel pr i dag. De er benevnt med K på slutten av prosessornavnet. Finnes pr i dag 2 slike så vidt jeg vet, 2500k og 2600k.

Uansett, 16GB ram er veldig gøy når du har en VT miljøer. Eller redigerer video (da snakker jeg ikke om iphone videoen din...).

Du vil nok ha en maskin som harmonerer ganske bra, men skjermkortet ditt er noe svakt i forhold til resten, synes jeg. Du vil merke det til BF3 til høsten da 560Ti og HD6870 er inngangsporten for å spille spillet på noenlunde greie innstillinger.

Kjøp forresten 2TB disker fra Samsung. Strålende lagringsdisker som ikke bråker. Skulle gjerne sett noen gode alternativer om folk har det, men her spiller egne oppfatninger inn ang støy og vi er alle forskjellige

Skulle nok spurt før du bestilte ja...

/Gledesdrepermodus: aktivert

For all del, ser jo greia med å få litt gehør for sine innkjøp. Er en del av forbrukergreia, at man søker bistand og råd før man kjøper og deretter bekreftelser etter at man har kjøpt.

Men det å kjøpe FØR man poster og deretter ber om tilbakemeldinger, er litt rart. Kunne jo tenkes at kidden hadde spart noen kr og fått litt vettug hjelp Ikke minst fornufte tilsvar på innlegget sitt.

Kanskje jeg er på vei til å bli litt for gammel og kjedelig.. Kanskje

(Skal ei si noe.. husker det året jeg hadde 5 stk Lian Li kabinetter fordi jeg ikke ble fornøyd...)

Hvorfor poste noe du allerede har bestilt? Hva er vitsen hvis du ikke ønsker tilbakemeldinger?

 

 

Har jeg sakt at jeg ikke ønsker tilbakemeldinger?

Har allerede bestil og jeg har ikke behov for å overklokke:)

Nei, men hva er vitsen hvis du ikke har tenkt til å endre noe, lyst på andre tilbakemeldinger annet enn "bra kjøp"? Det kan du jo få av kompiser og mamma hvis det er viktig.

Men siden du poster, så må jeg få si meg enig med IT-Henrik. Du har valgt en unødvendig dyr CPU, som også er låst (!!). Dette i seg selv er jo ingen skandale, men ser du på totalprisen du skal handle for, så er jeg ikke så sikker på at det gir deg så mye mer enn om du hadde valgt et P8P67 Pro hovedkort med 4-8GB ram og heller valgt I 2500k CPU.

Ser jo at overklokking kanskje er litt skummelt, men spør du og poster, får du tilbakemeldinger. Take it or leave it

Hvorfor poste noe du allerede har bestilt? Hva er vitsen hvis du ikke ønsker tilbakemeldinger?

Mye lettere å linke til Apple Store. Da får du "ferske" modeller og ikke de fra våren 2010

Kjøp deg Mac hvis du vil ha det. Enkelt og greit, funker og yter svært bra.

Kan selvfølgelig få noe kraftigere maskinvare i en PC, men du betaler litt for utseendet, eplelogoen og programvare som medfølger. I mine øyne er de verdt det, selv om det kanskje blir noen lapper dyrere enn hva du hadde tenkt.

Ja herregud, dette er søppel fra ende til annen. Facebook chat er pinlig elendig blitt. Kan noen fatte og begripe hva en eller annen pillefjern utvikler har tenkt med!??!

Må bare få si hvor latterlig jeg synes dette er. Vedder 4 pizza og en kasse øl på at dette skyldes noe byråkratiske uenigheter om innkjøp av eks HW eller SW.....

http://www.xbitlabs....d-sata-600.html

Noen formeninger om denne testen?

jeg savner Intel 320 series i den testen vaffal.

he he he

Har du gjort noen endringer i BIOS? Er alt satt til default verdier?

Høres nesten ut som noe som ikke stemmer med strøm innstillingene dine. Maskinen skal våkne fra dvale, men jeg har opplevd at man trenger oppdateringer fra leverandør av maskinen. Typiske scenario her er Lenovo maskiner som i visse tilfeller har hatt feil og mangler ved driverne sine.

Har selv ASUS hovedkort hjemme og opplever ikke hverdagen du har.

http://www.hardware....warefeil/100002

 

Ser da sannelig ut som at Intel sliter litt, de også :/

Dette er ikke i nærheten av at SSDen forsvinner inntil neste omstart om du prøver å skrive noe på den. Eller bluescreens helt tilfeldig. Årsaken til feilen er kjent, og det jobbes med en fiks. Sandforce-SSDene har vanskeligere problemer enn dette som ingen helt vet hvorfor eksisterer.

Enda godt det. Lyst på en Intel 320 series, men får nå se hvordan ting utvikler seg.

http://www.hardware.no/artikler/-_intel_ssd_320_har_firmwarefeil/100002

Ser da sannelig ut som at Intel sliter litt, de også :/

Nå begynner det å ligne på noe. Erfaringen vi kan lese sålangt sier jo noe om baksidens medalje.

Takk til BAT som har kommet frem med ganske god informasjon og gått artikkelforfatter i sømmene. Sånt blir det bedre journalistikk av, får en håpe

Intel 320 serien ser ut for meg som et sikkert valg for de fleste brukere med maskinvare som ikke nødvendigvis er på høyde med Sandy Brigde.

Skulle ikke Intel komme med en SATA3 disk de også? Mente at 320 og 510 bare var et mellomstadiet?

Hei,

 

Både Intel 320, 520 og Crucial M4 er definitivt gode SSD-er, men de gir ikke like mye ytelse for pengene som SandForce sine produkter, der OCZ foreløpig sitter med majoriteten av produktene. Som det påpekes i artikkelen, mye vil komme de neste månedene.

 

Når det fjelder feilrate, så har jeg bare funnet den franske grafen som trekkes frem av BAT. Jeg har de sistene ukene jobbet med å få tak i lignende datagrunnlag, men det er dessverre alt annet enn lett å få vite hvor mange som SSD-er som går i retur her til lands.

 

Basert på tallene fra Frankerriket skal det sies at Intel kommer langt bedre ut enn sine konkurrenter, men forskjellen mellom OCZ, Corsair og Crucial er ikke akkurat stor. Sannsynligheten for at du blir rammet i praksis når du kjøper én SSD er så godt som den samme. I forhold til de andre komponent-kategoriene som blir trukket frem i originalsaken, er det ikke spesielt mye større sannsynlighet for at SSD-en tryner, fremfor harddisken eller skjermkortet.

 

Er det ikkje ganske så feil å basere ein test bare på rein ytelse? Eit produkt skal også testast for pålitelegheit. F.eks korleis SSD'en handterer eit plutseleg straumbrot. Dei fleste vanlege SSD'ar bryr seg ikkje om write cache flush policy'en som sørgje for at data blir skreve til disk igjennom transaksjonar. Ergo du kan risikiere å øydeleggja heile filsystemet. Men det aller verste er at nokre SSD'ar har vist seg å faktisk overskrive eksisterande data ved eit straumbrot!

 

Om ein lager eit lite testprogramm som tester transaksjonar med SSD og ein vanleg harddisk så vil ein sjå at ein SSD mister opptil 1000 av dei siste commits mot bare maks 1 på ein vanleg harddisk.

Og det er derfor Intel sin 320 serie er å anbefale då dei har implementert skikkeleg handtering av data ved straumbrot.

Dette er hva jeg prøver å spørre meg frem til. Pålitelighet over tid, (u)sannsynlige scenario og implementering av teknologi som tar vare på brukerens data om noe skjer.

Ja, men så er det også det at 320 har Intel's egen kontroller, mens 510 har Marvel's, så vidt jeg har forstått. Og jeg har lest mange steder at Intel's egen er overlegent den beste å ha med å gjøre ... rett meg om jeg tar helt feil.

Intel 320. Hvis den er like bra, stabil og problemfri som min X25-M, ja da er det en banker.

Takk for det!

Intel viser seg å være en traust, solid kjempe som leverer. Egentlig litt synd de ikke har bedre konkurranse, men det får bli en annen tråd

Pris og driftsikkerhet samt MB pr kr er helt klart avgjørende.

Takk for gode svar! Benchmarking kan de som vil holde på med, få lov til å gjøre. Jeg trenger en raskere disk med tanke på arbeid og hjemme fordi jeg synes det høres festlig ut med noe raskere system.

Det har virket som Intel er den trauste, kjipe, kjempen med enheter som virker og virker. Omtrent som en Mærse Stemmer det?

Kjøpt inn en del Corsair som både kjører på XP og Win7, uten at jeg har hørt noen problemer. Corsair F60 diskene.

Selv har jeg snust litt på Intel 320 eller 510. Grunnen til å velge disse er at det ser ut som de er å anbefale samt at jeg sitter på SATA2 og ikke siste skrik fra Intel.

Hei,

 

Både Intel 320, 520 og Crucial M4 er definitivt gode SSD-er, men de gir ikke like mye ytelse for pengene som SandForce sine produkter, der OCZ foreløpig sitter med majoriteten av produktene. Som det påpekes i artikkelen, mye vil komme de neste månedene.

 

Når det fjelder feilrate, så har jeg bare funnet den franske grafen som trekkes frem av BAT. Jeg har de sistene ukene jobbet med å få tak i lignende datagrunnlag, men det er dessverre alt annet enn lett å få vite hvor mange som SSD-er som går i retur her til lands.

 

Basert på tallene fra Frankerriket skal det sies at Intel kommer langt bedre ut enn sine konkurrenter, men forskjellen mellom OCZ, Corsair og Crucial er ikke akkurat stor. Sannsynligheten for at du blir rammet i praksis når du kjøper én SSD er så godt som den samme. I forhold til de andre komponent-kategoriene som blir trukket frem i originalsaken, er det ikke spesielt mye større sannsynlighet for at SSD-en tryner, fremfor harddisken eller skjermkortet.

 

 

 

Greit nok at man tar høyde for noe som kommer, men er ikke det å selge skinnet før bjørnen er skutt?

Hvor stor forskjell er det i ytelsen på Sanforce produkter kontra Intel sine? Og Marvel?

Mulig jeg har misforstått grundig...

F.eks en Intel 320 har 5 års garanti. På en 160GB utgave så må du skrive 480TB med data (ca tall) for å før du kan slite den ut, dvs 263 GB pr dag. For den normale databrukeren, dvs gamer, hjemmekontor, surfing osv så ligger det mye lavere enn det. Jeg har en Intel X25-M 160GB i min bærbare og den har skrevet litt over 6TB på 2 år. Altså ligger jeg langt under hva ssden tåler av skrive/slette operasjoner

 

Jeg anbefaler Crucial M4 hvis du har Sata 6.0 Gb/s porter og Intel 320 hvis du har Sata 3.0 gb/s porter.

Sandforce SSDer er gode, men de trenger litt tid til firmware er moden så der ville jeg ventet litt.

 

Når det gjelder 1,8" så har jeg ingen erfaring men Crucial selger sin forrige generasjon C300 i det formatet.Intel 320 får du også i 1.8".

Takk for strålende svar

Det er bra lett å lese seg blind på les/skriv ytelse. For mitt bruk vil jeg selvfølgelig ha det noe kjappere på desktop, men det er filsystemet og snurrediskene som står for den største jobben da maskinen brukes mye til media.

En SSD holder så lenge at den blir gammel før den blir utslitt Eneste untaket her er hvis du har unaturlig mye skriv på liten tid, men da er det gjerne bedriftsutgaver man bør kjøpe.

Hva regnes som unaturlig mye les og skriv?

Hva ville du selv anbefalt av disker?

Jeg har fått for meg at det ikke er så viktig å holde seg til SATA2 disker, men at jeg kan kjøre på siste skrik selv om jeg har 1 gen Core i5 CPU og chipsett.

Sett på Intel sine 320M disker, men ser også at det finnes andre gode alternativer i Corsair og Crucial.

Jeg er den type PC bruker som har skrudd litt for mye, knotet litt for mye og tapt litt for mye data til at jeg orker å skru meg ihjel. Jeg vil ha disker som virker og er stabile. Worst case er om diskene mine ryker. For meg er det jobb å få alt tilbake slik det var.

Om jeg kan unngå slik og ha et trygt miljø, så er jeg fornøyd.

Leter også etter 1,8" disker. Noen anbefalinger her?

Hvor er Wikipedersen spør jeg da

Ser det anbefales OCZ over en lav sko. Det overrasker meg litt, men greit nok

Selv prøver jeg å få noe fornuftig ut av dette da slike anbefalinger kan være nyttig i jobb. Dog hvis massen av kritikere under artikkelen er enig. Hvis de ikke er det, så kjøper jeg aldri anbefalinger fra HW da det viser seg at "kidsa" og øvrigheita på forumet gjerne har ganske god peiling.

Hvorfor anbefales ikke Intel 320 diskene? Ser det er flere som spør om akkurat dette.

OZC har jo vitterlig noen tidligere batcher med feil.. eller?

Mest intr ved en anbefaling er hvor lang levetid en SSD har. For det ble jo plutselig et tema da diskene ble overpopulære i 2008. For mitt vedkommende vil det være 1 pri hvor lang levetid den har og om f.eks TRIM support er på plass.