Gå til innhold

muttok

Medlemmer
  • Innlegg

    115
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av muttok

  1. I natt fant jeg en veldig god pris på følgende skjerm:

     

    VIEWSONIC TFT 19¨ VX924 DVI 4MS TCO99 (VX924)

     

    Prisen var kun 299,- inkl mva hos advance.no

    Jeg bestillte da 4stk til 1270kr inkl frakt/mva :)

     

     

    Ser at ordren har fått status "behandlet" i dag så ser ut som jeg får varene for den prisen.

     

    Etter litt reserach ang. prisen har jeg kommet fram til dette.

     

    https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=27856

     

    Som dere ser er det flere webshoper som har priset de lav.

    Alle webshopene benytter webmerc som har integrert system for oppdatering mot norek. (Da de alle er norek-forhandlere)

     

    Så regner med det er Norek som har prisa feil i natt som webshopene igjen har fått feil prising av.

     

    Mest trolig retter Norek opp etter seg og betaler for feilen de har gjort.

     

    Trur jeg :)

     

    *Snart lykkelig 19" flatskjerm eier x 4 stk*

  2. Har nettopp kjøpt meg nytt skjermkort og tenkte jeg skulle laste ned 3Dmark 2005 for å gjøre en test.

     

    Fikk 3805 poeng på 3D delen og 1006 på CPU delen.

     

    Det jeg spesielt la merke til var CPU, den var jo latterlig lav?

     

    Er en ganske fresh install av windows jeg har, så skal ikke være mye å si der.

     

    Merker egentlig ingen forskjell i spill osv, alt kjører like "bra/seigt" som det gjorde før.

     

    Før hadde jeg Radeon 9800PRO, men kjører nå på mitt nye kort: Asus Radeon X800XL 256MB GDDR3 AGP8X

     

    (som forøvrig skulle være ganske bra)

     

    Resten av systemet:

     

    AMD64 3200+ (2.2ghz) (Newcastle, 754-socket)

    1.5GB PC3200 RAM (3xCrosair)

    Asus Radeon X800XL 256MB

    Asus K8N-E-Deluxe 754 Hovedkort

     

     

    Hva kan jeg ha gjort så fryktelig galt?

     

    Har lagt inn drivere som; hovedkort, chipset, skjermkort

     

     

     

    Har nå sammenlignet resutatet med andre og de fleste som kjører system alla det jeg har ligger på 4500-5500 poeng i 3Dmark, hva er det som kan gjøre at mitt system har så dårlig ytelse?

     

    Stusser også veldig over at jeg har så lav CPU score.

    post-238-1121446631_thumb.png

  3. Har nettopp kjøpt meg nytt skjermkort og tenkte jeg skulle laste ned 3Dmark 2005 for å gjøre en test.

     

    Fikk 3805 poeng på 3D delen og 1006 på CPU delen.

     

    Det jeg spesielt la merke til var CPU, den var jo latterlig lav?

     

    Er en ganske fresh install av windows jeg har, så skal ikke være mye å si der.

     

    Merker egentlig ingen forskjell i spill osv, alt kjører like "bra/seigt" som det gjorde før.

     

    Før hadde jeg Radeon 9800PRO, men kjører nå på mitt nye kort: Asus Radeon X800XL 256MB GDDR3 AGP8X

     

    (som forøvrig skulle være ganske bra)

     

    Resten av systemet:

     

    AMD64 3200+ (2.2ghz) (Newcastle, 754-socket)

    1.5GB PC3200 RAM (3xCrosair)

    Asus Radeon X800XL 256MB

    Asus K8N-E-Deluxe 754 Hovedkort

     

     

    Hva kan jeg ha gjort så fryktelig galt?

     

    Har lagt inn drivere som; hovedkort, chipset, skjermkort

     

     

     

    Har nå sammenlignet resutatet med andre og de fleste som kjører system alla det jeg har ligger på 4500-5500 poeng i 3Dmark, hva er det som kan gjøre at mitt system har så dårlig ytelse?

     

    Stusser også veldig over at jeg har så lav CPU score.

    post-108-1121446310_thumb.png

  4. Vi skal ha ny webserver og har derfor tenkt å bygge dette selv for å få mest mulig for pengene.

     

    Om vi kjører XEON eller Opteron spiller i grunn ingen betydning.

     

    Kravene er någenlunde slik:

    - Må være rack

    - 2x CPU

    - min 2gb ram

    - Raid disker

    - Max 15.000 eks mva.

     

    Denne servern skal som sagt kjøre som webserver og målet er at den skal klare iallefall 4 av våre sider/communities. Disse er idag fordelt over en rekke mindre Amd Athlon servere med en sentral database server. Hovedsaklig asp/.net løsninger så mye minne og cpu er å foretrekke. SCSI disker trur jeg vi dropper, ytelsen vs pris blir for høy.

     

    Forslaget jeg har gjort på komplett er i vedlagt bilde.

     

    Noen forslag/tips ?

    post-216-1115462740_thumb.jpg

  5. Fikk også denne mailen sendt til min adresse ....

     

    Har aldri hadt noe med disse gutta å gjøre før, men reklamen ser ut til å finne vegen frem :/

     

    I grunn, så dette tilbudet ganske så greit ut for min del.

    - Har lik 0 i TV-signal, men har bredbånd.

     

    Men, når en ser på kanal liste (https://www.visiononline.no/vo/kanaler.php) så hjelper det lite, "søppel-kanaler"

     

    En annen ting er jo hvordan selve kvaliteten på disse sendingene egentlig er.

    Det står jo ingen ting om hva båndbredde som kreves etc...

     

    Busta for spam skulle de iallefall vært!

  6. Tror vell det er litt begge deler om hva som er bra/dårlig.

     

    Har selv Tiscali 1024/256 og er svært fornøyd med hasigheten og stabiliteten.

     

    Det følger med et ZyXel Prestige 600 adsl router, med innebygd ppoe slik at du slipper passord osv.

     

    Du får også 4 dynamiske IP'er på kjøpet så det er bare å koble routern rett på hub'en eller hva du skulle ha.

     

    Stamnettet til Tiscali her i norge kunne gjerne ha oppgradert en del linjer, særlig fra trondheim-nord norge, der ligger det kun en 35mbit.

     

    Ut mot resten av verden og da særlig europa har tiscali et veldig godt stamnett. Spesiellt som Danmark og Tyskland kan du få svært gode hastigheter/ping. Ticali Danmark har også et tucwos mirror.

     

    Har helt fint ping i CS og andre online spill og har aldri vært plaga av packet loss.

     

    Hadde problemer med routern i starten, dette pga den ikke tålte særlig med varme, men fikk løst dette med å bygge nytt chasis av pappeska den ble levert med + satte på en vifte fra servern

  7. en god del sider får jeg ikke pinga i console en gang..

     

    som f.eks www.3com.com / www.pcworld.com / www.msn.com

     

    mens f.eks

     

    www.startsiden.no har jeg 140ms i snitt

     

    www.hardware.no har jeg ca 95ms i snitt

     

    www.tiscali.no har jeg ca 55ms i snitt

     

    Det er Tiscali jeg bruker som ISP. men det fungere jo fint hvis jeg bruker det vanlige isdn kortet.

     

    Til sammenligning har jeg der 30ms i snitt til tiscali.no

     

    Når jeg laster ned via routern oppnår jeg ca 8kb/sek der å

    men pingen er jo sååååå mye høyere

     

    HELP

  8. Jeg har fått tak i meg en 3COM ISDN-router-hub, da jeg skal dele internett på et par maskiner her, samt bruke de analoge telefon utgangene til digital parabolen.

     

    Boksen er:

    3com ISDN-router-hub, type: 3C891

    - 1 ISDN inn

    - 2 analoge ut

    - 4 porters hub

     

    Har fått satt opp det slik jeg vil ha det og alt fungerer som det skal, _nesten_

     

    Problemet er at jeg får mye høyere ping(ms) enn hva jeg hadde før.

     

    Pinger jeg f.eks www.sol.no med isdn-kortet i pcen ligger jeg på omtrent: 30-40ms

     

    Pinger jeg den samme når jeg bruker router-hub'en ligger jeg på 50-70, og pingen hopper regelmessig.

     

    Problemet blir ennda større når jeg f.eks skal spille Counter-Strike o.l

     

    Før hadde jeg ping på 50-80, men må ligger det på 100-140 :evil:

     

    Dette har begynt å irritere meg en god del ....

     

    Hvis jeg pinger routern fra pcen min, så ligger den på 0ms

    Og når selve ISDN linjen fungerer fint med isdnkortet, så er det noe med den 3Com boksen som er muffens.

     

    Har testa det som er av alternativer og avkryssninger, men har ikke funnet noen løsning.

     

    Venligst hjelp meg :)

     

    (og nei; det er ikke mulighet for bredbånd på flere år her)

×
×
  • Opprett ny...