Seyfert

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Jeg tipper dette er del av en større konspirasjon der eierne av avisene samarbeider for å skjule sannheten og tråkke på Israel, og at det absolutt ikke har noe som helst å gjøre med at etterhvert som det går tid siden hendelsen og ikke kommer noen nyheter så flytter innholdet seg derfor nedover forsidene til fordel for mer aktuelt nytt.

Konspirasjonsteoriene dine kan du ha for deg selv... men vanligvis pleier et bombeangrep med 500 omkomne å ha nyhetenes interesse i lenger enn noen timer

Noen som har merket seg at "nyheten" om sykehusbombingen på Gaza synker lenger og lenger nedover norske nettaviser etterhvert som det viser seg at det ikke var en israelsk rakett likevel...? 

Nå ser det ut som sannheten om denne saken begynner å komme ut, og jeg må si at jeg blir mer og mer overbevist om at politiet handlet korrekt i denne situasjonen. 

Den fornærmede har jo null troverdighet og kommer bare med syltynne forklaringer og beleilige "husker ikke" når han blir stilt til veggs. Lite trolig at en rolig og sindig politimann som har vært i gamet lenge plutselig skal klikke slik helt uten grunn. Den fornærmede derimot (som vel egentlig burde vært "den tiltalte"), har jo drapstruet vektere og en lang historikk med vold og ordensforstyrrelser.

Krysser fingrene for full frifinnelse, og deretter en ny rettsak med den "fornærmede" på tiltalebenken!

Da fikk jeg varsel om at DHL har mottatt sendingsinfo fra Samsung, så da kommer vel telefonen rett over helgen håper jeg. Ser visst ut som Samsung har lageret sitt i Sverige og at telefoner bestilt direkte fra dem sendes derifra

Grønn Ultra 256 bestilt 16.02

Da er det bare 1 dag igjen til Samsung starter utsendelsen av forhåndsbestilte S22 Ultra - i hvertfall ifølge hjemmesiden.  Noen som har erfaring fra tidligere forhåndsbestillinger og vet om datoene er til å stole på?

Har vært to laange uker... 😅

Håper denne videoen er fake...? Kan vel ikke stemme at skjermen fyller så lite av overflaten og at skjermhjørnene såpass avrundet?? 

Fy for skam! Hun bør gå av med øyeblikkelig virkning For en råtten og ufyselig stortingspresident vi har, og hun skulle liksom "skape tillitt mellom Stortinget og befolkningen?? Jo jeg takker...

Er det bare meg, eller har deler av media nå satt i gang et målrettet råkjør mot høyresiden og Ernas regjeringsprosjekt for å minimere mulighetene deres for gjenvalg?

Etter at SP begynte å falle på målingene, og AP plutselig var avhengig av hjelp fra ytre venstre for å dra i land flertallsregjering, virker det som om om deler av media-Norge nå har bestemt seg for å grave frem alt de kan finne av "grums" på høyresida:

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/x8Pewn/ropstad-meldte-flytting-fra-gutterommet-foerst-i-fjor-derfor-fikk-han

https://www.dagbladet.no/nyheter/bondeviks-ukjente-saudi-kontakt/74189624

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/5GbzOK/sveinung-rotevatn-fikk-gratis-stortingsleilighet-samtidig-som-han-var

https://www.dagbladet.no/nyheter/varsler-mot-frp-politiker/74141286

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/anne-berit-figenschau-fra-hoyre-innrommer-a-ha-fortalt-en-annens-personlige-historie-som-sin-egen-1.15639814

Kan ikke se at de har vært tilsvarende ivrige på å ettergå AP og resten av venstresida...? 🤔 For all del, det er veldig bra å ha fokus på liv og lære hos politikerne våre, men har vært i overkant ensidig i det siste synes jeg...

Simen1 skrev (6 minutter siden):

Tja, konteksten er tittelen Det er et problem at kunstnere blir drapstruet og anmeldt. Den biten er jo veldig forståelig. Men jeg tolker ikke det sitatet som at jusprofessoren vil avskaffe ytringsfriheten som helhet. Bare at lovens begrensninger ikke er balansert nok på enkelte områder. Som det også står: Ikke en enkel oppgave. Det handler altså om å veie retten til to motstridende ytringer opp mot hverandre. Når den enes ytringsfrihet blir den andres ytringsbegrensning.

Drapstrusler er jo selvfølgelig ikke akseptabelt, men det er jo også ulovlig og er jo sånn sett ikke beskyttet av ytringsfriheten. Men å anmelde noen er vel strengt tatt en ryddig - om enn svært drastisk - måte å gi kritisk tilbakemelding på. Uansett kunne man snu på det og si at kunstneren provoserer og krenker utover ytringsfrihetens grenser når noen går til det skrittet å anmelde kunsten deres.

Synes det blir rimelig oppsiktsvekkende når en jusprofessor som i tillegg er medlem av Ytringsfrihetskommisjonen kommer med slike uttalelser. 

Ser at Aftenpostens nettutgave i dag har et innlegg fra Ragna Aarli, Jusprofessor ved Universitetet i Bergen og medlem av Ytringsfrihetskommisjonen. Der skriver hun blant annet: 

"Det er også et reelt problem at kunstnere og andre blir utsatt for ytringer som oppleves som krenkende, men som ikke er ulovlige. Dette kan lede til ufrivillig selvsensur."

Om det oppleves som reelt problem at noen blir støtt eller krenket av andres syn og meninger - er ikke det da det samme som å si: Avskaff ytringsfriheten? Og hvem skal i så fall definere hva som er "innenfor" å ytre?

flamethower1234 skrev (7 minutter siden):

Cmc nede

Problemer hos Coinbase også

Theo343 skrev (4 minutter siden):

Jeg tipper hele saken dysses ned etter en liten runde i media.

... som også er det eneste riktige å gjøre. Makan til storm i vannglass er det lenge siden jeg har sett. Da AP-nestlederen drakk seg fra sans og samling sammen med resten av Bodø Arbeiderparti på et lite hotellrom, gikk mediastormen raskt over. Et rolig familieselskap er langt mindre alvorlig - selv om det selvfølgelig er en ripe i lakken for Solberg.

Erna har styrt landet trygt gjennom corona-krisa hittil, og denne "smellen" endrer ikke på det!

Sikkert det samme som å banne i kirka, men i dag ligger faktisk sympatien min hos Bolsjunov. Gjør et kjempeløp og hamler opp med 4 norske løpere de siste kilometerne.

Litt lei av at Norge alltid er de "snille", mens det er de "slemme" utlendingene alltid gjør feil og skal ha skyld

Om kritikken fra Molde-ordføreren er berettiget eller ikke kan sikkert diskuteres, men akkurat nå virker det som Raymond Johansen & Co er mest opptatt av å spille krenket og såret over utspillet. De burde heller brette opp ermene og faktisk prøve å redusere smittespredningen framfor å sutre i media 🤦‍♂️

Prøver å finne ut hva den korrekte oversettelsen av «Autorisert regnskapsfører» og «Statsautorisert revisor» er på engelsk (USA), men det var visst ikke så lett. Her er et knippe ulike oversettelser. Noen som vet hva som vil være mest korrekt?

Revisor = Auditor (Wikipedia)

Bokholder = Accountant (Wikipedia)

Autorisert regnskapsfører = Certified Public Accountant  /CPA (Wikipedia)

Statsautorisert revisor = CPA (Revisorforeningen)

Autorisert regnskapsfører = Bookkeeper (Revisorforeningen)

Statsautorisert revisor = State Authorised auditor (Finanstilsynet)

Autorisert regnskapsfører = Authorised External Accountant (Finanstilsynet)

Autorisert regnskapsfører = Authorised Accountant (Regnskap Norge)