Gå til innhold

EskildO

Medlemmer
  • Innlegg

    304
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av EskildO

  1. SF er generelt ræv å spele på. Kan ikkje samanliknast med t.d ein Studio.

    Det er ein grunn til at den er så billig og alikevel omtrent ikkje selg eit einaste eksemplar foe å sei det slik. Og det er nettopp lyden,  spelbarheita og kvaliteten som står for dette.

    Flott argumentasjon :roll:

     

    Du skal selvsagt få mene akkurat hva du vil, og naturligvis, gitarpreferanser variere fra person til person. Men jeg har lest en del anmeldelser av denne gitaren på nett, og det virker som majoriteten av anmelderne liker den;

     

    http://www.harmony-central.com/Guitar/Data...al_Faded-1.html

    http://www.music123.com/Gibson-Les-Paul-Sp...3.music?t=4#tab

    http://www.wholenote.com/resources/revmain.asp?i=6007

     

    Jeg tror ikke Gibson ville satt sitt velrennomerte navn på en lavkvalitetsgitar.

    Folk som anmelder gitaterer på f.eks Harmony Central er ikke noe å stole på. Dette er folk som har kjøpt gitaren selv, og ikke erngang er i nærheten av objektivitet.

     

    Special Faded er og blir totalt drit. Kroppen er _tynn_, noe som gjør at den mister alt av den sustainen tradisjonelle Les Pauls er kjent for, den er stygg (det er det ingen tvil om), den føler litt "rar" ut å spille på (litt vanskelig å beskrive, men jeg følte meg i hvert fall ikke komfortabel med å spille på den), og den låter tynt. Jeg ville heller ha kjøpt en Epi Les Paul og satt i nye mikker, eventuelt en av de litt dyre Epi Les Paulene, de er ganske fin-fine. Er forresten en som selger en fin-fin en her http://forum.gitarnorge.no//viewtopic.php?t=5471 .

     

    Og jo, Gibson bruker sitt "velrennomerte navn" på alt de kan tjene penger på.

     

    Ps. LP Studio til 5k: http://www.musikkweb.no/musikkpraksis/ann/ads.php?aid=72859

    Har hatt en mistanke om at den er tynn, og siden den nå er bekreftet, så blir det nok ikke en SF på meg! :p

     

    Takker for alle svar.

  2. Det er faktisk ikkje sikkert, EskildO.

    Gibsonen har kanskje betre elektronikk, men eg vil tru at Epi'en kan vere vel så god på andre områder. Prøv ihvertfall litt forskjellig før du kjøper.

    Joda, skal nok det du :p

     

    Skal faktisk prøve en Ibanez RG Prestige i morgen. Er nesten helt sikker på at den er bedre da, men den koster jo og en del mer ;)

  3. Du er ikke nødt hvist jeg ikke tar helt feil, men det kan være en stor fordel.

    Det avhenger av hvordan pickups du skal ha, hvist du f.eks skal ha EMG-81, så må du skifte potts.

     

    Du kan også prøve og snakke med de på en lokal musikksjappe, jeg skulle få det gjort for en hundrings der.

  4. Jeg tror da ikke du trenger en ekstra mikrofon. Så på en jeg skulle kjøpe, der var "alt" i røret, og man trengte ikke en ekstra mikrofon.

    Om du tar en titt i bruksanvisningen LINK Så ser du at du trenger en mikk, på side 9 for å være nøyaktig...

     

     

     

    Angående den Shure mikken, ja hvis jeg skal synge mye ja, men faktum er vel at jeg når jeg skal synge har en annen mikk uansett, denne kommer mest sansynlig til å bli brukt utelukkende til Talkboxen...

     

    Noen som eventuelt vet om noen andre mikker, vil prøve å holde det litt "billig"

    Skal høre med eieren av den hvordan hans fungerer ;)

    Kan hende jeg tar feil, siden jeg bare så på den :p

×
×
  • Opprett ny...