LuxFerre

Sjokkmåling i Texas Demokraten James Talarico kan vinne valget i Texas. Dette har fått MAGA pastorer til å be til Gud om å drepe han. Pastor PRAYS that God 'Kills' James Talarico, Hegseth's Pastor Approves

Er det noen her som har kjøpt Meta-briller disse brillene kan ta opp alt de ser for å lære AI om verden. Ansatte hos Meta i Kenya ser på innholdet som er alt mellom himmel og jord fra do besøk, sex og visning av bank informasjon. De som bærer brillene ser ikke ut til å forstå at de blir filmet. Ser nakne kropper og sex gjennom Meta-briller

Har kan du se deler av flere gamle intervjuer der Trump nå vekker oppsikt. I 1987 snakket Trump i et intervju at han ville ha angrepet Iran og stjålet oljen deres. I 2008 kritiserte Trump President Bush for å ha angrepet et annet land (Irak) med bakgrunn bygget på løyner. I 2011 kritiserte Trump President Obama og sa at Obama kom til å angripe Iran derfor han er svak og ikke vet hvordan man forhandler fred. https://www.dagbladet.no/video/eldre-intervju-vekker-oppsikt/ZVqG8yfp

Se denne videoen om hvorfor personer i en kult som MAGA er bundet til kulten slik at de aldri vil forlate den.

Denne talen til JD Vance har ikke tålt tidens tann.

Beklager du har rett du sa "emosjonelle ærlighet" og det er ikke det samme som ærlighet. Jeg har endret på teksten min for å reflektere det.

Malignant narsissister er impulsive og er ofte drevet av intense, ustabile følelser og et desperat behov for beundring og kontroll. De er utsatt for impulsive, «hete» utbrudd, raseri og hensynsløse handlinger når de opplever en «narsissistisk skade» (en trussel mot egoet sitt). En malignat narsissist mangler det sosiale filteret som hindrer oss andre i å såre folk, men dette er en mangel på empati. At Trump sier nøyaktig hva han føler i et øyeblikk av raseri, betyr ikke at det er et tegn på emosjonelle ærlighet. Reaksjonen er ofte drevet av skam, behov for kontroll eller behov for å beskytte selvbildet. Følelsen uttrykkes av indre ubehag og ikke i dele en sårbar, autentisk følelse. Psykopater er mer kalde og beregnerne men de er også mindre farlige derfor impulsive personer gjør farlige ting uten å tenke etter hva de gjør slik som å starte en kjernefysisk krig. Mental health professionals have warned that Leaders with malignant narcissism - may see nuclear weapons as the ultimate tool to show power or take revenge on enemies.

Det er opplagt at Trump sin malignant narsissisme skadet han som businessmann. Trump er hva han er en malignant narsissist også før han ble president. Hvem vil gjøre business med en person som vil gjøre alt for å utnytte deg til egen vinning der bare de selv teller. Når Trump ble president så ble de umulig å unngå han for resten av verden. Det beste man kan gjøre når man ser en malignant narsissist er å løpe og håpe på at de ikke ser deg. Har kan du lese om Richard Branson lunch møte med Trump før han ble president. Malignant narcissism is associated with the following traits (og trump har de alle): *Grandiosity & God complex: Arrogant and self-centered, they place themselves above all others. They brag about their perceived brilliance and superiority, and disregard rules, convinced they are always right. *Lack of Morality & Empathy: Total absence of conscience, remorse, or guilt. Others are objects to be exploited and discarded once their utility expires, with zero regard for law, dignity, or human rights. *Narcissistic Supply & Entitlement: An insatiable craving for attention, admiration, praise, worship, and validation. Others are mere tools for supply, as they feel entitled to immediate compliance and special treatment to shield a fragile ego. *Power & Control: Driven by a insatiable need for dominance and wealth, they use omnipotent control to eliminate any challenge to their authority. *Victory at all Costs: To avoid a narcissistic injury—which they perceive as total destruction—they will sacrifice everyone and everything to emerge victorious. *Pathological Lying & Gaslighting: Constant manipulation of truth to undermine others perceptions and maintain total dominance over the narrative. *Revenge & Retaliation: Dissent is branded as betrayal. They relentlessly target any critic or opponent, viewing total annihilation as the only acceptable response. *Paranoia & Projection: Feeling constantly persecuted, they project their own malicious motives, insecurities, and crimes onto their opponents. *Aggression & Sadism: Using threats and cruelty to enforce their will, they derive "dark joy" from inflicting physical or psychological harm, humiliating and devaluing others, and witnessing their suffering. *Splitting & DARVO: Perceiving the world in black and white, they idealize allies (all good/love bombing) and demonize critics (all bad/smeared), using DARVO to flip the narrative and play the victim. *Cult Leadership: They use brainwashing to strip critical thinking, fostering an us-versus-them mentality. Through splitting and DARVO, they compel a conditioned collective to defend them regardless of their actions.

I Trump sin verden er alt sort hvitt enten er du med meg eller du er mot meg og det finnes ikke en mellomting. Det er slik Trump manipulerer sine kult følgere ved å nådeløst angripe alle som han ser som kritikere og motstandere. De Trump angriper nådeløst vil Trump sine kult følgere også hate som pesten. Det er ikke uvanlig å se Trump angripe andre verbalt med løgner og konspirasjonsteorier og man kan se at Trump sine kult følgere i kommentarfeltet legger sit hat til disse og klager på at de ikke er arrestert og at de burde bli henrettet. Dette er ren manipulasjon og har ingen ting med ærlighet å gjøre.

Hva får deg til å si at Trump er emosjonelt ærlig? Malignant narsissister som Trump anses generelt for å være umulige å oppfatte som emosjonelt ærlige. Dette skyldes at deres følelsesuttrykk er strategiske verktøy for å oppnå makt, kontroll eller beundring og for å opprettholde et perfekt selvbilde heller enn uttrykk for ekte sårbarhet eller empty.

"Å si nei til president Trump er å si nei til Gud" derfor Trump er en malignant narsissist med Gudskompleks. Does Trump Actually Think He's God?

Det finnes knapt noen person som er mindre ærlig enn Trump. MAGA tar Trump sin malignant narsissisme som emosjonell ærlighet derfor de er hjernevaket inn i MAGA kulten av Trump sin propaganda. Uenighet blir stemplet som svik der de går nådeløst etter enhver kritiker eller motstander. Trump oppførsel og hva han sier ville vært politisk selvmord for alle andre politikere enn Trump. Andre politikere har ikke en kult rundt seg og derfor kan de heller ikke oppføre seg som Trump. Hvordan ville du reagert vis Støre hadde oppført seg som Trump og angrepet alle som kommer med spørsmål han ikke liker? Ville du ha sagt at han var emosjonell ærlig eller en bølle.

Når Trump sier dette må det være sant for alle MAGA supporter der ute som blindt tror og støtter Trump. FULL: Trump claims Iran is responsible for bombing of elementary school Trump: - Iran sto bak skoleangrep USAs president Donald Trump hevder at Iran sto bak angrepet mot en jenteskole sør i landet der minst 168 barn og 14 lærere ble drept. Også USAs forsvarsminister Pete Hegseth legger skylden på Iran. - Basert på det jeg har sett, ble dette gjort av Iran, sa Trump til journalister om bord på Air Force One, ifølge CNN. Uttalelsen står i kontrast til analyser fra CNN, andre medier og våpeneksperter, som tidligere har pekt på at skolen trolig ble truffet i forbindelse med et angrep amerikanske styrker gjennomførte mot en nærliggende marinebase tilhørende Irans revolusjonsgarde. Barneskole angrepet: Peker på USA

Trump har gjort verden utrygg for alle. Problemet er at Trump sin politikk gjør nå at alle som har Atomvåpen vil produsere mer Atomvåpen og mange av de som ikke har Atomvåpen ønsker å få det. Jeg er sikker på at Iran nå angrer stort på at de tegnet en avtale om å ikke utvikle Atomvåpen som Trump sa opp i hans første periode. Atomavtalen (JCPOA): Fra 2015 til 2018 var Irans program strengt begrenset. De måtte sende store deler av sitt anrikede uran ut av landet og deaktivere tusenvis av sentrifuger. Det var først etter at USA trakk seg fra avtalen at Iran gradvis startet opp igjen for fullt. Iran sitt ønske om Atomvåpen er nå trolig høyere enn noen gang. Trump-administrasjonen har i sin andre periode (2025–2026) kommet med uttalelser som utfordrer tradisjonelle prinsipper om nasjonal suverenitet og territoriell integritet, særlig knyttet til lands evne til å forsvare seg selv der Trump administrasjonen mener at de har rett til å ta land fra andre som de mener er for svake til å forsvare seg. Når Trump mener dette vil også andre store land mene det samme og USA som alert har ikke særlig stor verdi mer.

Dessverre er det Trump som er den store faren. Trump er en farlig, ondartet narsissist, og utallige mental helseprofesjonelle over hele verden har advart mot dette siden 2016. Det er uetisk av psykologer og psykiatere å være tause om Donald Trump De har også advart om at ledere med ondartet narsissisme – som kombinerer narsissisme med paranoia og sadisme – kan se atomvåpen som det ultimate verktøyet for å vise makt eller hevne seg på fiender. Det er lite trolig at et lite Atomvåpen land vil bruke Atomvåpen til annet en å avskrekke andre land fra angrep. Iran vil aldri ha grunn til å angripe Europa med Atomvåpen da Israel og USA ville vært et mye mer naturlig mål. Likevel ville det vært selvmord for Iran å angripe Israel eller USA med Atomvåpen da slike våpen kan spores tilbake til de som har laget den via radioactive isotoper fra nedfallet. Derfor er det ingen atommakter som vil være villig til å selge Atomvåpen til terrorister eller andre som kunne tenke seg å bruke slike våpen derfor de vil få Atomvåpen tilbake med renter. I 2017 ønsket Trump å bruke Atomvåpen mot Kim Jong-un og den Nord Koreanske regjeringen og gi noen andre skylden. Han fikk da til svar fra sine rådgivere at det ikke er mulig. Donald Trump proposed using a nuclear weapon against North Korea and blaming it on another country, book claims Her er oversikten over hvem som har omtalt eller bekreftet deler av dette: Michael Schmidt (New York Times): Han var den første som detaljert beskrev de private samtalene i boken sin fra 2023. Han siterer kilder på at Trump diskuterte atomangrep og å legge skylden på andre land. John Kelly (Tidligere stabssjef): Selv om Kelly ikke har gitt en formell "tilståelse" i pressen, er han hovedkilden i Schmidts bok. Kelly har i ettertid vært svært kritisk til Trumps dømmekraft og har bekreftet at han var "skrekkslagen" over Trumps private uttalelser om krig med Nord-Korea. H.R. McMaster (Tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver): I sin bok At War with Ourselves (2024) beskriver han Trumps tilnærming som "ekstrem". Han bekrefter at Trump foreslo "utradisjonelle" militære løsninger, som å angripe en nordkoreansk militærparade, og at trusselen om militær makt var en reell del av strategien. Bob Woodward (Journalist): I boken Rage dokumenterer han at USA i 2017 faktisk vurderte 80 ulike scenarioer for bruk av atomvåpen som svar på et eventuelt angrep fra Nord-Korea. Dette viser at det militære apparatet forberedte seg på Trumps retorikk. Offentlige trusler: Trumps egne uttalelser i FNs hovedforsamling om å "fullstendig ødelegge Nord-Korea" og hans tvitring om at han hadde en "større og kraftigere atomknapp" enn Kim Jong-un, fungerer for mange som en offentlig bekreftelse på at han seriøst vurderte slike våpen.