tankbug

Det jeg syntes Jon Cato har et godt poeng med, men som ikke anerkjennes av mange andre, spes ikke i norske aviser, er at gaming er ikke bare for tenåringsgutter som henger på TikTok. Vi som vokste opp med Nintendo, Sega, arkademaskiner, Playstation, PC etc. er jo fremdeles interessert i gaming, fordi spill er ikke (nødvendigvis) leketøy for barn.

Jeg håper at de allikevel fortsetter med å ha en god miks av områder. Cyberpunk skal liksom være en miks av både high-tech luksusskyskrapere, skitne industriområder, fattige ghettoer fra en annen tid, søppelrøyser og alt i mellom.

Bildet på toppen av artikkelen fikk meg til å tenke på dette mesterverket av et spill.

No worries! Teksten som før ble skrevet av noen som hadde null kompetanse i det, blir nå erstattet av AI. Snart er alle spillene kliss like, hvor ingenting er helt sykt dritt, ei heller bra, bare uten sjel og uniformt. Alle stemmene blir også generert så fremt det ikke er et spill som bruker ekte folk som markedsføring.

Jeg elsker Nintendo, men det sitter litt hardt å bla opp det dobbelte av hva jeg betalte for den forrige. Vi får se om det slår an. Det eneste som kan redusere prisen er hvis den flopper, og det er jo ei heller bra for utvalget av spill vi kan forvente oss i årene som kommer.

Well...det skjer ikke. Får bli Switch 1 på meg helt til jeg går tom for spill til den først da, så får vi se

For dramaets skyld så er det kanskje ikke så viktig at Abby er så muskuløs, men det er jo liksom en del av fortiden hennes som en herdet soldat, og at hun ikke bare er Ellie 2.0 gjør jo karakterene litt mer varierte. Angående hvilken karakter det gjelder, så er jo det ganske interessant. Jeg ser for meg at det er hun som er "messias" som "englene" tilber.

At 13 folk har klart å gi dette skvipet en tommel-opp er helt utrolig.

Jeg har kjempelyst til å like disse spillene, men jeg vet ikke om jeg orker realismen. Det første tok knekken på meg fort, selv om jeg digga historien og egentlig alt annet enn combat. Og jeg sier ikke at den var dritt heller, bare at jeg ikke klarte å legge nok i spillet før jeg ble distrahert av andre spill som var lettere å komme inn i. Jeg syntes de fleste spill har en kneik som man må komme over, og den bør ikke være for bratt når vi har en million alternativer i dag.

Får håpe at det er litt mer pga. at de ligger veldig godt an med tanke på finpuss, og ikke KUN for å komme andre spill i forkjøpet.

Jeg tror det er så potensielt lukrativt at selskapene gjerne kaster bort titalls millioner dollar bare for en sjanse til å skvise seg inn blant de som folk spiller. Mange av disse her går jo fort på søpla, tydeligvis.

Greit så lenge de er såpass tilgjengelige med sammeish pris hos Blizzard.

Jeg likte egentlig basen man kunne opprette i WoD, men jeg skjønner at folk var skuffet over at den ikke hadde mange alternativer når det kom til å tilpasse formen. Jeg er glad for at det nå endelig kommer player housing, men håper at det er mer enn bare et sted hvor man viser frem utstyr og trofeer.

Tror du får lese innlegget en gang til

Nå som Trump har vunnet, så kommer de frem fra hullene sine med ny selvtillit fordi de tror at det handler om at folk i USA vil ha tilbake hvite, pene, hetero karakterer i spill, film og annen kultur, og de vil være med på bølgen....som ikke eksisterer. Nei, som du sier, her er det de grunnleggende faktorene som gjelder. Hvis du vil ha en god slump penger for et spill så kan det ikke finnes bedre, gratis alternativer. Concord hadde ingenting spesielt med seg, etter det jeg har skjønt, så hvorfor ble det i det hele tatt lansert? Hadde det vært bare bimboer og ramboer så hadde ikke spillet solgt markant bedre.