tavarish

Jeg vurderer å kjøpe meg et DSLR kamera i utlandet. Har en del erfaring med Canon G9 og bruker for det meste manuelle innstillinger med det kamera og tror derfor at det er greit å ta steget opp til DSLR som sagt.

Har sett på Canon D50 og synes det virker greit, også holdt det og syntes det var greit grep på det. Hva tror dere om det kamera, er det greit eller bør jeg vurdere et annet?

Når det kommer til linser så er jeg veldig usikker. Største usikkerheten med å kjøpe DSLR er vekten og plassen det vil ta, dette da jeg reiser veldig mye over lange turer. Så jeg vurderte å kjøpe Canon 18-200mm da det dekker et veldig stort område og utstyret da ikke blir kjempestort eller tungt. Men leste litt review på det og ble ikke overbevist. Jeg tar veldig gjerne imot forslag til linser eller linse som jeg bør kjøpe med kamera (kjøper i utgangspunktet kamera uten linse, så linser jeg vil ha må kjøpes ekstra). Pris er viktig men viktigst er at det er god linse eller linser som er "reisevennlige" i forhold til vekt og plass.

Håper på noen gode tips og råd :-).

Takk for nye svar. Jeg er fremdeles veldig usikker på hvilket kamera som er det beste for min del. Så jeg gjør nå et forsøk på å få ned antall alternativer fra 4 til 2.

Etter svarene her å dømme så er FX-7 et bedre kamera enn 500 for mitt bruk, da jeg ønsker svært god bildekvalitet kombinert med et litt raskt kamera. Når jeg tenker på et litt raskt kamera så betyr det at motivet fortsatt er der når kamera endelig er klar til bruk for eksempel. Bildekvaliteten er bittelitt bedre på 500 men ikke merkbart for en vanlig amatør om jeg forstår det riktig. Så da har jeg fjernet 500 fra listen og står igjen med 3 kamera.

Så kommer jeg til A95 og S70. Jeg har problemer med å se hvilket av disse kamera som er best, og hva den store forskjellen består i. Litt mer Megapixel på det ene og muligheten for RAW ser jeg. Er det slik å forstå at S70 bare er en mer avansert modell enn A95 med et annet design? Hvilket får en fotointeressert amatør mest igjen for?

Med svar på det andre spørsmålet mitt her sitter jeg da igjen med 2 kamera, enten FX-7 eller A95/S70. Dette er forskjellige kamera, og jeg liker godt at det ene valget er lite og at det andre valget gir flere manuelle muligheter. Men hvilket av disse har klart best bildekalitet og ikke er tregt?

Ja, jeg vet ... jeg har vanskelig med å bestemme meg her. Synes det er vanskelig å gjøre det rette valget denne gangen. T-1 kjøpet var mer ett impulskjøp og jeg angret villt like etterpå.

Kamera skal brukes mye til reisefotografering. Ta bilder av templer, storslått natur, mennesker, flotte strender også videre samt vanlige bilder på en eller annen fest med mere.

Håper på enda flere svar fra tålmodige eksperter :-).

Vel, om det skal være lynraskt, lite og ha bedre bildekvalitet enn T1, så vil FX7 være midt i blinken. Er like lite, har like stor skjerm (om enn ikke like skarp), god optikk fra Leica og kommet veldig godt ut i test på dcresource.

 

Anbefaler det om du vil ha et kamera som vekker oppsikt, de andre du har listet opp gjør ikke det..

Takk for svar :-). Det trenger ikke vekke oppsikt, skal ha kamera for å ta veldig bra bilder med og ikke for at andre skal synes det er kult. T-1 kamera kjøpte jeg siden det var raskt og noen påstod den gang at bildekvaliteten var bra, så viste det seg som en "bonus" at det var kult.

Det som er viktig denne gang er:

1 Bildekvalitet (veldig vesentlig)

2 Ganske raskt iallefall

3 Størrelsen

Punkt nummer en er 10 ganger mer vesentlig enn størrelsen så lenge kamera ikke må ha egen tralle :-).

Holder du fortsatt fast på Panasonic eller mener du at jeg får mer igjen på et annet kamera? Vet du forresten om det finnes dykkehus til Panasonic om du fortsatt mener det er best i kombinasjonen til mine krav?

Jeg håper at noen kan komme med noen tips i forhold til kamera jeg vurderer opp mot hverandre ganske raskt. Er på reise nå og har ikke kamera da jeg solgte mit Sony Cybershot T-1 like før jeg reiste fra Norge. T-1 kamera var jeg godt fornøyd med på alle måter utenom bildekvaliteten, den var mildt sagt utrolig dårlig. Da hjelper det ikke at det var lynraskt, hendig og vekket litt oppmerksomhet.

Denne gangen spiller bildekvalitet en STOR rolle, så kommer raskhet og deretter størrelsen. At det er mulig å kjøpe dykkehus til kamera er et stort pluss, men da jeg ikke kommer til å dykke så mye med det går det greit om den muligheten ikke finnes dersom kamera er overlegent ellers.

Har sett på følgende modeller:

Canon A95

Canon S70

Canon Ixus 500

Panasonic FX7

Er klar over at disse kamerene er helt forskjellige, men jeg er villig til å ta de ulempene hvert av de har med seg bare jeg finner det som passer best til kravene spesifisert ovenfor.

Håper noen raskt kan hjelpe meg med hvilket av disse kameraene jeg blir mest fornøyd med, og får mest igjen for pengene på.

Takk på forhånd :-).

FX7 ser dritfett ut, MEN det er jo ingen som har det!?!?

Jeg så dette kamera i vinduet til Foto-Huset i Karl Johans gate (Oslo) for ikke så lenge siden. Stikk nedom der om du bor i Oslo eller ta en telefon til de.

Jeg kjøpte meg en Acer etter å ha vært svært usikker ganske lenge. Og så langt ser det ut til at jeg kunne ha gjort langt dårligere kjøp, for den er veldig bra til mitt bruk. Men jeg har oppdaget en liten sak jeg ikke helt liker.

Ønsket meg en ganske lydløs maskin, det vil si med minst mulig viftestøy. Ble også fortalt via diverse forumer at den jeg her valgte hadde nettopp det. Og at den i hovedsak bare ville slå inn når jeg spilte tunge spill eller drev med andre tunge applikasjoner.

Vel, her slår den inn med 3 minutters mellomrom (noen ganger med enda mindre mellomrom). HDD temperaturen ser ut til å ligge på 41 grader hele tiden. Mens CPU temperaturen endrer seg. Så fort den er kommet opp i 41 grader slår vifta inn og står på til den er nede i 39 grader. Og noen ganger slår vifta inn også når CPU temperaturen er 39 grader slik at den kommer ned i 38 grader (uvanlig, men det skjer ... dersom jeg skal stole på MobileMeter da).

Det skal sies at dette skjer når jeg browser nettet eller bruker Word. Så med andre ord svært lette oppgaver.

Noen som vet om man kan overstyre dette her slik at man får vifta til å slå inn ved en høyere temperatur? uten at det skaper problemer? Eller skal det være slik som dette?

Takk på forhånd for svar.

Du har INGEN ting og syte på 440 kr er ikke mye for og få noe lever på døren! Jeg betalte 163 kr for og få sendt en pakke i oppkrav til en som bor rundt 7 mil unna! Innholdet i pakken var en hardisk, og pakken var ikke større enn at hardisken innpaket i beskyttelse akkurat fikk plass.. Jeg synest det var ganske dyrt for en sånn liten pakke.. Men sånn er det bare..

Kan godt være jeg ikke har noe å syte over. Men, det koster 172,90 kroner å sende den pakken som ble sendt til meg (inkludert forsikring opp til 22500 kroner). De fakturerte 440 kroner. Med andre ord så /tjente/ firmaet jeg handlet med 267,10 kroner på å sende pakken til meg. Og dette innrømmer de at de gjør for at andre skal få varene sine billige. Mener du at jeg skal subsidiere andre?

Hadde det kostet 440 kroner å sende pakken med posten så hadde jeg ikke sagt noe når de fakturere 440 kroner. Men det koster altså ikke mer enn 172,90 kroner å sende den.

Og som en annen her i tråden skriver ... andre firma klarer å regne ut riktig frakt for den varen man bestiller ... dette firmaet klarer det ikke. Å betale litt mer er OK selvfølgelig, jeg snur ikke på krona, men vi snakker om å betale rundt 70% mer.

Men, kanskje det bare er meg som synes det er kjedelig å betale over 250 kroner mer i frakt enn hva man behøver for å subsidiere andres frakt.

I forhold til ditt eksempel er det ikke relevant. For n'te gang ... pakken ble IKKE sendt i OPPKRAV til meg. Jeg hadde betalt varen via kredittkort (en Acer maskin til 22000 kroner). ^sende i oppkrav koster naturlig nok mye mer. Spørsmålet i denne saken er enkelt: Er det riktig å betale 440 kroner i frakt når frakten ikke koster mer enn 172,90?

Useriøst å benytte seg av prosentvis frakt. Det er mange nettbutikker som klarer å beregne korrekt frakt, så hvorfor skulle ikke de klare det? Hvilken butikk er det?

Det er advance.no. De kom rimeligst ut av de som fortsatt hadde pc'en på lager når jeg sjekket på kelkoo.no. Portoen stod på kelkoo oppgitt til 115 kroner, men regner med at det er den minste summen de har for porto.

Er litt min feil også dette her på en måte, da jeg var bevisstløs når jeg fylte ut bestillingen. Det fremkom på den at frakten var 356 kroner. Det syntes jeg var mye og kommenterte det på bestillingen med at det måtte være for budbil eller noe slikt. Så viste det seg at frakten faktisk var enda høyere, 440 kroner, for det ble lagt moms på frakten. Jeg er privatperson og tenkte ikke over det, trodde det kom moms til på varen og ikke portoen. Er ikke vanlig at det legges moms til på fakturagebyr også videre (iallefall ikke som jeg vet), så jeg trodde det samme om frakten.

Sendte en ny lang epost til de i dag (da jeg ikke fikk respons på siste epost jeg sendte dem) og forklarte saken og utregninene mine på portoen. Fikk dette svaret tilbake:

"Vi har en prosentberegning av frakten som noen ganger gjør den lav og andre ganger gjør den høy. Vi prøver hele tiden å sende på beste mulige måte, slik at kundene mottar varene raskest mulig. Vi skuler ikke frakten på noen som helst måte. Den fremkommer helt tydelig I handlekurven, så du skal være klar over hva du skal betale når du kjøper.

Jeg beklager hvis du ikke er fornøyd med dette, men fraktberegningen er slik vi har gjort det hele tiden og vi har ikke mottatt andre klager på dette."

De har ikke imøtegått de summene jeg har skrevet til de. Så jeg regner med at jeg har regnet de ut riktig. Og har de da ikke fått klager på at iallefall enkelte betaler rundt 70% mer i frakt enn hva de selv betaler for å frakte varen, så er ikke jeg den eneste bevisstløse kunden de har.

Spørsmålet er om dette er lovlig. Summen på frakten er 440 kroner på fakturaen, mens det de har betalt for frakten er 172,90 kroner. Skal ikke slike ting som dette stå litt i forhold til hverandre? Vel, kanskje det ikke er det og dette bare ble en lærepenge til neste gang. Lærepengen er i hovedsak at de som kjører med billige varer godt kan ha god avanse på frakten for å tjene mer penger.

Hvis noen har tips om hva jeg kan gjøre med dette (det handler ikke om penger, mer at det er urettferdig og skikkelig tullete at de ikke ser ut til å skjønne at det er urimelig å betale 70% mer i frakt enn det koster), så tar jeg gjerne i mot de. Ellers har jeg lært at Advance ikke er et firma jeg vil handle hos i fremtiden.

Som nevnt har jeg betalt varen med kredittkort slik at at pakken ikke skal sendes i oppkrav. Er ikke særlig interessert i å betale 2 ganger for samme vare :-).

Prisen jeg regnet meg frem til er inkludert forsikring. Men tar forbehold om at jeg har regnet feil. Så regn gjerne ut en gang dere også for å se om jeg har tatt helt feil eller ikke. En tidligere kom med en fin link til et sted hvor man kunne legge inn de dataene jeg ga i en tidligere post om pakkens størrelse og få prisen. Dataene er som følger (nevnt tidligere):

Produkttype: BEDRIFTSPAKKE DØR - DØR INNLAND

Vekt: 6,24 kg

Volum: 26,59 dm3 (46 x 34 x 17 cm3)

Den er IKKE sendt i OPPKRAV

Den er sendt fra 3169 STOKKE

Den skal sendes til 0953 OSLO

Forsikring er nevnt tidligere med regnemåte på hvordan jeg kom frem til den, tror det skal være ganske riktig. Dette er Bedriftspakke dør-dør og slik jeg ser det er standard forsikring på den så lav at man må betale de 67,50 kronene ekstra så de aksepterer jeg.

Varen jeg har bestilt er en Acer Travelmate 8005LMI med 2 års ekstra forsikring, total vekt er altså 6,24 kilo.

De har fakturert meg 356 kroner + moms som totalt ble 440 kroner.

Svaret jeg fikk fra firmaet jeg har kjøpt varen hos var:

"Vi bergner en prosentvis frakt, som gjennomsnittlig blir temmelig riktig. Det kan selvfølgelig virke som frakten blir høy på kostbare varer av liten størrelse, men samtidig kan andre varer få en lav frakt."

Dette mener jeg ikke holder all den tid jeg er interessert at frakten iallefall blir noenlunde riktig for meg og ikke at den gjennomsnittelig blir riktig. For å si det slik så hadde jeg ikke klagd om vi snakket om 50 kroner til eller fra, men synes at over 250 kroner for mye blir litt i drøyeste laget.

Men rett skal være rett, frakten kom opp i bestillingsbildet. Syntes 356 kroner var mye i frakt og kommenterte det i bestillingsskjemaet, da hadde jeg ikke sett at det kom moms på frakten også. Så jeg kan vel neppe kreve noe tilbake all den tid dette fremkom og jeg var bevisstløs i gjerningsøyeblikket. Men synes allikevell det er sure penger å betale om jeg faktisk har rett i forhold til hva det egentlig koster å sende pakken.

Når jeg skulle kjøpe denne PC'en sjekket jeg billigste pris i Kelkoo og der mener jeg det stod frakt på 115 kroner. Men det er vel bare villedende. Vil ikke henge ut netthandelen enda, for har sendt de en epost til om saken, men får jeg ikke en skikkelig forklaring nevner jeg navn slik at andre som skal kjøpe der er observange på portoen.

Takk for mange svar forresten.

Tja billigste bed pakke DØR TIL DØR i oppkrav jeg finner på den linken er 310.-

Varen er betalt ved kredittkort og skal altså ikke sendes i oppkrav. Ikke at det betyr så mye, men her er opplysninger om pakken og forsendelsen:

Produkttype: BEDRIFTSPAKKE DØR - DØR INNLAND

Vekt: 6,24 kg

Volum: 26,59 dm3 (46 x 34 x 17 cm3)

I tillegg kommer forsikring som jeg leste dette om på posten.no:

Premie/pris

Premie er 0,3 % av forsikringssum/vareverdi med minstepremie NOK 30. Egenandel er NOK 250 pr erstatningstilfelle. Maksimal forsikringssum er NOK 25.000.

 

Dersom du oppgir høyere vareverdi enn 25 000 vil du kun faktureres 0,3 % av NOK 25 000.

 

Eks: Varens verdi er 12 000 kr. Premie = 12 000 x 0,003 (0,3%) = 36 kr (minstepremie 30 kr).

Mulig jeg har regnet helt feil ... så tar gjerne imot rettelser om jeg har gjort det.

Tok å regnet litt på dette med porto og forsikringen nå. Og jeg er ikke videre imponert over hvor mye ekstra jeg må betale for denne varen for å få den sendt.

Jeg brukte de mål som er oppgitt fra søket på pakken som er levert inn hos posten, og med en sending fra postkoden på Stokke (hvor den er levert inn) til postkoden min for bedriftspakke dør-dør. Da får jeg opp en bruttopris (nettoprisen er lavere) på 105,40 kroner. I tillegg la jeg inn forsikring opp til 22500 kroner for varen via posten. Forsikringen koster da 67,50 kroner. Den reelle summen det koster de å sende pakken blir da på 172,90 kroner

Jeg er oppgitt med 440 kroner i porto - deres utgifter på akkuratt min sending som er 172,90 kroner = 267,10 kroner. Prosentmessig kommer dette så dårlig ut at det skal litt til for å forsvare det.

Utrolig surt at jeg som privatkunde skal måtte subsidiere andre kunder med en ekstra kostnad på mitt produkt på 267,10 kroner.

Du kan jo sjekke hva det faktisk koster her: https://www.eposten.no/ppf/index.jsp

Takk for den linken. Etter hva den sier skal frakten komme på 105 kroner. I tillegg kommer kanskje litt forsikring. Men dersom ikke forsikringen er veldig høy så synes jeg at frakten faktisk er ganske høy i dette tilfellet.

Hei, når en pakke har en verdi på 22000 så dekkes ikke dette av den normale forsikringen på pakker (max 10.000 pr kolli), tipper de har måttet betale litt ekstra for forsikring..

Du har sikkert rett ...er nok noe i det. Kanskje det bare er jeg som er litt uvandt med den type fraktomkostninger og da var litt kjip og gjerrig i tankegangen. Ellers fikk jeg en mail fra dem nå:

"Vi bergner en prosentvis frakt, som gjennomsnittlig blir temmelig riktig. Det kan selvfølgelig virke som frakten blir høy på kostbare varer av liten størrelse, men samtidig kan andre varer få en lav frakt."

Bestilte nettopp en bærbar Acer samt en utvidet garanti på den. Totalprisen ble på 22000 kroner. Så kom porto i tillegg for bedriftspakke fra dør-dør innland (eneste måte de sendte på) på 440 kroner. Ut fra totalprisen er ikke 440 kroner mye, men synes vel at det er en relativt høy sum uansett for å sende en eske på 7,1 kilo.

Er det bare jeg som er litt kjip og gjerrig i tankegangen min her eller er dette normal fraktpris man må påregne ved alle nettbutikker? :-)

Bestilte selv 8005 i dag etter mange gode tips her på forumet. Håper jeg gjorde det rette ved å velge den fremfor HP NC6000. Måtte ut med cirka 20200 kroner for den for å få den i morgen (reiser snart og har behov for den så snart som mulig).

Er litt skeptisk til tastaturet ... men har reklameasjonsrett om jeg ser at det er helt feil for meg når jeg åpner den i morgen. Smakker med firmaet jeg kjøpte den hos og de mente jeg ville bli fornøyd så de sa det var greit å sende den tilbake om jeg mot all formodning skulle være misfornøyd.

Ellers bestilte jeg ekstra garanti med forsikring for 1800 kroner.

Skulle gjerne hatt prosenter som du før meg tydeligvis har . Gleder meg til å få den nå .

Har sett at prisen er ca.20 000 NOK, litt rart når det er bare 1.6GHz på den?

Den koster 16.995 hos multicom.no iallefall, om man kan finne den enda rimeligere andre steder vet jeg ikke.

Bare noen få ekstra spørsmål til dere som har 8000 serien om dere har tid til å svare:

 

- Hva synes dere det mest negative er med denne serien?

- Har dere sett en PC i det siste dere heller hadde hatt lyst på, og nå angrer? Eller ville dere fortsatt valgt den dere har?

- Forsvarer PC'en prisen sin (i forhold til langt rimeligere alternativer)?

- Det mest negative, skjermen.

- Selvsagt, men ikke til det jeg betalte for den. Jeg kjøpte min gjennom skolen, betalte tilsammen 19000 for PCen, tre års utvidet garanti/forsikring, og rygsekk.

- Med henhold til ytelse, nei.

Og nå ble jeg usikker igjen :-).

Du sier at skjermen er det mest negative, mener du da at den er dårligere enn andre skjermer som ikke er widescreen eller synes du generelt at alle PC'er med denne type skjerm er dårlige?

Tidligere anbefalte du maskinen på det varmeste mens nå synes du ikke at den forsvarer prisen i forhold til ytelse. Jeg er kanskje ikke helt inne i termenologien innenfor bærbart, men er ikke dette litt motstridende? Eller mener du at den forsvarer prisen dersom du ser hele PC'en under ett kanskje?

Takker for svar selv om jeg ble litt usikker igjen nå.

å ein anna ting hold deg langt unna merker som HP, og Dell, dei tar STIVE priser berre for å oppgradere ein CD-brenner til ein DVD brenner .... gjerne 2500,- berre for denne lille oppgraderinga som går pitte litt uten om standar oppsettet. Dette gjelder faktisk også Desktop pcer

Hvis man ser bort fra pris; er ikke HP sinnsykt gode maskiner? Har en kompis som overtaler meg mot HP.

 

Er selv på jakt etter en skikkelig bra maskin til rundt 18-20.000. Jeg har ikke planer om å bytte denne de første årene så det burde være en fremtidsrettet og kvalitetsmaskin!

 

Håper jeg ikke rapper denne tråden for mye

HP sin buisness serie er ekstremt solid og er den nærmeste sammenligningen en kommer til IBM.

 

Spesielt hp nc6000 har fått ekstremt mye skryt, og er editors choice, recomennded en rekke steder.

Jeg var først inne på HP NC6000 men den falt ut da den ikke leveres med DVD brenner av en eller annen grunn. Skulle man ha inn en DVD brenner ville det koste svinmye. Ellers hadde den ett litt dårligere skjermkort enn Acer Travelmate serien har, men det var DVD brenneren jeg trakk meg på.

Så hoppet jeg videre til HP NX7010 og var litt giret på den. Men var innom en telebutikk og sjekket den ut og syntes den virket litt svak ut i karosseriet. Helst sikker ypperlig om man ikke skal utsette den for en god del under reising og videre. Jeg bøyde litt i den og fikk følelsen av at den kunne gi etter ganske raskt, selv om det kanskje bare var en følelse.

Deretter ble jeg anbefalt Acer Travelmate serien ... men det er jo helt umulig å få sett en av PC'ene i denne serien og man er en vanlig forbruker ser det ut til.

Noen som vet hva harddisk-hastigheten er?

På http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1589805,00.asp

står det at det er 7200 rpm, men senere står det 4200.

Jon

Mener jeg har lest at man i Europa iallefall leverer alle Acer maskiner av denne typen med 4200 rpm som standard. Mens man i deler av Asia iallefall leverer den med noe raskere harddisk.

Men som sagt, bare lest meg til dette så ikke siter meg på det :-).

Takk for mange gode svar alle sammen. Dommen ser ut til å være entydig her, jeg gjør ikke noe helt galt ved å anskaffe meg en 8005 :-). Synes det er litt ... rart å bruke 20.000 kroner på en bærbar som er så utrolig vanskelig å få sett på og tatt i. Derfor var jeg også veldig usikker.

Bare noen få ekstra spørsmål til dere som har 8000 serien om dere har tid til å svare:

- Hva synes dere det mest negative er med denne serien?

- Har dere sett en PC i det siste dere heller hadde hatt lyst på, og nå angrer? Eller ville dere fortsatt valgt den dere har?

- Forsvarer PC'en prisen sin (i forhold til langt rimeligere alternativer)?

Vel, selv om noen ikke skulle ha tid til å svare på disse ekstra spørsmålene så går jeg for en 8005 jeg. Har fått en pris på 19,995 kroner som rimeligste for standard oppsett. Høres det ut som en grei pris? Vurderte 8006 også, men den kostet nesten 3000 kroner mer og det er mye når eneste forskjell er 0,2Ghz bedre prosessor.

Sitter selv med en 8005LMi og er kjempefornøyd.

 

Varmeutvikling er ikke et problem, men etter langvarig skriving til/fra harddisken blir denne varm, dette varmer opp plastikken på venstre side av touchpaden. Har ikke målt dette nøyaktig, men jeg vil tro temp. ligger litt under 40 grader.

 

Skjermen er god. Men som på alle SXGA+ skjermer er innsynsvinklene begrenset, spesielt vertikalt. Maskinen har i alle tilfeller både VGA og DVI utgang, så tilkobling av en ekstern CRT skerm skulle ikke by på problem.

Godt å høre at også du er kjempefornøyd, det blir nok en bestilling fra meg på denne PC'en i løpet av dagen vil jeg tro. For den har jo fått svært mye skryt bare i denne tråden.

Men bare ett par spørsmål til i forhold til dette, eller presiseringer heter det kanskje:

Når du sier at den blir litt varm på venstre side av touchpad'en ... mener du da at det er ubehagelig å benytte maskinen etter en stund (når harddisken har fått jobbet litt)?

Føler du at skjermen gjengir fargene korrekt (også svart/hvitt i forhold til bilder), er ivrig amatørfotograf og produserer noen websider innimellom så greit at skjermen er riktig uten noe særlig fargestikk.

Synes du dette er en veldig stille maskin?

Og til slutt ... har du foretatt noen oppgraderinger (mer RAM eller byttet ut harddisken med en raskere en)? Eller kjører du standard og synes maskinen er mer enn kraftig nok?

Igjen, tusen takk for all hjelp fra dere som hjelper meg :-).

Fantastisk at både du BrAtTeRn og du fetter`n tok dere tid på å svare på denne meldingen :-) Tusen takk skal dere ha!.

Venter med å bestille den til etter at BrAtTeRn har fått sett på den. Dersom det blir et godt inntrykk der også så føler jeg meg trygg på å bestille den.

Har lest en del om denne serien og det virker ut til at det er en svært god maskin. Det er kun punktene jeg nevnte i første innlegg som testene har kommentert og ment ikke var så bra.

Noen tester har sagt at maskinen blir ganske varm etter lengre tids bruk, at virfa slår inn hvert 45 sekund og ikke minst at skjermen er veldig dårlig dersom man ikke ser rett på den. Men har lurt på om det er skikkelige guruer som har skrevet de testene og derfor har noen sinnsyke krav. Så derfor tenkte jeg at ved å spørre vanlige brukere her får man sikkert mer korrekte svar i forhold til meg som bruker :-)

Kan du si noen om du synes den blir veldig varm på en av sidene etter lengre tids bruk fetter`n? Og synes du skjermen er veldig bra både når du ser rett på den og fra sidene? Ellers har du en dyrere enn den jeg har råd til *misunne* ... men tror Acer 8005LMI er OK den også.

Ser frem til en liten rapport fra deg BrAtTeRn etterhvert.

Igjen, tusen takk skal dere ha :-)

Hmmmz, er det virkelig ingen som har en Acer Travelmate 8000 serien eller en annen Acer med samme konstruksjon og skjerm? Jeg synes PC'en virker veldig grei ut jeg, men savner bare svar på spørsmålene mine slik at jeg vet at jeg ikke kaster så mye penger bort i en lite tilfredstillende maskin om jeg kjøper den.

Så ... please ... hjelp meg med noen svar slik at jeg blir fast bestemt på å kjøpe denne og bestiller omgående :-).

Acer Travelmate 8005 er den mest aktuelle bærbare PC'en for meg nå. Men klarer ikke å finne noen butikker i Oslo som fører denne og da må jeg kjøpe den i en nettbutikk uten å ha "tatt" på varen.

Håper derfor noen som har 8003, 8005 eller 8006 i denne serien kan hjelpe meg med korte svar på noen spørsmål:

* Hvordan er det med varmeutvikling på denne?

* Går vifta ofte eller er PC'en veldig lydløs?

* Er skjermen så ræva som noen påstår eller er den mer enn grei nok (like god som de fleste andre that is ... for eksempel som IBM, Fujitsu Siemens osv)

* Liker dere tastaturet eller er det dårligere enn andre (forstår at det er ergonomisk tastatur som jeg er litt usikker på)?

Håper at noen kan hjelpe meg med disse spørsmålene. Er rimelig klar for en PC nå :-).

I forhold til målgruppen så står det vel i PC World at det er test av "proffmodeller", samt at dette skal være en PC som erstatter en stasjonær PC. For min del var dette en grei test da det er en slik PC jeg er på jakt etter for tiden og jeg så på TV2 hjelper deg. Så den traff meg iallefall, men mulig jeg var den eneste med interesse for testen .

Ellers sier bladet at de hadde invitert de største og viktigste PC-produsentene til å sende inn den beste maskinen de hadde med en prisgrense på 20.000. At da ingen produsenter sender inn en med AMD prosessor, at HP Compaq får seg til å sende inn akkuratt den maskinen og at ikke flere sender inn en maskin kan man vel ikke laste PC World for?

Men er enig i at det er rart at 2 maskiner ble utelatt fra TV2 Hjelper deg. Tipper det går på lite tid og at de måtte ha en "dårlig" maskin i testen for å få brukt ett "surt smil". Men synes vel at det var dårlig.