Clavain

Vel, det begynte jo ikke så bra med en standardhistorie om kona med supermodellutseende som dør og bla bla bla, gjesp... men så tar filmen seg opp, det var faktisk ganske spooky med de stemmene og ansiktene på skjermen. De tre truende siluttene er en "nice touch".

 

Og så, ja så roter filmskaperne det til noe helt forferdelig, det virker som de fullstendig gir opp å holde historien logisk:

 

-Plutselig kan hovedpersonen se fremtiden i skjermene.

-Den avdøde kona klarer av uforklarlige årsaker ikke å uttrykke seg utvetydig, til tross for gjentatte forsøk.

-Hva er motivene til de tre vesenene? Handlingene deres tjener ikke til noe som helst. Hvis de bare vil drepe, hvorfor gjøre det på en så komplisert måte? Hvorfor skulle de absolutt får ham til Willow Avenue? Og etter alt dette strevet så bare dreper de ham?

 

 

Nok en elendig skrekkfilm fra Hollywood... Takke meg til øst-asiatisk horror!

 

Hva synes andre her om denne filmen?

[overflødig svar]

 

 

EDIT: Ha, du var for rask for meg!

 

BTW, har samme tingen med min dvd-spiller, kan ikke ha på begge samtidig.

 

 

PS: Betyr nicket ditt Future Sound of London?

Hva med denne:

 

Maksimumstemperaturen oppstod i sekundene "Big Bang" brøt ut. Umulig å oppnå uten å samle all energi i verden i ett lite punkt. Skjer altså kun ved et Big Bang. Skal det skje igjen, må vi ta utgangspunkt i at rommet igjen trekker seg sammen. Hvis det derimot ikke finnes pulserende eksplosjoner og sammentrekninger, så har Big Bang forekommet en gang, og det vil foralltid være maximumstemperaturen.

Hva den var på, får være opp til matematikerne å finne ut.

 

Edit:

 

@Clavain:

 

Speed opp hastigheten til planetene i bane rundt solen med mange milliarder ganger, og vi vil se en bevegelse i et mye lenger tidsperspektiv. Kanskje denne bevegelsen vil minne mer om elektronenes hvis vi sammenligner i samme relative tidsforhold.

 

Noe som går sakte vil virke nøyaktig, fordi endringer i banen tar lang lang tid.

@Anth

 

Problemet med teorien din er at et elektrons posisjon i så fall vil være i hvert fall teoretisk forutsigbart til enhver tid. Mye av poenget er vel at elektronet ikke eksisterer i en bestemt posisjon før vi måler det, hvor det da blir tvunget til å gå inn i en bestemt tilstand. Dette er fundamentalt forskjellig fra hvordan et himmellegeme følger kanten av en "grop" i rom-tid skapt av store tyngdefelt. Tidsperspektivet er irrelevant.

Husk at temperatur ikke er proporsjonal med fart.

Men er ikke temperaturen gitt ut ifra farten på elektornene da?

Ved det absolutte nullpunkt vil jo elektronene stå stille, noe som igjen gir en ny og interessant teori jeg ikke gidder å utdype her...

Er ikke helt sikker på dette,men jeg mener å ha hørt at elektronene ikke står helt i ro på det absolutte nullpunkt. De går fortsatt rundt kjernen men i den banen som gjør at de bruker minst mulig energi.(Blir vel ingen energi i dette tilfelle?)

Det er riktig, atomets bevegelse (vibrering) stopper aldri helt.

 

Og etter hva jeg forstår:

Elektronene går ikke i bane rundt kjernen som planeter rundt sola, i følge kvantefysikken kan man ikke si noe sikkert om elektronets tilstand før man måler det, men hvert elektron har et sannsynlig område de ligger innenfor rundt atomet avhengig av energinivået.

 

Artig hvis noen fysikere kunne rette på/forklare dette bedre!

 

Og som noen allerede nevnte: Det virker logisk at den samlede energien i universet kan fortelle oss hva som er maks temperatur.

Betyr ikke egentlig "Curse" og "Grudge" det samme? Eller er jeg helt på jordet  ?

 

Joda! Blir iaffal det på norsk. Forbannelse!

 

BTW: The Eye er kinesisk å er noe av det skumleste jevelskap jeg noen gang har sett! Har ennå traumer fra den filmen!! Skumlere en den sjette sans!

Tråden er vekket til live igjen ser jeg!

 

til info:

curse=forbannelse

grudge=nag

 

Battle royale er en bra film, men ikke skrekk (med mindre du ikke tåler blod ).

I rettferdighetens navn bør det nevnes at et søk på Google vil komme opp med en god del positive tester.

 

Skal ikke diskutere om en sekser på terningen er riktig, for det har jeg ikke kunnskaper til, men for en amatør ser det ut til at "de lærde strides", både her i forumet og ute på resten av internett. Så i snitt kan man vel konkludere med at kameraet er relativt bra.

 

Har forresten ikke merket noe til dagslys i mørket, og røde øyne er vanskelig å unngå på små digitalkameraer etter hva jeg forstår.

 

Okay, forsøker bare å balansere litt...

Regner med at du allerede trykker utløserknappen såvidt inn og lar kameraet autofokusere før du trykker helt inn og tar bildet?

 

Jeg har kameraet, men er ingen fotoekspert ennå. Pleier imidlertid å få riktig fokus på bildene hvis jeg gir kameraet tid til å fokusere og holder kameraet stille.

Takk for tips, folkens. Skal sjekke ut filmene dere nevner!

 

Finnes det virkelig 4 oppfølgere til Ju On? Har såvidt hørt om Ju On 2...

 

Angående Uzumaki så handler den om en by som det hviler en forbannelse over, en slags forbannelse av spiraler, dvs at spiraler opptrer i alle mulige former... Jepp, det er temmelig snålt, og første del av filmen er egentlig ikke skrekk, bare...eh...rar. Jeg må si at stemningen ble litt ubehagelig mot slutten av filmen, så litt skrekk er det, men er enig med Scarface i at den ikke er så veldig bra. Den er rett og slett litt for bisarr til å være scary.

Noen andre som har sansen for japanske skrekkfilmer her?

 

Tenkte jeg kunne starte en tråd for å utveksle tips om bra filmer.

 

Her er de jeg vet om:

-Ringu: Den mest kjente

-Ju On (The Grudge): Min favoritt, ekkel stemning og ganske skremmende

-Uzumaki: Veldig sær skrekkfilm

-The Eye: Ikke verst, men likner kanskje litt på The Sixth Sense?

-Dark Water: En utrolig bra historie

 

Vet du om bra japansk horror så kom med det her!

alexf og alle de andre bushsympatisørene diskuterer usaklige utsagn rettet mot Bush uten å KNY, men når Ernie. legger ut om bush sine egentlige hensikter om krigen i Irak, kommer det ikke et pip.

Jepp, dette er et veldig menneskelig fenomen i alle debatter, er jeg redd.

 

Saklige argumenter blir ignorert, mens så fort noen skriker at "Bush er Hitler" eller "Alle amerikanere er tilbakestående" så hiver folk seg over å beskylder hele venstresiden/høyresiden for å være usaklige, etc...

 

Jævla irriterende, spør du meg...

Administrasjonen ville ha en oljeledning gjennom Afghanistan, og de trengte større kontroll over oljen i Irak, for ikke å si store kontrakter i landet for selskapene som støttet dem.

Jasså ?

 

Dette er bare en stor løgn, hvor ble det av bevisene dine forresten ?

 

Og, siden du så kjekt mener at USA gikk tik krig mot Irak, forklar meg da hvorfor oljeprisene er så høye, eller hvorfor USA er det eneste landet som boikotter Iransk olje. Ja, USA er veldig gale etter olje

Ja, like kjekt som USA hevder å ha styrtet Saddam og Taliban av edle hensikter, like kjekt som Bush-administrasjonen hevdet at Irak hadde WMD uten å ha klart å "levere varene".

 

Du vet like godt som jeg at det er vanskelig å "bevise" hensikter, men man kan jo bruke hodet selv og tenke over hvorfor noen handler som de gjør. Noen tror åpenbart på Bush når han sier at han vil frigjøre befolkningen i Irak, jeg gjør det ikke. Det er opp til deg å tolke det som skjer...

 

Høye oljepriser har mange årsaker (se link), men det viktige å si her er at USA fullstendig har feilbedømt hvor lang tid det vil ta å stabilisere mitdøsten etter Irak-krigen. De må ha et relativt stabilt Irak, men har skapt et terrorparadis.

 

Les om oljepriser her: http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/3708951.stm

Nei, de budsjetterer ikke med drepte, og det er det som er poenget. De bryr seg overhodet ikke.

 

Måten krigen ble utført på vitner jo om at du tar feil.

Nei, det at krigene i det hele tatt ble startet viser at jeg har rett.

"Hva har dette med saken å gjøre? Tror du USA bedriver en "øye for øye" krigføring, og budsjetterer med 3-4000 drepte i Afgahnistan og Irak?

 

Du unngår bevisst å nevne at Afgahnistan og Irak er frigjort. Om 10-15 år, når landene er stabile, kommer vi kanskje til å huske Bush som mannen som frigjorde nettop disse to landene. Hvem vet?"

 

Nei, de budsjetterer ikke med drepte, og det er det som er poenget. De bryr seg overhodet ikke. Hvis en diktator fjernes og folket frigjøres som du sier så er dette en tilfeldig bieffekt, ikke meningen med krigen. Administrasjonen ville ha en oljeledning gjennom Afghanistan, og de trengte større kontroll over oljen i Irak, for ikke å si store kontrakter i landet for selskapene som støttet dem.

En grunn til at jeg ikke liker valgresultatet:

 

Det britiske legetidskriftet The Lancet mener at 100 000 irakere har blitt drept etter invasjonen av Irak. Man kan debatere tallet, men uansett kan alle være enige i at krigen har kostet flere titusenvis av irakere livet. Noen av disse pga opprørere, terrorister og mostandsfolk, men hvor mange har blitt drept av amerikanere? Vel, USA vet ikke, for de teller bare sine egne falne...

 

I tillegg kommer Afghanistan. Samt terroraksjoner i andre land. Samt gisselaksjoner.

 

Tallet er altså enormt mye høyere enn dødstallet for 11 september-aksjonen.

 

Hvordan hadde vi likt det hvis USA angrep Norge fordi noen dansker hadde vært involvert i 11 september? Hyllet amerikanerne som helter? Neppe... Irak kan IKKE kobles til Bin Laden eller Al Qaida.

 

Spørsmålet er hvor mye bedre det hadde blitt med Kerry, men hadde det bare blitt litt bedre så hadde det vært verdt en ny president. Istedet har et lite flertall av amerikanere sagt klart i fra at de driter i om det deres soldater dreper titusenvis av mennesker i andre land så lenge det er en liten sjanse for at de selv blir tryggere...og så forventer de å bli sett på som frigjørere...

Jeg sa at jeg ikke hadde installert sp1, jeg har derimot lagt inn det som er av sikkerhetspatcher.

 

Uansett, det du sier om virus blir bare en påstand du kan slenge ut = svak argumentasjon og ikke minst off-topic.

Geedoo: Vel, det høres rart ut, men feilen kom rett etter at SP2 var installert + mappene kom frem igjen etter å ha avinstallert SP2 (etter omstart).

 

Hvis noen har andre (konstruktive) forklaringer så vil jeg gjerne høre dem.

 

Kanskje problemer med store harddisker (200gb)?

Så logikken din er at siden de fleste ikke har trøbbel, skal ingen snakke om de problemene man har hatt? Vanskelig å tolke pisspreiket ditt annerledes.

 

PS: Har aldri hatt virus på maskinen så poenget ditt blir dobbelt meningsløst.

Bare en liten advarsel,

 

La inn SP2 her om dagen og den fjernet rett og slett deler av spill-partisjonen min. Jeg fikk en feilmelding etter restart om en korrupt fil på partisjon e: og meldingen anbefalte å kjøre CHFDSK, noe jeg gjorde. Dessverre la jeg ikke merke til at hele gothic 2 og store deler av Doom 3 var borte... Problemet var at jeg installerte et nytt program på partisjonen før jeg oppdaget at filene var borte, men jeg fikk heldigvis frem de fleste save-filene via recovery-software. Jeg tror imidlertid at slettingen kan reverseres hvis man avinstallerer SP2 før man gjør noe annet på partisjonen.

 

Vet ikke hvor utbredt denne bug'en er, men det kan være noe å tenke på før man installerer SP2... Er i hvert fall siste gang jeg installerer en service pack fra MS. Har klart meg lenge uten SP1 så det går nok bra...

Takk for svar,

 

Jeg har ikke overklokket, men jeg fant ut at cpu-vifta ikke var festet skikkelig. Det må ha skjedd forrige gang jeg satte inn en harddisk, kabinettet er så lite at jeg må løsne på vifta for å sette inn disker. En stygg sak, det der... Kanskje flaks at ingen ting har tatt kvelden.

 

Jeg fikset dette, koblet en psu-kabel til fan power connector på hovedkortet så vifta kan reguleres automatisk, samt lot kabinettet være åpent.

 

Resultatet er ca 9750 poeng i 3DMark03, ikke fantastisk men en stor forbedring og til å leve med. Mulig dette vil bli enda bedre hvis jeg kan kjøle ned systemet litt til.

 

Begynner å lure på om det kan være for høy temp i kabinettet. Det var veldig varmt når jeg åpnet boksen nå, og cpu'en holder en temp på 85 grader i følge BIOS. Er dette for høyt? GPU-temp er 56 i Windows med liten belastning.

 

Hadde vært interessant å høre om dette er normalt.

Nei, har ikke reinstallert. Gjorde det for ikke så veldig lenge siden, så jeg vil nødig gjøre det igjen hvis jeg ikke absolutt må. Best å forsøke alt annet først...

Okay, så ikke den kategorien.

#emnetittel endret slik at den beskriver tråden bedre.#

Hei folkens,

Har nettopp installert et POV 6800gt-kort (256Mb), og kjørte i dag 3DMark.
Resultatet ble 7500 poeng. Dette synes jeg virker ganske lavt, andre med ca samme oppsett får rundt 10000!

Har siste versjon NVIDIA-drivere: 61.77
Siste versjon av BIOS for mitt hovedkort, riktignok fra 2002, men det finnes ingen nyere.
Siste versjon av DX: DirectX 9.0c

Generelt:
P4 2.4Ghz
512 Mb DDR

Hadde NVIDIA-kort fra før også, så da bør det ikke være nødvendig med reinstallasjon av Windows.

Er det noen skjermkorteksperter her som har noen ideer om hva annet som kan dra ned ytelsen så drastisk i forhold til liknende maskiner?

 

Ikke et vondt ord om ti4200! Har vært kjempefornøyd med dette Geforce-kortet (Max Payne gikk jo som en drøm), men det sliter litt i de helt nyeste spillene...også er det mangel på DX9-støtte da...men nå bruker jo Doom 3 OpenGL, så det har jo ingen innvirkning der.

 

alt tyder forøvrig på at både doom 3 og HL2 vil fungere greit på eldre grafikkkort, men man har jo lyst på litt "eye candy" og skikkelig skjermoppløsning også...

Jepp, har tenkt å oppgradere nå, det gamle ti4200-kortet har holdt lenge men begynner å skrangle nå...

 

 

Jeg ser også for meg 6800gt-kortet, men det er visst ikke mulig å oppdrive nå, i hvert fall ikke til en "hyggelig" pris - nVidia har visst leveringsproblemer.

 

Mulig jeg også må kjøpe ny strømforsyning, 300 watt blir kanskje i veikeste laget. (detta blir dyrt, ja!)

 

Men: må si det Netshop-tilbudet virker fristende hvis Doom 3 er bundlet...