ElSutrekuk

Godt vi har backup, selv om det er jalla her. 

Frank Olsen skrev (2 timer siden):

Da var det tydeligvis Game Over

Får vel gratulere. Å bli kastet ut fra VGD har blitt en slags hederspris. 

Begynner å bli rimelig desperate der borte nå. Herlig underholdning. 

Kommer snart som bilag i VG Helg:

"Hvordan ødelegge et forum på 1-2-3" 

Stranger....! 

Ivar er en luring. 

startelver skrev (5 minutter siden):

her kan vi stort sett være oss selv så lenge man ikke poster linker.

Hehe. 

Har dere fått gavekort før? 

Delvis skrev (2 timer siden):

Har man ikke lov å si hvor?  Da må det være noe spesielt

Ikke mer spesielt enn et flunkende nytt forum, av Vgd'ere, for Vgd'ere. Et forum hvor ledelsen lytter til brukerne og har gjort mer for brukerne på én uke enn VG har gjort i forbindelse med VGD på over 20 år. 

Veldig tøft. 

Flesland 

TitanSable skrev (4 timer siden):

Det er veldig forvirrende å vite hva dere forsøker å oppnå. Oppgradering av platformen er forståelig, men seriøst…?

Forum og diskusjonsgrupper har eksistert siden starten på Internett og hatt sin egen evolusjon. Resultatet er at det er en del de facto standarder som eksisterer, blant annet  på hvordan man organiserer forumet. Kort sagt kan man si at problemet er “løst”:

Dersom man ønsker å ha sin egen tvist på et forum så tar man den eksisterende de facto-standarden og skrur litt på denne. Det skal ikke være nødvendig for nye brukere å lære seg hvordan man navigerer og finner frem. Når de nye endringene er innkjørte (dvs. aksepterte av brukerne) så kan man gjøre nye små endringer osv. slik at forumet evolverer over tid.

Det å forsøke å designe en egen forumplattform med nye kule ting er også galskap. Med et slikt utgangspunkt så er det lett å ta på seg skylappene og i etterkant veldig vanskelig å vite hvilke valg som er gode og hvilke som er dårlige (fordi alt rulles ut samtidig).

Å lage noe som ikke gamle brukere er helt fornøyd med er jo forøvrig helt ok dersom man kan tiltrekke seg nye. Men for en ny bruker så må ting være intuitivt. Dersom man som ny bruker innen det første halve minuttet ikke forstår hva dette er så går man videre til et annet sted. Unntaket er om man har veldig unikt innhold, som i praksis betyr ulovlige ting, noe som ikke er caset her.

Dersom dere hadde rullet ut en plattform der folk som har vært på andre forum kjenner seg litt igjen så hadde dere kunne både beholdt en stor del av den eksisterende brukermassen og samtidig hatt et godt utgangspunkt for å rekruttere nye.

Nå sitter jeg med inntrykket at dere forsøker å revolusjonere  forumplattformen, dvs lage noe helt nytt som er mye bedre enn eksisterende plattformer. Problemet er bare at det er ingen som har bedt om en slik revolusjon. Husk (igjen) at de etablerte  plattformene har, over en periode på 30+ år, løst de fleste problemene man tidligere har hatt med organisering, brukeropplevelse, etc.

Personlig mener jeg også det er galskap, sett fra et økonomisk standpunkt, å ha egenutviklet forumplattform fra scratch. Både utviklingskostnader og vedlikeholdskostnader vil bli dyre, samtidig som de eksisterende (hvor mange er Open Source eller billige) har så mange brukere at feilrettinger kommer fortløpende og nye trender kommer inn raskt. Hvilken verdi tilfører det å ha egenutviklet kode? Det er uansett deres egne valg, men som sagt veldig forvirrende.

Det beste forslaget jeg kan komme med er: vær selvkritiske og vurder at dette muligens ikke var en god ide. Ikke fortell hverandre at dette var en fantastisk løsning og at det egentlig er brukerne som er problemet fordi de ikke forstår løsningen. Lag i det minste noe som er potensielt attraktivt for nye brukere dersom de gamle forsvinner.  Og finn ut hvordan dere kunne gjøre en slik feilvurdering som dere gjorde; det er den eneste måten man kan bli bedre på.

Dette ble et langt og rotete innlegg, men det er fordi jeg er forvirret.

Sjelden man ser skapet settes så ettertrykkelig på plass. 

HYYYL skrev (2 minutter siden):

Godetste hvem?

B.

Kentinho skrev (27 minutter siden):

Fridiskusjon bli litt for uoversiktlig og rotete. Muligheten for å sitere i det uendelige gir meg kreft på netthinnene. 

Cry me a river. 

Natta Elg. 

HYYYL skrev (3 minutter siden):

Jeg lusker ikke.

Nei. Jeg tenkte på at det er andre som kan finne på å utgi seg for å være deg, om du ikke tar brukernavnet ditt. Du vet hvem jeg tenker på. Gidder ikke skrive det. 

Stormoen33 skrev (Akkurat nå):

Javel? Noen mistenkte?

Vi har jo traveren som later som han er Lars på kvinneguiden, bare for å ta det mest åpenbare eksempelet. 

HYYYL skrev (12 minutter siden):

Prøvde å lage konto der men fikk opp samme som Tyttebærtryne.

Greit du registrerer deg enten du blir aktiv eller ikke. Vi vet det lusker noen i skyggene som liker å utgi seg for å være andre. 

Stormoen33 skrev (2 minutter siden):

Det tviler jeg ikke på, men det koster penger.

Var mailen jeg tenkte på som snart kommer.

Det kommer. 

Tyttebærtryne skrev (2 minutter siden):

Får følgende svar: Kontoen er opprettet. Dette systemet krever imidlertid at kontoen aktiveres. En aktiveringsnøkkel er sendt til e-postadressen du angav. Sjekk e-posten for mer informasjon.

Har sjekket for gjentatte ganger for f..........

Hæ? Fikk ikke noe slikt jeg. Det var rett inn. Er nok for stor trafikk. 

HYYYL skrev (5 minutter siden):

Smittetall:

109

Oslo - 23

Bergen - 14

Fredrikstad - 350

Bli med oss på off topic på andre siden, Hyyyl. Du vil trives. 

Le Sorcier skrev (1 minutt siden):

Hvem står bak den siden?

Ildsjeler fra VGD. 

Tyttebærtryne skrev (Akkurat nå):

Pokker`n. Jeg må dit nå?

Det er god stemning hvert fall. 

Du skulle ikke blitt med oss på off topic på andre siden, Tyttebær?