eivind04

Ramma er laget i et tilleggsprogram som jeg har kjøpt til photoshop såkalt plugin, programmet heter photoframe pro 3. effekten/ramma jeg har lagt inn på bildet er en rammetype jeg måtte kjøpe i tillegg til det programmet.

Du har nok rett med at det er et utsnitt av et større bilde, jeg har i photoshop tatt ut et 10x15 cm utsnitt. Detter fordi avstanden er stor og dyret ble veldigt lite på det større bildet.

Jeg har brukt et Canon 5D m 2 x extender og linsa EF 70-200 IS USM på dette bildet, alt står forøvrig på auto da jeg ikke mestrer de manuelle innstillingene ennå.

Sitter faktisk i bilen og tar dette bildet med motoren igang, snakket med lokalbefolkningen og de sa at dyra ikke vil stikke av hvis motoren var i gang, de er vant til biler men ikke mennesker.

Tok et bilde av et rådyr fra ca 2 -250 meters avstand. Lagde litt effekter og ramme i photoshop. Hva synes Dere om bildet? Kunne sikkert blitt fint som julekort.

Har handlet det meste av datadelene hos Psdata og er kjempefornøyd med servicen. Har aldri hatt problemer med dem.

Anbefalte dem på jobb og nå kjøper de også alle datamaskiner og deler fra psdata.

Synes faktisk de har forsøkt å helpe trådstarter på vei her o forsøkt å finne løsninger. Hvis psdata har funnet ut at alt virker med operativsystemet XP og trådstarter bruker vista og han ikke har opplyst om dette, så er det kanskje trådstarter som har feilen.

Det finnes alltid 2 sider av en sak.

Jeg ville i første omgang forholdt meg rolig og kun sjekket hva dine rettigheter er. Hvis nabo selger det aktuelle huset ville jeg i "rekommandert" brev sendt følgende til ham.

heftet i min eiendom på bruk av venstre garasjeplass anses som opphørt, da vilkårene i heftet er brutt. Henvis til heftet og vedlegg det i sin helhet.

Du trenger ikke å bry deg med evnt. ny eier da dette er en sak mellom naboen og den nye kjøperen. Den eneste du trenger å forholde deg til er de som står i heftet. Hva naboen skriver i sin kjøpekontrakt er hans problem og hvis han gjør noe som ikke er rett vil dette utløse en sak mellom ny og gammel eier, i slike saker er det best å ha strak rygg og ikke bli innlemmet i saken. Du skal evnt. ha begge som naboer i fremtiden.

Det kan være lurt å få en advokat til å skrive brevet da det vil virke mer seriøst koster deg vel mellom 1500 -2000 kr.

Når han nå skal bygge nytt hus har han selv alle muligheter til å fikse sine parkeringsproblemer selv, du skrev jo at han skulle bygge ny garasje.

Det er viktigt å ha en fin tone slik at det ikke blir et dårligt naboskap, det eneste du vil er jo å få tilbake din garasjeplass som egentlig er din men som du ikke kunne bruke pga heftet.

Hvis de selger det aktuelle huset vil nok kravet frafalle. I din kontrakt står det bonummer og grunnummer, så hvis de bygger et nytt hus vil dette få nytt bonummer og grunnummer og de kan derfor ikke overføre dette heftet til nytt hus, uten å få en ny skriftlig avtale med deg. Hvis de leier ut huset kan den nye leietakeren ikke bruke garasjen da den spesifikt nevner kun naboen og hans kone som bruker.

De kan heller ikke benytte garasjen selv om de leier ut det aktuelle huset da heftet sier at det kun gjelder så lenge de bor i det aktuelle huset.

Garanti og reklamasjonsrett gjelder fra den dato orginal produktet ble kjøpt. Det at leverandør gir deg en ny disk som erstatning for den som er defekt gir deg ikke en ny start for garanti og reklamasjonsrett, dette fordi delen ikke er kjøpt og derfor ikke omhandles av kjøpsloven. 

Dette betyr at hvis du kjøper en ting med 2 års garanti og 3 års reklamasjonsrett og tingen går i stykker etter 4 år og 11 måneder , så er det faktisk bare 1 måneds reklamasjonsrett på den nye delen.

Kjøpsloven gjelder for kjøp av varer.

edit.: Husk at leverandør kan omlevere varen og kunde kan ikke kreve heving av kjøpet

Antar at når du returnerer varer er det faktisk lageret som mottar varene og som eventuelt krediterer. Det er vel stor sannsynlighet at det er her problemet ligger.

Økonomiavdelingen tar trolig kontakt med lageret for å finne ut hva som er galt og om det er kommet inn deler som ikke er kreditert.

Du har vel kanskje tatt vare på dokumentasjonen på sendingene og evnt. feilbeskrivelse som du vedla kortene evnt. netshop sine returskjema

Skriv et brev til netshop og send en kopi til inkassoselskapet der du detaljert beskriver hva som er hendt vedlegg dokumentasjon. Gi de 1 - 2 uker å ordne opp i saken ellers så vil du gå videre med saken.

Har fulgt opp de siste dagers debatt rundt mobbing på arbeidsplassen og LO leder Valla

For det første ser jeg at historien til den ansatte blir bekreftet fra flere steder så jeg regner det som meget sannsynlig at det faktisk har skjedd. Organisasjonen LO er i denne saken arbeidsgiver og må derfor følge reglene fra arbeidslivet.

Det at flere mener at Yssen har handlet illojalt. Når du har problemer på en arbeidsplass og ikke føler at saken blir tatt seriøst, hva da. Hu har vel kanskje ikke hatt nytte av å bli reprentert av LO hvis hu var organisert. Yssen vil vel kanskje fortelle verden at innen arbeidstakeren LO er ikke alt bare bra. Hvis trakkaseringen har vært at Valla ville forsøkt å mobbe deg vekk fra arbeidsplassen din, og hu er leder og du har ikke annet å støtte deg på enn familie, venner å kolleger,skal da Valla for alltid stå fram da som den som kjemper for arbeiderenes rettigheter? Det er ved stort mot at enkelte tør belyse evnet i media, det gjør det kanskje lettere for andre som opplever problemet.

Hvis en ansatt mener seg mobbet eller på andre måter trakkasert har bedriften en obligatorisk plikt til å gå inn i saken for å løse den. Det er da ikke særlig lurt at den som er beskyldt som mobber skal ta kontakt med mobbeofferet for å løse konflikten, det er her LO er lite proffesjonelle. Det er opplagt at en annen må ta saken.

LO bryter også sine selvskrevne regler. De som arbeidsgiver kommenterer ikke et arbeidsforhold, det er nemlig en internsak uansett om arbeidstaker tar saken i media.

Valla fremstår som en arrogant "drittsekk" i media og jeg håper for alle seriøse parter i LO at de nå får henne vekk fra organisasjonen. Hu har jo drete litt på draget før også, slik som innblanding mellom organisasjonen LO og politikk.

Det er på tide at LO bør bli det som er rett:

En politisk uavhengig organisasjon, sett heller ned kontigenten enn å gi millioner til arbeiderpartiet.

Politiske verv i partier forteller hvem som har makt i LO og arbeiderpartiet

La inn et kamera for salg her på hardware.no og jeg fikk samme mail fra samme dama. Jeg svarte aldri på mailen. I min mail viste også selgeren hva jeg solgte. Samme e-mail adressa var brukt, men hos meg skulle hu overraske mannen som var på ferie. Lurer på hvem som hadde blitt mest overrasket hvis jeg hadde bitt på??

Du kan godt legge inn volum, årsmodell, kw/hk i tråden , sitter med beskrivelser av feilkodene på merzedes men da de har forskjellige motorkoder så må jeg vite overstående.

Det kommer ikke fram en kode foran beskrivelsen?

Når jeg la dette inn på mitt nettverk gjorde jeg følgende:

På den bærbare la jeg inn en ny bruker , brukernavnet er det samme som den stasjonæres innloggingsnavn samt samme passord(jeg la bruker inn som administrator). Dette gjorde jeg også på den stasjonære men der brukte jeg selvfølgelig innloggingsopplysningene fra den bærbare. Restart deretter begge maskinene.

Alle firma som er momsberettiget må anføre moms på varer som er momspliktig. Fratrekket skjer i det kjøpende firma som kan trekke inngående mva fra utgående

Vi har på jobben hatt 14 dagers lønning dvs betaling for 2 x 37,5 timers uker, men nå vil de gå over til månedsbetaling. Er dette noen ulempe og vil jeg tape noe på dette?

De vil også trekke fra de 5 ferieukene slik at vi får lønn når vi har ferie, tidligere har vi fått alle feriepengene utbetalt og ikke hatt lønn når vi har hatt fri.

Noen som vet noe om dette?

Sendte en PM med en bruksanvisning på registerreimskifte, den er i word format hvis du ikke får den fram kan du oppgi e-mailadressa og så kan jeg sende den pr e-mail.

Har bestilt meg et Canon eos 5d kamera m/ 24-105 mm linse. Har fra før en olympus blitz FL-50 og lurer på om jeg kan bruke denne på Canon kameraet og om jeg trenger noen kabel e.l

Takker for alle svar!

Det som ble kalt air condition før , blir faktisk kalt manuelt klimaanlegg idag. Klimaanlegg som regulerer seg selv på tempratur kalles automatisk klimaanlegg.

Da er det kjekt at i Norge vil prisen komme på 5-600.000 og i Sverige koster den hvist mellom 250.000 og 300.000 kr.

Etter nye SV avgifter legger den vel på seg ytterligere avgifter (co2 avgift)

Mazda 3 MPS er forhjulsdrevet, mazda 6 Mps har firhjulsdrift

Ja, det er det heller ikke lagt skjul på at er familiens valg.

Men jeg tror neppe familien vil ha det slik at faren er borte på jobb hele tiden mens kvinnen ender opp i hjemme!

Det er nettopp det resultatet er, mannen er nok ikke grunnen til det men vi trenger rett og slett en omveltning når det kommer til slike holdninger, det å ta vekk kontantstøtten er ikke å ta vekk valgfriheten det er å ta bort en dyr ordning som fører til grov forskjellsbehandling for det virker som om kontantstøtten ikke har føring overhodet, de tenker jo ikke på hvordan arbeidsmarkedet er!!

6159670[/snapback]

Kontantstøtten skal jo gjøre det mulig å ta permisjon fra jobb for å ta seg av barna og dermed tar du en ut fra jobb. Det er ikke alltid at inntekt og penger skaper livets gleder, men kanskje barnelatter og kjærlighet.

Selvfølgelig er det, men svar meg på det jeg skriver da, når du sier at mamma og pappa vil få en så dårlig ordning hvis de mister kontantstøtten at de vil samtidig miste masse tid med barnet sitt, hvordan tror du faren vil kunne være mye sammen med barnet når han er ute i jobb hele tiden og hvordan tror du mammaen vil ha mye tid til barnet hjemme når hun får all jobben der istedenfor at mammaen og pappaen får lik fordeling av arbeidsoppgavene i hjemme og det å være på jobb ute!

6159667[/snapback]

Hvem sier at det bare er mammaen som kan velge denne ordningen? Hvem sier at de ikke kan ha halv stilling hver?

Det er sant at ordningen nesten bare blir benyttet av kvinner, kanskje samfunnet desverre er bygd opp slikt. Men det er ikke bare mannens skyld men også kvinnens og statens skyld.

Det med arbeidsfordeling i hjemmet kan da ikke staten regulere, det må interne avtaler mellom mammaen og pappaen avgjøre Det vil bli overformynderi hvis du eller andre samt staten skal sette opp arbeidsfordeling i hjemmet. Arbeidsfordeling i hjemmet og hvem som skal være hjemme er familiens valg.

Ja, selvfølgelig skal foreldrene ha mer kvalitetstid med barna, men det er faktisk et annet hovedargument for å fjerne denne ordningen fordi det er slik med kontantstøtten som jeg skrev tidlig at den ikke har noen føring på hva pengene egentlig går til, arbeidsmarkedet er snudd opp ned med at de ansetter ikke nødvendigvis kompentente kvinner ovenfor dumme menn fordi det er mellom mann og kvinne og for dem er svare menn og menn ikke kvinner eller menn!

Hvor mye tid tror du med kontantstøtten faren vil da få med barnet når han må være ute i jobb kjempelenge, og moren får all jobben hjemme?

Hvor mye tid får da også kvinnen hjemme med barnet når hun har så stor jobb der?

Altså ødelegger dette hele balanse gangen i en familie som kan muligens føre til skilsmisser osv det er jo ekstrem forskjellsbehandling og veldig farlig!

6159657[/snapback]

Det er da opp til familiene hva de bruker pengene til. Kanskje de må betale strømregninga eller andre regninger pga en inntekt. Kanskje velger de en dagmamma istedenfor barnehage da dette vil gi bedre oppfølging av barnet. Det du argumenterer for er trolig at kun de rike skal ha muligheten til å være sammen med barna og alle de under må begge ha jobb for å greie seg. Det er opp til hver enkelte familie å bruke penga slik de vil, med dagens kostnader blir de nok ikke sløst vekk på andre ting enn statlige og komunale avgifter vil jeg tro

Har forstått at du mener foreldrene skal ha valgfrihet til å velge hva de selv vil og det er jeg ikke uenig i, der jeg er uenig er spørsmålet om kontantstøtten og hvor lønnsomt den ordningen egentlig er pga at det ødelegger muligheten for foreldrene til å få et ordentlig alternativ, det er jo ikke rart at det er slik at barnehager er veldig lite lønnsomt i noen situasjoner som du selv skrev, pga at den ordningen med kontantstøtten ødelegger det sosiale, som faktisk mange barn vil ha de vil bli kjent med andre barn de vil ha mulighet til å leke med andre barn i barnehagen ute i sandkasser og spise maten sin blant mange andre livlige barn!

6159653[/snapback]

Enkelte barn er spesielle eller trenger annen oppfølging og har godt av å gå i barnehage og disse barna skal fanges opp av komunen , slik at barnas interresse skal ivaretas. Men ta ikke fra foreldre som gjør dette i barnets interresse muligheten til å være hjemme. Det er veldig mange foreldre som kan barneoppdragelse bedre enn staten

Tror faktisk det er en del som er misunnelig på kontantstøtten. De har kanskje lyst til å bruke muligheten for å gi barna bedre oppfølging og være mer sammen med dem.

Vi er idag i et samfunn som staten tar mer og mer ansvar for barna, foreldrene kommer å henter barna og de har ca 2-3 timers samvær før barna legges.

Vi må derfor legge forholdene til rette for de som vil ofre både av seg selv og økonomiske ting.

Samfunnet idag er faktisk opplagt at begge foreldrene skal jobbe, etter 7,5 timers arbeidsdag + hente barn i barnehage og i butikken for å handle. Hvor mye kvalitetstid får disse foreldrene med barna 1-2-3 timer??

De som har barne i barnehage får allerede stønaden, og det er faktisk deres valg.

Barn har behov for samvær med foreldrene . Enbarnehagetante kan aldri lære ungene alle verdier med livet.

Alt dreier seg om valgfrihet. Korfor skal noe ha større fordeler enn andre? Hvis du har barna i barnehage så mottar barnehagen statstøtte. De som velger å ha barna hjemme eller hos dagmamma skal ikke få noe? De er borgere av landet Norge og har krav til likhet for loven derfor kontantstøtte. Ser opp til alle menn og damer som ofrer noen år av sitt liv hjemme med barna. Og ikke døm disse da de er fullt kompetente til å bruke sin valgfrihet og trenger ikke overformynderiet til AP m.fl.

 

Mange har idag den oppfatning at begge skal jobbe for å få anseelse i samfunnet, la familiene ta denne avgjørelsen og ikke la politikerene gjøre noe de ikke har noen aning om.

 

Det er de forskjellige familier som vet best hva de trenger og ikke AP og Co

Valgfrihet? Hvor mye valgfrihet får man om man har kontantstøtten, kvinnene velger ikke å være hjemme, barna søker etter å ha andre barn rundt seg, er det ingen som tror dette har noe å si overhodet?

Kontantstøtten er jo ekstremt dyr + det gjør det ulønnsomt for til og med de mest kompetente kvinnene å søke etter jobb, er det valgfrihet? Er det å være rettferdig? Mange fra den borgerlige sida sier at på den sosialistiske sida vil vi bare svekke de sterkeste å gjøre de svakeste de beste, ja men hvorfor er da ikke dere borgerlige også imot kontantstøtten for kontantstøtten holder jo vekk de sterkeste, noe jeg trodde dere på den borgerlige side var ganske mye imot, altså selvmodsigelser hele veien der!

6159646[/snapback]

Hva er din oppfatning av valgfrihet? Barnehage eller ikke?? Det er selvfølgelig dyrt å gi hele befolkningen rett til den samme stønad når de er i samme situasjon. Det er vel bedre å sotere ut en gruppe og bare gi de rettighetene til stønad. Det finnes faktisk både bedre og mer kvalifiserte oppdragelse enn barnehager. Det er faktisk foreldre som er bedre til å oppdra barn enn staten.. Det er faktisk kvinner og menn som kan velge denne muligheten pga kontanstøtten. De må sikkert ofre andre ting også for å kunne følge opp sitt barn slik som fin bil, hytte , sydenturer m.m. men det er deres valg og ikke mitt og ditt eller stoltenberg & co. Jeg vil bare ha mulighetene tilrettelagt at det er mulig for foreldrene å gjøre sitt valg og bruke sine penger slik de vil,

Hvilket alternativ er en offentlig barnehage for en som jobber skift?

 

Pass deg med å slenge ut beskyldninger om løgn. De rød grønne vil ikke gi noe støtte til de familiene som må få annet barnepass enn en barnehage, de vil fjerne kontantstøtten. Det er ingen løgn.

Kontantstøtten vil de såklart fjerne, men hvorfor skal de ikke det, de vil da heller sikre at alle ender opp i barnehage enn at kanskje noen ender opp utenfor, som er resultatet med barnehagene pga at kontantstøtten fordi den ikke har noen føring whatsoever på noenting, ta arbeidsmarkedet der vil de bare slenge ut penger til kvinner og menn også tror de at kvinnene og mennene skal ha AKKURAT like mange rettigheter, og de borgerlige kaller de røde for naive? Det som skjer er at menn ender opp i jobben mens kvinner ender opp hjemme, slik er det i arbeidsmarkedet idag og slik vil det alltid bli med kontantstøtten som et naivt virkemiddel for å tro at samfunnet fungerer i takt med alt som er! Samme blir det med barnehager!

6159592[/snapback]

Alt dreier seg om valgfrihet. Korfor skal noe ha større fordeler enn andre? Hvis du har barna i barnehage så mottar barnehagen statstøtte. De som velger å ha barna hjemme eller hos dagmamma skal ikke få noe? De er borgere av landet Norge og har krav til likhet for loven derfor kontantstøtte. Ser opp til alle menn og damer som ofrer noen år av sitt liv hjemme med barna. Og ikke døm disse da de er fullt kompetente til å bruke sin valgfrihet og trenger ikke overformynderiet til AP m.fl.

Mange har idag den oppfatning at begge skal jobbe for å få anseelse i samfunnet, la familiene ta denne avgjørelsen og ikke la politikerene gjøre noe de ikke har noen aning om.

Det er de forskjellige familier som vet best hva de trenger og ikke AP og Co

Magicus skrev   Skatt er absolutt nødvendig for å begrense folks kjøpekraft.. Ellers får vi innflasjon. Og det er ikke bra for økonomien. Vi skal ha ett progressivt skattesystem for å sørge for at de som har mest også betaler mest til fellesskapet. Samtidig som de som sliter og har en vanskelig økonomisk situasjon skal betale lite/ingen skatt, men heller få ta del i de ressursene som de rike har skattet inn til staten. Det handler om å ta vare på alle i samfunnet.

Ett flatt skattesystem oppfordrer til grådighet og forskjellen mellom rik og fattig vil eksplodere.

Med flat skatt vil vi betale skatt, fordelen med flat skatt er at alle må betale skatt av all inntekt. Det at de med lavere inntekter får litt mer igjen å handle med vil ikke bety noe for inflasjonen da de med høyere inntekt som før betalte liten eller ingenting i skatt nå må betale skatt.

Det er ikke lett idag å være lavtlønna særlig når det snakkes om de lavtlønna som kun tjener 250 - 300.000 kroner i året iflg aviser og tv er disse lavtlønna.

Korfor skal ikke de ha mer penger å bruke enn de som tjener fra 500.000 kroner og oppover. Det er egentlig flat skatt som er solidarisk politikk. Med solidarisk menes vel at alle bidrar med skatt uansett inntekt.

Hadde det ikke vært FRP so hadde kommet med forslaget hadde vel flat skatt vært innført for lenge siden. Det er nemlig ikke solidariteten som spiller inn men Stoltheten til Stoltenberg & Co som står på spill.

De har det jo lett i forhold til mange med inntekter på 750.000 kroner og oppover. Det var vel greit at AP ga dem 30.000 kroner i skattelette da.