Laban
-
Innlegg
67 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Laban
-
-
Ja, som Ragamuffin sier så skal 70-200 4.0 IS være canongodt. I følge mange brukere som har gitt sitt review på fredmiranda.com så skal dette objektivet være skarpere enn sin storebrødre med eller uten IS. Mange har sågar solgt sitt 2.8 for å anskaffe dette i stedet.
Har dette objektivet på bestilling fra Adorama, usd 950 inkl. frakt. I tillegg kommer moms. Riktignok "refurbished" fra Canon USA...
Joda, 70-200 4.0 IS er canongodt, ingen tvil om det. Har det selv.
Men 70-200 2.8 IS vil jeg nok si er hakket skarpere, har det også.
Så å selge 2.8 for å kjøpe 4.0 har jeg overhodet ingen tro på er så mange som har gjort.
-
Hvor er testene dine Laban, som slår KO på alt annet? Har du en link til nettstedet?
Hvilke nettsted/magasin mener du/ditt firma, leverer pålitelige tester?
"...samt mange andre camera som folk i Norge ikke engang viste eksisterte, samt flere som snart kanskje kommer på det norske markedet."
Du skulle vel ikke tilfeldigvis ha en Canon 3D liggende i skuffen?
Du skal ikke prøveå gi inntrykk av at jeg har sagt noe annet enn det jeg har, jeg har ikke nevnt at de testene jeg er med på slår KO på alt annet, men er fristet til å hevde at dette er typisk for det som serveres her på forumet, slenger ut ord i hytt og pine uten å forstå sammenhengen av de.
Testene jeg snakker om er for USA og gjøres på oppdrag fra de forskjellige importører, og de er oppdragsgivers eiendom. Dette er ikke noen sammenligningstester, cameraene blir ikke satt opp mot hverandre, men alle testes utfra fastsatte prosedyrer som er lik for alle tester innfor hver produkttype.
Igjen, dette er ingen synsing og heller ikke sammeligninger, men kun fakta om hva de forskjellige produkter står for.
Har desverre ingen EOS 3D, og som du sikkert er klar over var dette bare en rumor. Det skal også sies at det finnes øyestyrte DSLR, men tror ikke de er på det norske markedet.
-
Så du har altså fasitsvaret på alles spørsmål om hva slags kamera de skal ha?
Synes ærlig talt du skulle lese siste innlegg fra meg en gang til, så ser du at jeg skriver at det er ikke testers private tanker som skal publiseres i en test, men det kan godt gjøres i en brukerundersøkelse. Dette er to vidt forskjellige ting.
-
Det er mange ting ved et kamera som ikke kan måles med noen instrumenter.
Jøss, etter over 30. års erfaring med å teste camera mener jeg å vite hvordan jobben skal gjøres. Under alle omstendigheter er det ikke testers private tanker som fremheves. Selv ergonomi kan verifiseres om du ikke viste det.
-
...og hvor har Hr. Laban fått sin K10d fra?
Er nå på hjemlige trakter en snartur, men vanligvis er jeg i Osaka, her jeg hatt tilhold de siste 18 årene, før det var jeg 13 år i samme firma i USA, et selskap som gjør testing av eletronikkprodukter for det amerikanske marked.
Vi er ca 70 personer, hvorav jeg er blandt de åtte som kun tester fotoutstyr. Og det er ikke synsing vi bedriver, som en kan kalle de fleste norske "testene" for, men fakta fremhentet ved bruk av vitenskapelige metoder og avanserte tekniske systemer.
Og ja, jeg har K10D samt mange andre camera som folk i Norge ikke engang viste eksisterte, samt flere som snart kanskje kommer på det norske markedet.
-
Jo selvfølgelig er dine preferanser like mye verdt, men synes likevel det ikke er noen balansert synsing. Jeg har siden mai 2000 kjøpt ALLE digitale dslr-kamera fra C, KM, N, O, P og S, samt de fleste objektiver fra samme prod. Derfor ser jeg så mange som uten peiling fremhever sitt merke på sviktende grunnlag.
Vil påstå at jeg kjenner til de fleste + og - for de fleste systemer, og blir mange ganger forundret når jeg leser tester, særlig norske. Det kan mange ganger se ut som de er kjøpt.
Men at jeg synes at Canon-kameraene i under 10.000 kronersklassen føles ut som plastikk og drukner i hendene mine er min preferanse. Derfor anbefaler jeg andre ting.
Strengt talt ville jeg anbefalt alle som skal kjøpe seg SLR å finne en prisklasse, og prøve alle kameraene i den klassen skikkelig. Først da finner man ut hva som er riktig.
Joda, men det er faktisk ikke bare Canon sine lavpriscamera som føles plastaktig, det gjør i høyeste grad en av de du anbefalte også
-
Jeg har testet veldig mange kameraer i den klassen, inkludert D50, D70, D70S, 300D, 350D, *istDL (som jeg har selv nå) og K100D.
Hvorfor er ikke min mening like mye verdt? Jeg anbefalte et alternativ til Canon basert på mine preferanser og meninger.
Jo, selvfølgelig er dine preferanser like mye verdt, men synes likevel det ikke er noen balansert synsing. Jeg har siden mai 2000 kjøpt ALLE digitale dslr-kamera fra C, KM, N, O, P og S, samt de fleste objektiver fra samme prod. Derfor ser jeg så mange som uten peiling fremhever sitt merke på sviktende grunnlag.
Vil påstå at jeg kjenner til de fleste + og - for de fleste systemer, og blir mange ganger forundret når jeg leser tester, særlig norske. Det kan mange ganger se ut som de er kjøpt.
-
Jeg anbefaler deg på det sterkeste å prøve et EOS 400D før du eventuelt kjøper det. Mange synes det er veldig lite, nesten slik at det drukner i hendene, og veldig plastikk. Du burde alltid prøve å holde i kameraet du skal kjøpe.
Personlig ville jeg anbefalt deg et Pentax K100D eller K10D. Jeg synes Pentax sine kameraer er mye bedre å bruke, særlig i forhold til menysystemet (det går veldig mye på smak og behag da).
Om dette var litt interessant for deg, har FotoVideo også et godt tilbud på en pakke nå, K100D med 18-55mm og 50-200mm 8 895,-.
My two cents. Om du har spørsmål, så kan du sende en PM eller svare her.
Synes trådstarter også skulle prøve å holde i Pentax sine K100D og K10D, de er ikke det slag bedre enn Eos 400D etter min mening, og jeg har alle tre + flere. Men som det er poengtert gang etter gang her på forumet så er det smak og behag det mest går på, men Canon sitt lavprisprodukt hadde neppe vært verdens mest solgte dslr om en skulle tatt hensyn til det som serveres om produktet her på forumet. Mange her slenger ut ting om de merkene de ikke har kjennskap til, bare for å fremheve det de selv har satset på.
Jeg vil anbefale trådstarter å prøve så mange merker som mulig om vedkommende bor nært en fotosjappe, og ikke bare å holde det, men og prøve det i praksis.
-
-
Merkelig greier dette. Kan ikke forstå at det skal være mulig å si noe slikt, ALT ligger ute på nettet, men det betinger at dere aktiverer mer enn èn hjernecelle. Jeg innehar de fleste camerasystemer, både fra Canon, Nikon, Minolta og Fuji, og kan bare si at Canon sine programmer ikke står tilbake for noen av de andre, alle har sine sterke og svake sider.
Igjen, program og drivere ligger på nettet.
-
-
Hvem andre skulle det være liksom om ikke det var konkurrenter. Microsoft selv, neppe.. Veødig få privatpersoner som har ressurser til å sette M$ på plass. Håper ikke dette kom som noen stor overraskelse på noen..
***************
Og min mening er; gi oss vår frihet tilbake, friheten til å kunne velge selv. Gi oss muligheter med OS`et, ikke begrensninger.. M$ ville ikke vært så hatet om dem bare kunne gi oss litt friheter. Regner det som en selvfølge at Vista vil bli værre enn XP.. Skulle ønske noen andre enn M$ kunne ta for seg enten w2k eller XP og videreutviklet disse som "rene" OS`r..
-
-
-
Noen som har lest Pixmanias kjøpsvilkår??
-
Vet ikke hvilket camera du har, men jeg har en original Nikon for salg.
-
Det er en grunn til at Nikon ikke har valgt å ikke ha med ISO 100, netopp fordi sensoren er konstruert slik at den gir bedre bildekvalitet ved ISO 200 enn ved ISO 100. Så kvalitetsmessig er det ingen forskjell i hvertfall ikke i favør av ISO 100. Det er sjelden man kommer opp på lukkerhastigheten 4000 ved ISO 200, og når det skjer er det som regel fordi lysmåleren har blitt narret av lyse ting hvor ofte har du planer om å ta et undereksponert bilde av en hvit sky, hvor det er viktig med liten dybdeskarphet (når fokus alikevel står på uendelig)?
Utrolig at det er mulig å servere så mye tull på kun fem linjer!!
-
Ser ikke ut til at du kjenner til fornuften heller, synes at du i allefall burde gjøre et forsøk på å tenke litt før du sender fra deg dine oppgulp.
-
For noe tull du klarer å servere, Tele2 bruker Telenor sine sentraler, så om Tele2 detter ut så er det Telenor sin skyld, og Telenor sin oppgave å reparere. Tele2 har ingen montører. Dessuten er dette AMOBIL og det i seg selv sier at det er mobilabb det er snakk om.
-
"Bildekvaliteten mellom kameraene (uten å tenke optikk mao. red adm), spriket veldig, selv om alle kameraer ble brukt på "P" , fordi vi liker kattebilder, stikker Nikon av med best bilde, man ser dessuten godt ut når man bærer en Nikon under armen"
Det er presisert flere ganger at det er kitløsningene de tester, som 90% av brukerne kommer til å beholde.
Jeg syns det er imponerende at du kan si det uten å ha vært til stede når bildet ble tatt. Sen ettermiddagssol f.eks har det ikke med å gi kjempekaldt lys.
Det var jo påpekt på TV2 Hjelper deg at bildene var tatt samtidig, og da skulle det jo også vært ettermiddagssol på de andre bildene også. Da har jo med andre ord ikke Nikon gjengitt riktig fargetemp.
-
Om du kommer med noen argumenter for at det PMnormal sier bare er "rør", så er det kanskje noen som vil ta deg seriøst. Slik innlegget ditt står nå, gir det ikke diskusjonen noe annet enn irritasjon og rot. Så med mindre du kommer med argumenter, så er ditt innlegg faktisk enda mer "rørete" og fullstendig unyttig.
Har du ikke noe nyttig å komme med i en diskusjon, så er det faktisk bedre om du ikke sier noe som helst.
Det kan jo se ut til at en må ha samme meninger som brukermoderator for at innlegg skal bli godtatt på dette forum.
Om du leser PMnormal sitt innlegg hvor har sier: "Det er bare paranoia å tro at det systemet ikke overlever Sonys eierskap....osv. osv."
Jeg mener fortsatt bestemt at det han her fremfører kun er bare rør, så får jo du som brukermoderator også ha din mening, uten at du skal prøve å få meg til å ha den samme.
Men hva er det som er likheten på inlegget som PMnormal hadde og mitt? Jo, ingen av oss hadde argumenter. Det var kun ukvalifisert synsing han kom med, som jeg kalte for rør. Dette fordi de fleste av oss VET at Sony ennå ikke har avgjort hvordan opplegget rundt deres overtakelse av KM vil slå ut, dette være seg modeller eller systemet. dette blir først klar om ca tre uker.
Jeg kunne ikke se at du dermed svarte PMnormal at han måtte komme med argumenter for sin synsing.
På hvilket grunnlag mener du PMnormal har rett å kalle en annens innlegg for paranoia??
At det er noen her som mener at deres oppfatninger om merker, systemer etc. etc. er det korrekte er noe som preller av meg, er nok for gammel innen foto til det.
Jeg har forresten også KM systemet (7D) så det var ikke noe nedrakking av det
pluss disse: Canon EOS 1Ds Mark II, 5D og 30D
Samt: Nikon D2x og D200
+ totalt 62 objektiv og har drevet i dette faget siden 1968.
-
Skrinlegg alt annet enn Nikon og Canon.
Etter mitt skjønn er det bare disse to som virkelig kommer med gode nyskapninger...
hææ? skal vi ta dette alvorlig?
Det er vel ikkje akkurat desse to merka som har utmerka seg mest når det gjeld nyskapning? Tvert imot vil eg seie....
Konica Minolta og Olympus derimot....
Nei, det skal vi ikke ta alvorlig, for det er bare feil. Ingen av de to store har vist like stor kreativitet innen nyskapning som de to du nevner i slutten av innlegget ditt. KMs bildestabilisator er en gave til menneskeheten, og jeg skulle ønske min 20D hadde noe slik.
Det er ingen grunn til å ikke kjøpe KM. Det er bare paranoia å tro at det systemet ikke overlever Sonys eierskap. Den største forskjellen på KM-systemet slik vi kjenner det i dag, og det Sony kommer til å lage, er at Sony nok kommer til å droppe de dyre løsningene som bildestabilisator på entry-level modellene, og det flotte eksponeringskontroll-hulet kommer sikkert også til å droppes. Derfor er det en fordel å kjøpe seg inn i det fremtidige Sony-systemet nå. Da får du litt mer avanserte modeller til prisen, enn det Sony kommer til å tilby. Beste tilbud er naturligvis 7D, hvis man finner noen slike fremdeles.
Sonys første modell kommer helt sikkert til å bli en rebadget KM, enten 5D eller 7D.
Vet ikke hva en skal kalle dette innlegget, kanskje rett og slett bare rør. Vil be PMnormaol følge med i timen. Glenn Østenrud har nok fulgt bedre med.
-
Sitter inne med alle tre systemer. Har totalt 62 objektiv og 6 digitale hus, og har fulgt med på utviklinga siden stabilisator kom på markedet.
Holder nok en knapp på Canon og Nikon sitt system, med Canon fremst av disse igjen.
Det var forresten Canon som utviklet systemet med IS i objektivet, uten at det har noe å si.
-
Jeg har alltid lest de fleste innlegg her på forumet, men er ikke typen som svarer på ditt og datt, men fant ut at jeg mått svare.
Ser ut som to harde fronter her.
Skal tro om det mange av de som har innlegg her som egentlig har grunnlag for å hevde det ene eller det andre. Å ha en mening om emnet er ok, men noen hevder oppfatninger som slett ikke er godt nok begrunnet.
De fleste som har innlegg er nok i en eiersituasjon av det merket de fremhever.
Hva skal jeg gjøre da? Jeg har både Nikon og Canon. og ikke bare et av hver fabrikant, men 3 Canon og 3 Nikon.
Det er nok ALT for mye synsing her, og mesteparten vil jeg si er basert på at vedkommende ikke har erfaring med annet merke enn det han fremhever.
Jeg vil fremheve begge merker, men begge kan ha sine begrensinger og svakheter, alt etter hvilket bruk/motiv.
Det er nok også slik at tester MÅ leses med forbehold, da de aller fleste testerne er forutinntatt, eller faktisk har en oppdragsgiver som vil ha et bestemt resultat.
Til syvende og sist så er det oss bak kamera som er den største svakheten, og det er uansett merke.
hvilke Digitalkamera har best kit sett?
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet · Endret av Laban
Hva er egentlig meningen med alle trådene du starter om "hva er best"
Du har jo nesten daglig en ny tråd av dette slaget.
Selv om du den 03.03.07 skrev at du hadde bestemt deg. Sitat:
Jeg har nå bestemt meg for å kjøpe k10d,men lurer på om jeg bør gjøre det nå eller vente til andre objektiver kommer!
Hvilke objektiver anbefaler dere å kjøpe?jeg skal ha en (vanlig)og en zoom.
Kan ikke skjønne hvorfor det skal være nødvendig å starte alle disse trådene som går på det samme, i tillegg er du rask å svare andre når de spør om det samme, da er du nesten allvitende. Merkelig.