Gå til innhold

Laban

Medlemmer
  • Innlegg

    67
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Laban

  1. Har ikke kjennskap til EOS 500D men vil tippe at Nikons D5000 er ett mer brukervennlig kamera på grunn av de gode menyene.

     

    Hm.. Hvordan kan du si det når du ikke kjenner til det du sier? Var det ikke du som var så livredd for at den som man rådet skulle ta slike svar alvorlig? Eller gjelder det bare dersom det "negative" var en uttalelse omkring Nikon?

    Sier klart i fra at jeg tror og at jeg ikke har prøvd EOS 500D og ikke er det vel ett spesielt kontroversielt utsagn heller.

     

    Er vel stor forskjell på det jeg har reagert på i en annen tråde enn kommentaren jeg selv kommer med her. Noen er likevel kun etter å ta andre.... synd.

     

    Hvis du tolker ordet "knuser" som jeg reagerte på i en annen tråd likt med "tipper" som jeg sier her så er du helt på jordet, desverre!

     

    Tolk det som du vil.... men tror alle andre enn deg ser hva jeg sier.

     

    Skulle bare folk med erfaring fra begge kamera gitt sine synspunkter hadde vel dette blitt en tynn tråd.

     

    Siden jeg er innehaver av både Nikon og Canon og kjenner begge merkene, samt deres produkter godt, tror jeg du burde etterstrebe å få litt mer viten før du prøver deg på å veilede andre. Slik du utbasunerer er jeg redd trådstarter blir mer villedet.

    I en annen tråd skrev du følgende om samme problemstillingen fra en trådstarter. Sitat:

    "Hadde JEG vært trådstarter hadde jeg uten tvil gått for Nikon, i praksis har de ingen konkurrenter. Ihvertfall ikke blant folk med normal IQ eller høyere"

    Sitat slutt.

    Kan ikke fatte hva som får deg til å anta noe slikt når du kun har erfaring med Nikon, og det over en kortere periode.

  2. Gulrøtter fremkaller kreft, fant man ut for en del år siden. Samme med light-brus. Det er gang på gang bevist at menn vegrer seg for å lese brukermanualer, kart osv. Like greit å innse det først som sist...

     

    Men nå går vi vel nokså langt off-topic her. :)

     

     

    Når du er så bombastisk at du påstar det gang på gang er bevist, så bør du i alle fall kunne dokumentere minst en av disse. Om ikke er innlegget å betrakte som sprøyt.

  3. RTFM ligger ikke i nordmenns natur, mann!

     

    hehe, jeg tror det er ganske globalt problem :roll: dessuten er det også ofte kjønnsbestemt, vil påstå at andelen som "aldri" leser bruksanvisinger er MYE høyere hos den mannlige delen av befolkningen.. dere vet jo alltid best selv :tease:

     

     

    Synes ikke du skal påstå noe du bare antar, når det finnes undersøkelse som sier det motsatte.

    http://www.amobil.no/artikler/kvinner_fors...e_mobiler/27717

     

    I følge undersøkelsen gjelder det forresten ikke bare mobiler.

  4. Noen gode tester er disse:

     

    http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/

     

    http://www.dcresource.com/reviews/canon/di...iew/index.shtml

     

    http://www.akam.no/test//10mp_speilrefleks..._ti_tusen/32877

     

    Som du sikkert ser, så har EOS 400D et annet navn i USA: Digital Rebel XTi.

     

    Tom

    9477489[/snapback]

     

     

    De to første er jo helt greie, men å hevde at akam.no er en test er vel å dra strikken litt langt. Det er mer en sammenligning.

  5. Hjelp! her om dagen skulle jeg bruke den innebygde blitzen. den ville ikke "poppe" opp, så jeg prøvde å ta et bilde, men da kom det error på det øverste displayet. og på hoved skjermen stod det "error 99, skru av og på bryteren eller ta ut batteriet" jeg gjorde dette, ogprøvde på nytt. samme meldingen.

     

    Hjelp:S

     

    Ps. skal kanskje kjøpe meg 430EX i morgen, og lurer på om denne vil lage skygger på min 10-22'

     

    Mvh Markus

    9457332[/snapback]

     

    I blitsskoen er det en bryter som hindrer intern blits å poppe opp når du bruker en ekstern blits. Denne bryter ligger på ene siden og står i kontakt med en liten flipp(fjær). Prøv å lirke litt med et egnet verktøy. Vil anta at denne bryter er aktivert.

  6. Hvis man skal ta et bilde og kunne dokumentere dato på bildene, hva gjør man da?

     

    Metadata kan redigeres, så dette er ikke brukbart. Har også tenkt på å bruke en avis, men dette kan ikke sikres mot manipulering av datoer _tilbake_ i tid..

     

    Noen som har noen tips?

    9421539[/snapback]

     

    Prøvd dette? Nikon har tilsvarende.

    http://www.interfoto.no/aspx/loginVnet.asp...1025&plid=11025

  7. 61 aar.

    Osaka, Jpn.

    Alle Canon dslr hus + alle objektiver.

    Alle Nikon dslr hus + alle objektiver.

    Alle Minoltas (Konica + Sony) dslr hus + noen objektiver.

    Alle Olympus dslr hus + 16 objektiver.

    Alle Pentax dslr hus + alle objektiver.

    +++ litt mere

     

    Er ikke forograf (samler), men jobber innen foto (testing).

     

    Startet innen foto i 1968.

     

    Er bare sporadisk innom her.

  8. Gammel tråd, men finnes det en øyemusling til Canon som er like bra, når jeg søkte DK-21 kom det bare opp Nikon produkter, så regner med den bare er for Nikon, right?

    Hva heter den til Canon i så fall, noen som har en link?

    På forhånd takk

    8925998[/snapback]

     

    KPS har en type som er godt beskrevet i forumet hos Fotopia:

    http://www.fotopia.no/forum/forum_posts.asp?TID=177

     

    FotoVideo har den og i sin liste, men ikke på lager:

    http://fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=66343

  9. Det var nok ikke det nei. Hadde fått tak i et med IS til 11-12 tusen, og kjøpte nytt til 10 tusen, så store forskjellen var det ikke. Pris er det siste jeg tenker på hvis jeg vet jeg blir fornøyd med objektivet, og det har jeg blitt med det jeg kjøpte. Tar man så å si bare bilder av sport er det ikke noe vits å bruke IS av den grunn at man ikke bør bruke lukkertider under 1/400 på de fleste sporter.

    Finn deg noe bedre å gjøre enn å komme her å være bedreviter.

    8791087[/snapback]

     

    Du kan gjerne kalle meg er bedreviter, og i slik du skriver her ser jeg at kanskje jeg er det i forhold til deg.

    Men det er ingen annen annen grunn til å kjøpe uten IS enn den økonomiske, selv om du ikke er enig i det.

  10. Rundt juletider skulle jeg selv kjøpe meg ny 70-200mm. Valget sto mellom 2.8 med og uten IS. Prøvde 70-200 2.8 med IS, og merka fint forskjellen, men jeg fant ut at jeg brukte det mest til sport eller på dager med nok lys. Gjerne også med monopod. Av den enkle grunnen ble det et objektiv uten IS, og har ikke angret. Har bare hatt et par tilfeller hvor jeg kanskje kunne trengt det. Kanskje.

    8787745[/snapback]

     

    Har ingen tro på at det var fordi du mente du ikke trengte IS, men heller grunnet prisforskjellen.

    Jeg har begge de to objektiver og de kan nesten ikke sammenlignes.

  11. Kjenn på kameraene, det som føles best ut, kjøper du, enkelt og greit.

    D200 gir litt bedre bildekvalitet, men til en høyere pris.

     

    Jeg vet også at lysmålingen til D200 er overlegen.

     

    Men som sagt, la hendene bestemme, ikke hjernen ;)

    8680709[/snapback]

     

     

    Sitter med begge disse kamera og lurer svært på hvor du har hentet disse opplysninger fra.

  12. Jeg vet ikke hvor lenge du har vært tilskuer på forumet, men det er nok ikke bare jeg som favoriserer et merke. Canon er likesågodt representert blant brukerne.

    8614916[/snapback]

     

    Joda, her er mange som favoriserer "sitt" merke, men det skjer som oftest i de tråder der dette diskuteres. I alle tråder du kommer med innlegg i klarer du å dreie diskusjonen over til en kamp mellom Canon og Nikon. Dette selv om tråden i utgangspunktet ikke dreier seg om det.

    Når jeg studerer dine innlegg så kan du vel ikke sitte inne med den store kunnskapen heller når det gjelder de enkeltes merkers fordeler og ulemper, men det ser ut til at du kun fremhever "ditt" merke bare fordi du har det.

    Dessuten er mange av dine innlegg både useriøse og tildels ukorrekte, og faktisk enkelte ganger utidige.

  13. Irriterer meg forferdelig over en lyd som kommer etter at jeg har tatt bilde med EOS400D. Det er mulig at lyden skal være en etterligning av lyden i et filmbasert kamera som trekker frem filmen. Uansett så er det en lyd som ikke finnes i Canon sine seriøse kameraer.

    Noen som vet om det er mulig å skru av den lyden. Finner ikke noe i manualen.

    8537860[/snapback]

     

    Det var en ny benevnelse.

  14. Kunne nevnt mye mer her, men det begynner å bli sent på natten. Om noen lurer på andre ting med systemet er det bare å spørre.

    8339357[/snapback]

     

     

    Om jeg hadde noe å spørre om tror jeg at jeg ville finne noen som er mer oppegående enn det du gir inntrykk av. Har (også) det systemet du snakker så varmt om, og kjenner det ut og inn, men ikke på langt nær alt du serverer er i nærheten av virkeligheten. Siste halvdet av innlegget er vel det nærmeste en kommer det man kaller vrøvl.

  15. Jeg er ikke inntresert i dine eller andres  frekke motkomentarer ,hold dem for deg selv!

     

    Så lenge jeg føler at jeg ikke har fått svar på det jeg ønsker ,så spør jeg,og hvis du eller andre føler dere blir iritert av mine spørsmål så la være å svare meg!

     

    Viste ikke at det var ex antal spørsmål i dette forumet som var tillat og spørre!

     

    Jeg skal kjøpe mitt første digitale speilreflex kamera og beveger meg i en ny verden ,som er også dyr.

     

    Så hvorfor skal noen kritisere meg for å spørre et spørsmål for mye for å føle meg sikker??er forumet for erfarne spesialister som vet alt?

     

    Her i Alta som jeg bor har vi ikke mulighet til å se eller teste digitale speilreflex,derfor er jeg avhengig av å spørre!

     

    Det er jo latterlig at folk skal kritisere meg for å få/ønske å vite saker og ting.'

     

    Vet dere alt da??

    8182584[/snapback]

     

    Antakelig vet ingen alt, men om du søker så vil du sikkert finne hundrevis av tråder med de gjentatte spørsmålene om hva som er best.

×
×
  • Opprett ny...