Gå til innhold

Gronfargen

Medlemmer
  • Innlegg

    48
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Gronfargen

  1. quantum skrev (På 25.5.2020 den 10.37):

    Til portrett... vet ikke om det er bedre til ditt bruk enn Fjufilm-alternativet ditt, men til portrett hadde dette blitt mitt valg blant det som er på finn.no:

    Sigma 85mm f1.4 DG Art https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=178840536 (Forgjengeren til dette objektivet er også OK og vanligvis litt lavere priset) Til portrett er det viktig at objektivet kan isolere motivet fra bakgrunnen (stor blenderåpning) og kan tegne bakgrunnen uskarp på en tiltalende måte (bokeh). Usikker på om jeg ville bruk zoom til portrett.

    Nikon D800 https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=177486706

    I tillegg er Photix el. Jupio batterigrep ikke så veldig dyrt. Kamerahuset her er ganske slitent, men du får et OK med lav shuttercount (20-30 000) fra 6 000 og oppover. Nikon D800 fra 2012 henger fortsatt med hva gjelder bildekvalitet, det er ikke nødvendigvis alle innovasjonene som er kommet til som hjelper en portrettfotograf. D810 har bedre demping av speilet som på D800 noen ganger visstnok kan gi uskarphet. Prisen er ofte nær dobbelt, men du er fortsatt godt innenfor budsjettet.

    Med et budsjett på 25 000 skulle du da ha penger til overs til f.eks. studioblitz og litt annet snadder.

    Edit: Ser lengre bak i tråden at bildene for en stor del skal brukes på sosiale medier, da blir kanskje fullformat overkill og APS-C burde holde i massevis. Det betyr at du kan legge desto mer i god optikk. Hva med https://butikk.foto.no/fujifilm/106239/fujifilm-xf-56mm-f-12-apd-fujinon-xf-56mm-f-12-apd ?

    Takk for forslaget. Jeg ønsker å kjøpe et nytt kamera. Jeg aner dessverre ikke om kameratet som du foreslo fra foto.no er noe bedre. 

  2. Gronfargen skrev (På 26.10.2019 den 12.46):

    Forutsett at jeg benytter et Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR kamera og Fujifilm X-H1 + VPB-XH1 batterigrep. Vil bildene da være skarpe selvom det zoomes inn på bildene?

    Finnes det noen bedre alternativer til kameraer og batterigrep enn Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR kamera og Fujifilm X-H1 + VPB-XH1 batterigrep i mai 2020 til under 25 000 kroner? 

  3. Sutekh skrev (På 8.12.2019 den 16.04):

    Nettsteder som tester optikk og kameraer har ofte både presise målinger av oppløsningsevne for alle deler av bildeflaten og bilder av testplansjer og motiver som man kan være besatt av hvis man absolutt vil bruke tiden sin på noe som i praksis har svært liten nytteverdi.

    Takk for god respons folkens. Hvor kan jeg finne en test av oppløsningsevnen for kameraet mitt? 

  4. Okapi skrev (2 timer siden):

     

    Litt usikker på det andre du skriver her. 150 piksler er jo ingenting, type frimerke på en moderne skjerm. Se vedlagt. Men når det er sagt, jeg tror du skal være bra kravstor for å bli misfornøyd med XH-1 med 16-55mm 2.8.  Vi snakker tross alt om utstyr på proffnivå her. En kamerapakke til godt under halve prisen vil være mer enn bra nok for de aller fleste. Det siste året har jeg dekket en del arrangementer med Panasonic GX80, Olympus 17mm 1.8 og 45mm 1.8, litt pga. budsjett, litt fordi jeg føler jeg jobber lettere med et lite og uskyldig kamera. ;) Stort sett har folk vært kjempefornøyde, og dette er egentlig stusselig greier i forhold til pakka du vurderer. Jeg kan ikke se for meg at du kommer til å savne noe med XH-1.

    litensky.jpg

    • Takk for en veldig god forklaring. Under vil jeg forsøke forsøke å forklare hva jeg mener med at kamerat iallefall bør kunne ta bilder med 150 pixels. :) Jeg er ikke helt inne i kameragreiene, men en som jeg kjenner sier følgende om et bilde som jeg tok med kameraet  Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR kamera og Fujifilm X-H1 + VPB-XH1:" This picture has 96 pixels. In order ot make it looknatural, the picture needs ot have at least 150 pixels. Thereis no other way to find out the resolution execpt Photoshop. "
  5. Okapi skrev (På 28.10.2019 den 13.22):

    Jeg er litt usikker på hva du spør om her. Lurer du på om skarpheten er like god i teleenden som i vidvinkelenden av objektivet, eller snakker du om å se på bildene på 100% og større på PCen?

    Jeg beklager veldig sent svar. Det er snakk om å se bildene på en større PC. Jeg er ikke helt sikker på hva du mener med 100%. 

    For øvrig har jeg hørt at et bilde ihvertfall bør ha 150 pixels for at redigering på et bilde skal se naturlig ut. Vil et Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR kamera og Fujifilm X-H1 + VPB-XH1 kamera klare å skape bilder på 150 pixels? 

     

  6. Gronfargen skrev (16 timer siden):

    Takk for tipset. Dette var jeg allerede klar over. Jeg spurte med hensyn på andre folk som kunne google, og ikke ndøvendigvis medselv. :) Da disse andre folkene sannsynligvis ikke bruker + og - tegn i sine søk. 

    Hvilke forslag har dere? :) Det haster å få svar på dette, så det er derfor jeg "maser" litt. 

  7. Her kommer et spørsmål om google og søkeinnstillinger. Kan man be Google og andre kjente søkemotorer som Yahoo og Bing om å gjøre følgende: 

    -Fjerne enkelte treff hvis man søker på navnet til en person. Hvis man ikke ønsker at navnet på personen skal komme opp fra en bestemt nettside. For eksempel hvis Ola Nordmann ikke ønsker at treff fra siden 123spill skal komme opp hvis man søker på navnet Ola Nordmann. 

  8. Sikkert et helt topp valg det. Hvilket objektiv har du sett deg ut?

     

    Fjernutløser får du tak i; det finnes også en drøss med kjempebillige kablede på ebay/ali. Mener det også er en mobilapp du kan bruke.

    Jeg hadde sett meg ut objektivet Fujinon XF 16-55mm f/2,8 R LM WR. Fjernutløser følger vel med kameraet Fuji XH-1? Eller er det best å kjøpe det ekstra i tillegg til kameraet og objektivet?
×
×
  • Opprett ny...