Takk for meg

Får håpe dette stemmer (byene er frigjort også er det opplyst om av kilden i etterkant i kommentarfeltet) Noe som er negativt er at Ruzzerne har tatt endel nord for Kharkiv

Motstandsbevegelsen som har vært ute?

Ruzzerne har samlet endel styrker, også siste to uken, ved Izium området

Viser hvor likt Nazi-Tyskland og Nazi-Ruzzland er. Oversettelse i kommentarfelt (eller bruk f.eks Google Lens)

Det er ett vanlig tilfeldig bilde der det er mye vind fra høyre som du ser.

Selv Ruzziske soldater skjønner fakta nå. Propagandaen var løgn.

Ruzzerne rykker ikke fram i sør - det er Ukrainerne som har tatt tilbake litt territorier der nå. Ruzzerne har noe framdrift i nord

Hva sier Russere til bilder fra Ukraina og hvem skal betale - Virker som folkemeningen er litt annerledes enn hva enkelte pro-Ruzzere her på forumet mener Samt; Fikk ikke vesten med seg dette i 2010?

Ja, det er fakta at Ukraina har avfyrt artilleri inn mot sivile områder i okkuperte områder. Men de skyter ikke på måfå og er ganske bevist på å gå etter militære mål. De er effektive og kaster ikke bort ammo, slitasje og tid naturligvis. De har skutt og ødelagt den ene plassen Wagner hadde base. De har også tatt ut ett depot f.eks Den aktuelle påstand om at Ukraina hadde bombet sivile er løgn, for folk i området filmet blant annet - der er lyden en viktig indikator iom det tok 2-3 sekunder fra man hørte avfyring til man hørte nedslag, som er en umulighet hvis man hadde skutt fra Ukrainske posisjoner. Man har også funnet ut hvor det ble skutt fra og det var faktisk i okkupert område. Følg med på f.eks Telegram - der snakker endel folk fra Donetsk om akkurat dette og de er ikke blid på Ruzzerne, for å si det forsiktig. Feil, det er mye folk igjen der

Faktisk bedre enn normalen, for det vil nok bli en del grønnere energi Mens terrorist-staten må selge billig til østen Håper virkelig folket reiser seg og at man får en endring der, for folk kommer virkelig til å slite og få det vanskelig.

Fakta er ikke lett for deg. Men igjen, hvorfor lyver dere bestandig - det er jo så lett å motbevise - dere dummer dere jo bare ut .... gang på gang på gang. Fatter ikke motivasjonen Edit: btw, du frekventerer mange sider med propagandaen din og det er tydeligvis vanskelig å holde oversikten skjønner jeg

Ingen viste hvordan det kom til å utvikle seg - tidlig våpen og våpnene kunne havnet i hendene på Ruzzerne hvis de har tatt Ukraina raskt. Nå vet man mer hvordan stillingen er og kan reagere deretter.

Du har våknet igjen skjønner jeg. Fakta er at alle ser at det er praksis. Donetsk er Ruzzere som lager falsk flagg - igjen og på barnehagestadiet. Det er bevist og noe innbyggerne nå vet (de har blant annet filmet og det er umulig at det er Ukrainere). Det tar faktisk mer enn 2-3 sekunder å skyte fra Ukrainske stillinger til det lander der, så det må være artilleri på Ruzzisk okkupert område. Jeg betviler at UA har sitt utstyr der. At de treffer tilfeldig er også ennå ett bevis for at det er Ruzzere. Så hva kaller du dette? Statsterrorisme? Men du fortsetter med løgnene ... Forventer ikke annet

Tror nok det heller er Ruzzerne som har tatt broen - Hvis broen er tatt, for du hiver ikke med kilde på det eller noe av det andre.

Høres merkelig ut. Det var jo bare en bro igjen og det å selv slå ut denne vil som du sier vanskeliggjøre retrett, men samtidig gjør det vel også vanskelig å få forsyninger fram

Lurer på hva den reelle folkemeningen i Luhansk og Donetsk er nå jeg. (også før krigen) Det har jo kommet fram flere ting og de får merke det på kroppen hvem som gjør hva - det er ikke bare propaganda som virker/ikke virker lengre. Fronten er ett eksempel: Edit: Tok sin tid, men nå avslutter IBM i Ruzzland og MS skalerer ned. Tilleggsopplysning: Kina nekter Ruzzland å bruke flyene de har stjålet fra vesten til å fly i Kina. Ja, det er nok bedre å ta til våpen og forsvare seg enn å 'ta selvmord' - Legionen for ett fritt Russland

Får ikke håpe militærledelsen vil følge en eventuell ordre fra idioten her https://www.yahoo.com/news/lukashenko-admits-belarus-fight-west-185151329.html

Medfører dette riktighet da? - Hørte McDonalds valgte å betale sine når de trakk seg ut, ikke at de måtte. (så forresten en av russerne som ble berørt ble intervjuet og han var veldig fornøyd med fri og samtidig få lønn)

Er dette riktig tror dere? Jeg har ingen peiling, men hvordan i all verden klarer de å se at dette er en T-90A? Det samme gjelder for PhZ2000 og "Cobra". Resultatet blir nok slik du sier, Ruzzerne må flytte på seg hele tiden, ellers blir de lett tatt og resultatet er mindre avfyring og mer de-motiverte soldater - men med 2000 så tror jeg ikke de vil rekke å flytte på en god del av utstyret. Kun det som er motorisert

Det kan være noe i at det påstås at general Dvornikov fikk i oppdrag å ta Severodonetsk til 10 juni - at nå har de gjort alt for å klare det, men misslyktes. De har holdt på nå i mnd og satset skikkelig, men ennå ikke klart det - det må jo være skikkelig de-motiverende. Samtidig vet de at UA får mer og bedre våpen.

Men dette blir jo bare en stillingskrig hvis det du sa tidligere stemmer - at Ukraina har satt inn styrkene som de har trent, altså tidligere enn de ville, for å klare å holde Donbass. Jeg tror ikke dette er tilfelle - Jeg vet UA omdisponerte styrker og vil også tro de har satt inn litt av de som ble trent, men at de har ganske mye styrker klare(samt snart klare) fortsatt som de kan sette inn. De venter på utstyr og våpen.

Er det ikke mer det at de håper på at Ukraina nøler med å avfyre når de ikke ser at det er Ruzzisk kjøretøy så tydelig - den nølingen kan gi de tid de ellers ikke ville fått? Det er ikke noe vits i at PzH2000 skulle ha vært der for lenge siden, for så lenge man ikke har folk til å betjene de så vil det si at det bare er risiko for å miste de.

Ser det hevdes at PhZ 2000 vil bli levert 'rundt' 22 juni og da er vel både mannskap til de opplært og også for rakettbatteriene, så de vil vel få disse noenlunde på samme tid. Tar litt tid å få det til fronten, men denne forsterkningen vil nok også være litt mentalt svekkende/forsterkende, alt etter hvilken side man er på Edit: Samtidig syns jeg det er alt for tidlig å si at kraften har gått ut av Ruzzerne, for de tar fortsatt land og det er mulig at de har roet ned litt for å hvile.

Putin sa grunnene var, avnazifisering, avmilitarisering og for Ruzzisk sikkerhet. Putins private styrke Wagner ble stiftet av en nazist med SS tatovering både på høyre og venstre side i halsgrop, samt ørnen på brystet. Putin og kretsen rundt vedkjenner seg ikke denne koblingen, men bilder mm beviser motsatt. Ja, Azor ble også startet med endel nazi sympatisører, men med årene har dette så og si blitt fjernet - det er alle nasjoner med og religioner som f.eks jøder. Så det er bevist feil å hevde at kun en side har eller har hatt nazi koblinger. Ellers i Ukraina er det faktisk langt færre nazister enn hva det er i Ruzzland - Ruzzland er ett av landene med mest nynazister Ukraina hadde ikke noe sterkt militær vs Ruzzland, så der er ingen fare for Ruzzland. Kanskje redd for NATO - nei, her er bare ennå en unnskyldning for å gjøre som man vil, for Ruzzland har nå etter 3 mnd blitt veldig svekket og anledningen for denne 'trusselen' er helt perfekt. Men tror du eller noen på at NATO nå vil angripe Ruzzland? - Nei, ingen tror det nå eller før krigen. NATO er forsvarspakt på lik linje med CSTO. Blir Ruzzland angrepet og risikerer å tape, så bruker de atommakten, samme med andre land med dette, så det er selvfølgelig bare ordspill og en falsk grunn at sikkerheten var truet. Herjinger i øst sier du - det er faktisk Ukrainas land du snakker om. Det er Wagner og Ruzziske styrker som er på fremmed land. Det er dere som har blandet dere inn i andres lands suverenitet. Det viser vel bare at det er Ruzzland som er trusselen, ikke Ukraina. Så bruker dere det at de forsvarer seg som grunn - du sier her at du mener det er mer enn propaganda. Mens Ruzzland 'liksom' frykter for sin sikkerhet (de som ikke blir angrepet, ingen er på deres land) og angriper ett helt land for at de forsvarer deler av sitt land. Er du virkelig så blåøyd at du ikke ser forskjellen. Du vet hva som ville skjedd hvis noen hadde gått inn og prøvd å tatt deler av Ruzzland og hvis de da hadde diktet opp unnskyldning ... tror du Ruzzerne hadde sagt ok, bare ta landsdelen der dere? Er det greit at Kina får tilbake landet som Ruzzland tok over fra de? (forøvrig er det vitnesbyrd som sier det motsatte av det du sier og det har også blitt flere etter at krigen startet i februar - de har sett hva Ruzzerne står for og gjør - propagandaen virker ikke når de opplever det på kroppen selv) Problemet med Ruzzland (og noen få andre land) er at dere lever i fortiden. Ruzzland kunne ha vært mye bedre hvis dere hadde fokusert på å bygge landet istedet for å leve i fortiden og absolutt vil berike de korrupte lederne. Alle av de besitter rikdommer laaaangt over lønnsnivå. Store deler av landet er fattig, uten innlagt gass eller andre ting som bør være en selvfølge for et velfungerende samfunn. Igjen; Fakta.