CoolDuckie
-
Innlegg
369 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av CoolDuckie
-
-
- og jeg må bare le, for du virker neppe særlig reflektert selv som ikke legger til grunne hvorfor du virkelig mener at Beethoven ikke er så stor som vi har begrunnet?
- Om du savner Mozart, så bit deg gjerne i tåa eller sutre på kluten.. men, vi har altså som sagt bevisst valgt han vekk. Lev med det.
Seriøst.
Hvor skrev jeg at Beethoven ikke skulle være på en slik liste? Bruk hodet før du skriver.
CD
-
Skal forsøke å svare på vegne av alle, men det er jo umulig siden vi innad blant skribentene også måtte krangle oss til listen:
1. Dette er 10 på topp - ergo vil utrolig mange bli utelatt!
2. Som noen nevnte, dette er 10 komponister vi mener fortjener oppmerksomhet. Det kan krangles i evigheter om hvem som ligger øverst eller nederst.
3. Beethoven ER større enn Mozart
4. Chopin ER større en Lizst
5. De som er tatt med er tatt med fordi de har fått en god begrunnelse av skribenten. Tror det finnes mange pianospillende og kompetente folk innad i Kulturo også, ikke undervurder dem.. kremt kremt. Men, som sagt, Kulturo.no har aldri vært en nettside for professorer. Det er en seriøs side for de som elsker god musikk. Enkelt og greit.
Klem fra
Iselin Fergestad
Dette er en komplett useriøs liste, samme hva du måtte hevde. Du virker ikke særlig reflektert når du bramfritt slår fast at "Beethoven ER større enn Mozart". Din begrepsbruk virker derimot omtrentlig og useriøs. Før man kan ta deg alvorlig, vennligst definer "større" helt presist, samt hvordan dere har målt Beethoven og Mozart i henhold til operasjonaliseringen av begrepet "større". Forklar da også gjerne de øvrige rangeringene dere har foretatt.
Måtte for øvrig le av at lista angivelig skal være mer seriøs på bakgrunn av at dere har "pianospillende" folk i Kulturo. Det var jo en kvalitetsstempel.
Lista er et stygt og dødfødt misfoster som uttrykker et sammensurium av sjangere og vekslende kriterier.
CD
-
Mozart er ikke oppskrytt, men saken er at han ble regnet som størst da han egentlig var slått av Beethoven. Bare at alle skrev om Mozart og fortsetter å prakke på med Mozart. Mozart er av de flinkeste, men det var litt poeng for oss å la andre storheter komme til som har markert seg LIKEDAN.
Mozart og Beethoven er så forskjellige at de er vanskelige å sammenligne, selv om de jo på mange måter beveger seg innenfor samme tradisjon. Hele lista deres er latterlig fordi den er overambisiøs og forutsetter en innsikt i klassisk musikk som jeg tror dere ikke har (ikke jeg heller).
CD
-
Kanskje denne topplista kan få noen flere til å oppdage storheten ved klassisk musikk? Personlig hadde jeg satt Beethoven over Händel, men jeg forstår godt hvorfor dere rangerte listen slik dere gjorde.
Må si jeg lo godt av denne lista. Snakk om å gape over mer enn en kan svelge- lurer på hva de finner på etter dette. De glemte forresten terningkastene.
CD
Som stor fan av Mozart er jeg skuffet over å ikke se ham på en slik liste.Ja, stakkars Mozart og Haydn som ikke kom med på denne lista. Dette vil nok føre til at musikkonservatoriene rundtomkring i verden endrer pensum og stryker alt av Mozart. Morricone blir erstatningen
.CD
Jeg må si at jeg ikke helt forstår hva du ønsker å få frem i innleggene dine. Hvorfor lo du av lista? Og hvorfor være sarkastisk ovenfor Mozart-fans fordi Mozart ikke kom med? Når jeg leser listetråder, bruker jeg alltid å se hvor det jeg liker ligger, eventuelt bli skuffet om jeg ikke finner det.
Ironi er som sagt ikke alltid vellykket....
CD
-
Kanskje denne topplista kan få noen flere til å oppdage storheten ved klassisk musikk? Personlig hadde jeg satt Beethoven over Händel, men jeg forstår godt hvorfor dere rangerte listen slik dere gjorde.
Må si jeg lo godt av denne lista. Snakk om å gape over mer enn en kan svelge- lurer på hva de finner på etter dette. De glemte forresten terningkastene.
CD
Hvorfor skulle de ha terningskast? Det er jo en liste, rangering...
Ironi er ikke alltid like vellykket....
CD
-
Som stor fan av Mozart er jeg skuffet over å ikke se ham på en slik liste.
Ja, stakkars Mozart og Haydn som ikke kom med på denne lista. Dette vil nok føre til at musikkonservatoriene rundtomkring i verden endrer pensum og stryker alt av Mozart. Morricone blir erstatningen
.CD
-
Kanskje denne topplista kan få noen flere til å oppdage storheten ved klassisk musikk? Personlig hadde jeg satt Beethoven over Händel, men jeg forstår godt hvorfor dere rangerte listen slik dere gjorde.
Må si jeg lo godt av denne lista. Snakk om å gape over mer enn en kan svelge- lurer på hva de finner på etter dette. De glemte forresten terningkastene.
CD
-
Den er nok berøringssensitiv. Dette siden en hver Windows Mobile telefoner foreløpig er tildels avhengig av en stylus, og derfor kan man ikke benytte seg av kapasative skjermer slik som på iPhone.
Med andre ord er den trykksensitiv, ikke berøringssensitiv.
CD
-
Alle kort XFX produserer er kjent for sin støy, bare så du vet det.
Ville heller gått for et GainWard-kort.
Det stemmer ikke. Mange XFX kort er rene referansedesign. Jeg har et 8800 GTS 512 selv. Det er helt standard vifte på det.
CD
-
Vel, Kåre beskriver at PC-en krasjet fra den var ny, hvor lang tid det tok før han ringte SIBA har ikke noe med det å gjøre. PC krasjet også etter frisk recovery, så dette spiller ingen rolle.
CD
Jeg ble litt usikker nå- det er mulig PC-en bare er ett år gammel, men jeg forstår ikke hvorfor "Kåre" trodde garantien løp ut. SKal undersøke med min venn...
CD
-
er greit du prøver å pynte litt på saken din her...men skrev du ikke i første post at pc-en var to år gammel når den ble levert inn til service?
en telefon til support fra kundens side hadde fikset biffen her, men det er jo selvfølgelig ikke kundes ansvar å fikse ting på egenhånd som han mest sannsynlig har rotet til selv...
Vel, Kåre beskriver at PC-en krasjet fra den var ny, hvor lang tid det tok før han ringte SIBA har ikke noe med det å gjøre. PC krasjet også etter frisk recovery, så dette spiller ingen rolle.
CD
-
Dersom det skulle foreligge en mangel på recovery-delen til denne maskinen, så vil det også berøre fryktelig mange andre kunder. Derfor vil det nok være et kjent problem for produsenten (og sannsynligvis verksted). En telefon til produsent burde derfor være veldig oppklarende.
Oftest er det dog kunden selv som roter til programvaren, men det blir nærmest umulig for noen av oss her inne å kunne bevise da vi sitter på så lite fakta.
Det du skriver her er noe jeg har tenkt en del på selv. PC-en var nemlig ekstremt, atypisk billig. Kostet vel omtrent 1700 kroner ink. moms. Kan det ha noe med at det var kjente problemer å gjøre? Jeg så en noenlunde tilsvarende Acer tilsalgs i går, på Expert. Den kostet 3990 kr.
CD
-
Kundevennlig kan diskuteres, men kompetent har InfoCare vært. ...
Nei, for de klarte ikke å oppdage at maskina faktisk var ustabil, fordi stresstestinga deres aldri provoserte fram feilen som jo oppstod når man faktisk interagerte med maskina/UI-et.
For å ta det overbrukte bileksemplet, vil du f.eks. gå til Volvo og klage fordi du ikke har lært deg hvordan man fyller bensin på en bil, eller vil du anse det som ditt eget ansvar å lære hvordan den skal holdes i daglig drift?Her er det jo snakk om en Volvo der bensinen lekker ut av et hull i tanken. Evt en Volvo der fuel-injeksjonschipen har feil programvare.
CD
-
Slik jeg forstår deg nå så har verken "Kåre", du eller InfoCare kjørt recovery på maskinen? Du har kun oppdatert grafikkdriveren?
Hvis så er tilfellet kan man ikke konkludere med at det er feil på recoveryen som fulgte med, og at problemene derfor ikke var ut av boksen?.
Jo, som jeg skrev i den første posten, jeg kjørte en full recovery som det første jeg gjorde med maskina da den begynte krasjinga. Problemet var akkurat det samme etter recovery som før.
Recovery ble forøvrig kjørt fra recovery partisjon, og forløp greit, uten feilmeldinger.
CD
-
Det er med andre ord sludder&vås dersom det hevdes at maskina var stabil. Infocare burde være mer proffe.
Maskinvaren, som det er InfoCares jobb å teste, var stabil. Programvaren, som det er kundens ansvar å holde oppdatert, var ustabil. InfoCare gjorde den jobben de skulle, og testet det de skulle.
Her har du et totalt galt perspektiv. Dette var en kunde uten peiling på data. Hvordan i all verden kan han klare å fikse dette når han ikke engang vet hva en driver er? SIBA leverer et produkt som ikke funker ut av boksen, med en recovery prosedyre som bare reinstallerer en defekt driver. Her er saken:
Kunde begynner å bruke sin nye PC. Kunde oppdager at PC krasjer konstant, kunde ringer SIBA, SIBA spør om kunde har tatt recovery. Kunde svarer ja, tror det, men er usikker. SIBA ber kunde levere PC. SIBA sender PC til Infocare. Infocare påstår PC er stabil (bullshit). Infocare spør om de skal kjøre recovery, kostnad 900 kroner (latterlig), kunde sier nei, PC sendes til SIBA. SIBA skal ha over 800 kroner for å levere ut PC (frakt+arbeid). Meg løser ut PC hos SIBA. Meg har bygd egne PC-er siden 1993, men er ikke utdannet tekniker. Meg finner raskt feilen og fikser den. Meg tenker Infocare+SIBA har tabbet seg ut.
Om du synes SIBA og Infocare har opptrådt kompetent og kundevennlig her, da håper jeg at jeg aldri møter på deg eller noen som ligner deg når jeg er kunde i en butikk. Det er ikke kundens jobb å være PC-tekniker for å kunne bruke en PC "out of the box" som har Vista preinstallert og som har alvorlige installasjonsfeil "out of the box".
En kan jo til og med diskuterer om produktet var DOA og returnerbart ;-).
CD
-
Og hvordan kan du med sikkerhet si "sludder" til at maskinen testes OK hos InfoCare? Var det du som testet den?
Jeg forholder meg til at både jeg og "Kåre", helt uavhengig av hverandre og på ulike fysiske steder opplevde hyppige krasj, med prikklikt forløp. Jeg kjørte ikke engang spesielt krevende programmer, men jeg interagerte med UI-et. Teknikeren på Infocare har formodentlig bare satt på en-eller-annen stresstest uten å bruke PC-en. Jeg testet Prime95 og OCCT selv, og det gikk fint. Problemet oppstå med en gang ting ble gjort i Vista-UIet.
Det er med andre ord sludder&vås dersom det hevdes at maskina var stabil. Infocare burde være mer proffe.
CD
-
Når han leverte inn PC-en måtte han skrive under på at dersom det ikke er finnes noen feil på produktet som dekkes av garanti eller reklamasjon så må kunde betale for undersøkelsen. Slik jeg forstår det så har det ikke vært noe problem med maskinen da recovery og oppdatering av skjermkortdriveren løste problemet. Med andre var det ingen mangler på produket.
Skjønner ikke hvorfor det da er nødvendig å drite ut InfoCare og Siba pga dette som egentlig er kundens eget ansvar.
Det du skriver er interessant. Kundens "out of the box" erfaring er en PC som krasjer konstant. SIBA og Infocare klarer altså ikke å gi han det tips at han bør oppdatere drivere, men sier bare at han skal kjøre "recovery", en prosedyre som bare reinstalleres driveren som skapte problemet. I tillegg hevdet SIBA/Infocare at PC ikke krasjet, men var stabil, noe som var sludder&vås.
Er ikke dette inkompetanse som rettferdiggjør utdriting så vet ikke jeg. Kunden burde vært tipset om at drivere burde oppdateres og Infocare burde oppdaget at PC var ustabil.
Jeg er dessuten i tvil om det du sier er korrekt mer grunnleggende. Hvis PC er ubrukelig "out of the box", er det da ikke selgers ansvar å ordne problemet for kunden?
CD
-
...Men da har vel din kopis "Kåre" lært såpass at han ikke handler på Siba igjenn ?
...
Regner med du selger pcn "din", tilbake til din venn "Kåre" for 800,- når han er tilbake fra US.
Hei,
"Kåre" har allerede fått tilbud om å få tilbake PC-en. Han kommer nok ikke til å handle på SIBA igjen.
CD
Men fortsatt slemt av Siba å la den ligge så lenge hos dem før de sender den videre.de lot den nok ikke ligge i 14 dager for å være slemme, og det kan godt være at den faktisk ble videresendt etter et par dager, men har ligget hos infocare uten å ha blitt innregistrert. har du servicenummeret på maskinen?
Ja, har alt papirarbeid som ble sendt til kunde ihvertfall.
CD
-
hadde han kontaktet support som det henvises til i bruksanvisningen så hadde de bedt han om å kjøre recovery og oppdatere drivere.
jeg er enig i at siba ikke burde sendt inn pc-en når ikke dette var gjort, men jeg har også stått på den siden av disken og når du ber en kunde dra hjem igjen for å gjøre det så ender det ofte med at de sier at det har de gjort, og at det GARANTERT er feil på pc-en fordi de har hatt en kompis som er DATAEXPERT til å se på den...det er ikke alltid like lett for de heller.
Jeg kan forstå at du blir frustert av å lese slikt, med din bakgrunn, og spesielt dersom du har peiling på PC. Det er sikkert mange kunder som er rimelig slitsomme.
Men i denne saken synes jeg det hele er temmelig opplagt. Det tar en måned og over 800 kroner å få en FEILAKTIG konklusjon fra SIBA/Infocare etter at PC har reist tur-retur vestlandet-østlandet. For min venn Kåre var dette nok til at han gav opp PC-en. Han har også brukt temmelig mye tid på korrespondanse med SIBA/Infocare.
CD
-
og det var jo heller ikke noe feil på hardware i maskinen eller hva? det hjalp å oppdatere driverne? ergo...infocare kunne ikke reparert en feil som ikke var der
Det var jo en feil, selv om den kanskje ikke var på hardware. PC krasjet med korte mellomrom og recovery hjalp ikke. Burde ikke infocare eller SIBA da kunnet fikse en driverfeil relativt lett? Eventuelt kunne de jo anbefalt min venn Kåre å oppdatere drivere.
Jeg forholder meg til at SIBA og Infocare her ikke klarte å rette opp en feil og faktisk blankt benektet at det i det hele tatt var en feil. De brukte mye tid og penger på å sende PC-en på tvers av Norge. Ren idioti. Min venn Kåre har ikke interesse og peiling på hardware og drivere. Han ville bare ha en PC som virket, ikke en PC som krasjet hvert 15de minutt.
CD
-
1. Det spiller ingen rolle for Siba om garantien har gått ut, kunde har like fullt reklamasjon.
2. Infocare tar 900 + mva for å kjøre recovery på pc-en. Det er ingen hemmelighet og dette burde kunden gjøre selv før pc-en ble sendt inn. En telefon til support hadde også konkludert med dette.
Min venn "Kåre" trodde han hadde tatt recovery. Han slet nok litt med å ha oversikt over hva dette innebar. I praksis spiller dette ingen rolle i denne saken, for Infocare påsto at det ikke var noen feil i det hele tatt.
CD
-
Hei.
Jeg vurderer å kjøpe en TV til nærmere 12.000kr hos NetonNet. Men jeg har aldri hørt om de før, og er det en seriøs bedrift som man kan stole på?
Fant den i prisguide.no, og der pleier det jo å ligge troverdige sider.
Men noen som har gode eller dårlige erfaringer med de?
Kjøpte mobiltelefon der. Knirkefri handel. Frakt tok en dag eller to lenger enn på f.eks Komplett.no.
CD
-
Jeg har nettopp fått en Fujitsu-Siemens Scaleo J Athlon X2 PC for ca 800 kroner+. Lite brukt. PC-en kjører Vista, har elendig grafikkort, men har nå 3 gb ram (2x1gb+2x512kb). Funker knirkefritt til kontorbruk.
Billig synes du kanskje? Her er historien:
Min kjære venn, la oss kalle ham Kåre, kjøpte PC-en på SIBA for en stund siden (husker ikke når). PC-en var til hans datter på 12 år som ville spille SIMS2 og skrive skolestiler osv. PC-en virket aldri skikkelig. Den hadde en lei vane med at skjermen plutselig ble sort/blank, og PC-en sluttet å respondere. Feilen oppstod tilsynelatende tilfeldig.
PC ble sendt inn til SIBA i begynnelsen av august/ slutten av juli. (Garantien gikk ut i slutten av august.) SIBA venter et par uker før de sender den til Infocare. Tilfeldig? Jeg vet ikke, men det er jo hendig at garantien straks går ut?
Infocare "tester" PC-en og hevder at mange timers stresstesting ikke har vist feil og oppgir at "recovery" koster ca 800 kroner (husker ikke eksakt pris). Det vil også koste min venn Kåre 800 kroner+ i det hele tatt å få PC-en tilbake selv om den er ureparert. (frakt+arbeid).
Min venn Kåre har ventet så lenge på Infocare og SIBA at det nå er 2 dager til han skal dra på 6-måneders opphold i USA. Han spør meg om jeg vil ha billig PC-deler, dvs løse ut PC-en fra SIBA for 800 kroner. Da skal jeg få den av ham. Merk at min venn Kåre ikke er spesielt PC-interessert, så mekking har han ikke tenkt å prøve seg på.
Jeg løser ut PC-en fra SIBA, drar hjem og tester. Alt funker bra i ca 45 minutter. Så går plutselig skjermen i sort og PC-en responderer ikke. Viftene går og det er ingen restart. Dette skjer så med ca 15 minutters mellomrom deretter.
Jeg kjører så en full recovery, noe som tar meg ca 3 minutters arbeidstid+ at jeg selvsagt må vente på at PC-skal bli ferdig. Siden jeg selvsagt ikke setter meg foran PC-en og bruker recovery skjermen som pauseunderholdning, regner jeg dette som 3-minutters arbeid. Dette skal Infocare ha 800 kroner for???? Snakk om bra timebetaling.
Recovery hjalp ikke. Problemet er det samme. Merkelig nok kjører prime95 og OCCT uten feil. Feilen ser ut til å skje når jeg interagerer med PC-en.
Jeg skifter så ut minnet (DDR2). Etter det går ikke skjermen i sort, men jeg får blåskjerm. Der leser jeg at krasjet har med det integrerte skjermkortet å gjøre. Nyeste Catalyst drivere installeres så, og vips er PC frisk. Trolig var feilen relatert til skjermdriver og vistes derfor når UI-elementer og skjerminnhold ellers ble endret.
Jeg er sjokkert over Infocare og SIBA. Infocares tekniker må ha kompetanse som en middels sjimpanse som ikke fant en feil som dukker opp med 15 minutters mellomrom. Prisene er som tatt ut av en vitsebok. Flere hundre kroner for en recovery som innebærer 3 minutters arbeid? Dette er spekulering i folks avmaktsfølelse.
EDIT: Fjernet påstander om svindel, siden det er for sterkt
CD
-
Nå er det vel strengt tatt HTC Touch, og ikke Touch Diamond, som er med i den testen.
Ja, ser at det kunne misforstås. Jeg vil være interessert i en slik sammenligning mellom iPhone og Touch Diamond.
CD
Sony Ericsson C905
i Mobiltelefoner
Skrevet · Endret av CoolDuckie
Det finnes ikke ripefritt glass; selv diamant kan ripes av andre diamanter. Vil tro at f.eks sand som innholder harde mineraler kan ripe såkalt mineralglass. Jeg vil be deg fortelle hvordan du vet at Sony Ericssons info om mineralglass i W902 er gal?
CD