magnus

Han skriver jo i bunn at hk og cpu er bestilt hos dem, om enn litt vanskelig...

7345375[/snapback]

Det gjør han, men han skriver på ingen måte hvilke ting han vil klage på. Hjelper ikke å skrive at to ting er kjøpt hos en, hvis en aldri skriver at en vil klage på de to.

oi oi oi. Her var det mye direkte feil og ekstremt dårlige oppfattninger av hva en skal gjøre:

Dette er riktig framgangsmåte for å bruke reklamasjon når du har kjøpt delene hver for seg:

Du skal selg finnne ut hvilke komponent som er ødelagt. Du skal ikke beskrive at datamaskinen din ikke funker, det driter både netshop og leverandører langt pokker i. De vil vite nøyaktig hvilke komponent, siden du har bygget selv, som ikke funker. De vil også vite hva du har opplevd av feil konkret på denne komponenten.

Når du har finni ut dette og er helt sikker på at det riktig komponent sender du mail til netshop og sier du har problemer med enhet xxx og ønsker å reklamere på produktet da det ikke lengre lever opp til hva en kan forvente. Da får du mld om å sende det inn og de skal se på det.

Velger du å sende inn feil komponent får du regning tilbake på tiden netshop har brukt til testing.

Når produktet har blitt testet og funnet til å ikke fungere grunnet feil fra produsenten (dvs produktet skal ha konstruksjonsfeil som fører til at det slutter å fungere, påvirkninger fra ytre krefter fører til at du mister kravet til ertstattning på produktet og vil få regning på utført arbeid) får du nytt eller pengene tilbake.

Utifra det jeg kan lese i din post forstår jeg veldig godt svaret fra Netshop. De tolker det nok som at du sitter på en DELL eller annen ferdigmaskin, og siden du ikke veit hva som er galt og spør om du kan sende inn maskinen, er det et naturlig svar å komme med at du skal sende den til de som har laget den. Synes faktisk det er direkte spydig av deg å skrive en sånn mail og forvente noe annet svar. Du påroper deg dine rettigheter, da er det naturlig at du veit helt og holdent hva disse går utpå.

netshop sine svar er slik jeg ser det helt riktige hvis en har i bakhode at din første mail lett kan tolkes som at du sitter på en ferdiglaget maskin, har null peil på hva som er galt, og det fremstår som om du prøver å reklamere på den komplette maskinen da det IKKE kommer fram noe nøyaktig komponent du vil klage på.

Alle som kjøper låst telefon veit det er noe med den. Personlig har jeg altid bruke Siemens telefoner og har derfor satt meg litt inni hvordan disse er branda. Alt av informasjon om ting som er lagt inn utenom siemens sin firmware ligger i egne mapper på telefonen. Er slik de overlever. Men dette gjør det også rimlig enkelt å få bort informasjonen da en bare trenger å slette mappene samt redigere noen settings filer.

For å se mappene må en starte telefonen i en annen modus en ellers og det kreves ekstra programvare.

Men folkens, enten kjøpt låst telefon å forstå at det er en grunn til den koster 1 kr (eller i hvertfall billigere en andre) eller betale det telefonen koster. I pose og sekk finnes ikke.

Artig kjøleskap, men hvor får en tak i sånt med Coca-cola logo?

4Mbit er ikke dårlig. Får plass til mye, er jo i første omgang for små systemer dette er laget.

Farlig tankegang flere av dere her har om at EU ikke skal gripe inn over for MS.

Problemene er kortfattet slik:

MS fikk istarten monopol på OS til IBM PCen. Det er jo greit nok, de var tidlig ute og var flinke til å selge et produkt. Det var heller ikke et produkt en måtte ha da det fantes mange andre datamaskiner.

IBM PCen ble større og større på markedet. Da kom det selvfølgelig også flere som ville lage et OS og programmer til plattformen. Dette fungerte også i starten. Helt til MS helt tilfeldig laget Windows slik at det krevde kun ms dos i bunnen. Her også greit nok for er naturlig å ville utvide sitt produkt, men nekte andre å snylte på det en gjør.

Det som IKKE er bra er at nå begyner også MS med helt klart monopol lover ovenfor de som selger datamaskiner. Hvorfor ? Jo for nå har merkenavnet MS og Windows blitt så stort at alle skal ha det. Ikke for det er bra, men for folk ikke veit om annet. MS forbyr f.eks produsenter av datamaskiner å legge inn annen software hvis de skal ha rabatter. Og rabatter er de avhengige av for å få solgt.

Så kommer Win95 og IE. Håper alle her har oversikt over hvordan MS gjorde det med Netscape? Bare så det er sagt, MS har ikke funnet opp noe selv når det kommer til IE. Mener dere virkelig dette er helt grei markedsføring? MS har nå mer eller mindre monopol innen OS på IBM PCer og bruker dette knallhardt til å drepe en konkurent.

Dere som liker å snakke om biler som eksempel. Ville dere likt hvis det imorgen ikke var mulig å kjøre andre biler en Ford på alle veier? Du fikk ikke lov å fikse noe på Forden selv, bytte dekk f.eks koster deg VELDIG mye.

Problemet med MS er at det er for mye brukere der ute som ikke har oversikt over hva de egentlig burde bruke. MS har bygget opp et KRAFTIG monopol med merkenavnet Windows og Office. Dette bruker de så hardt at det hindrer all form for nye produkter fra andre. Er her problemet ligger, de sperrer for vidre utvikling av et marked. Og da er det riktig at samfunnet skal ta tak og si nok er nok. Samfunnet må være mer opptatt av å komme videre en å gi mest mulig penger til en bedrift og sakte men sikkert drepe seg selv.

Samfunnet (EU) sin oppgave er ikke å passe på en bedrift, oppgaven er å passe på at samfunnet kommer seg videre og det er marked for nøye tanker og ideer. I en slik verden har ikke MS noe plass lengre. De startet som unge og litt friske, nå er det kun monopolet de lever på.

En annen side jeg har erfaring med er Vavolo.com

For å regne om kursene på en enkel måte til og fra norske kr anbefaler jeg denne siden:

https://www.dnbnor.no/seg-person/markets/in...kalkulator.html

2k, hmm. Må nesten prøve QXL da hadde håpet på litt mer til planene om å kaste ut greia og kjøpe seg MacBook Pro isteden.

Hei.

Sitter å lurer på om jeg skal selge pcen min. Så nå lurer jeg litt på hva dere tror den kan være verdt. Delene i maskinen har altid vært underklokket da jeg har villet kjøre med minimal varme og dermed mindre støy (derfor ingen vifter på skjermkortet). Alder ca 1,5 år.

Delene den inneholder er:

LianLi kab (med støymatter og uten store riper) pc 60 tror jeg det het

MSI K8N Neo 4 Platinum nforce4 ultra

OCZ 1024mb Dual Channel Platinum Ed. R-2

AMD Athlon 64 3000+ 1,8 Ghz

OCZ Modstream 450W

Zalman ZM80D-HP Heatpipe VGA Cooler

NEC 2510 dvdbrenner

Gainward GeForce 6600GT 128MB GDDR3 2ns

Western Digital Caviar 160GB

XP90 thermalright cpukjøler

Mcubed viftestyring

3 stk papst vifter på 19db og en mist vifte på cpuen. Alle viftene er hengt i gummeknotter.

Vær litt forsiktig med å stole på informasjonen du har fått. Men ville sendt en mail til telenor, hvis du har logget ipen tingene kom fra. De har trekt ut pluggen fort når jeg har pleid å si ifra om forsøk på å ta ned noe i nette mitt. Men de tar kun linja til ipen, hvem som sitter bak der kan du på ingen måte stole på du har riktig informasjon om. Uansett hvor bra informasjonen ser ut

Kjøp deg en skjerm med pixel garanti, istedenfor å utnytte angreretten til noe den ikke er laget for !!

Husk: En hver butikk kan når de vil og uten grunn nekte deg å handle hos dem.

Jeg kjøper alt datautstyret mitt utenfor denne loven så for meg blir det ingen forandring. Er over et år siden jeg sist kjøpte noe som jeg kunne returnere på den måte. Har heller aldri noe behov for det. Fungerer ikke varen har en uansett krav på ny og når jeg kjøper velger jeg varer etter kvalitet og service produsenten har lagt seg på og krever ikke at en skjerm til 2k skal kunne stille med null "feil". Da velger jeg heller fra produsenter som gir meg garanti mot dette.

Christian86: Tanken var om alle webshoper hadde gjort. Så kunne folk blitt tvunget til å kjøpe fra utlandet og miste loven.

Ser for meg at produkter kjøpt hvor det ikke står klart spesifisert hva en får vil være under loven. Så når det står f.eks LCD skjerm med opp til 5 pixelfeil går dette utenfor loven. At hardware ikke skal kunne sendes tilbake uten god grunn og vist vilje til å løse problemet fra kjøper sin side osv. At ferdig satt sammen maskiner f.eks ikke har lov til å bli returnert da hardwaren her er testet og fungerer mot hverandre. Hovedopenget er at slik den er nå ikke fungerer og vi som ikke misbruker loven er lei av å betale for de som gjør det.

En løsning er jo at bedriften nekter å selge til andre en bedrifter, og tipser alle de som vil kjøpe av de om å starte personligfirma hvis de vil. Da kan en kjøre bedre priser siden loven blir satt til side.

Håper hele loven forsvinner. Men det som hadde vært mest moro er om komplett, netshop og de andre hadde stoppet å selge til private. Så kunne folk fått sett resultatet av missbruk litt fortere en det som blir resultatet nå.

Loven må bort slik den er idag. Jeg har NULL lyst til å fortsette å betale på idioter som nekter å betale prisen det koster å ha null feil på lcden sin, vil leie maskiner gratis, velger den ram som kjører fortest osv. En enkel løsning er å ta bort alt av datautstyr og skjermer fra loven. Ville løst en del problemer samtidig som lugubre kataloger med ting som er dårlig vil få svi som vanlig.

Spør en pent har jeg fortsatt tilgode å møte noen som sier nei.

Pentium 4: Du aner ikke hvor god service du fikk egentlig du? Er sånne kunder butikkene må nødt til å hate. Her er de snille så det holder og kunden hater de. Tulling. Vurderte du å spørre om å prøve produktet før du betalte, nei det gjorde du ikke det Regel 1: Bruk hue. Regel 2: Bruk hue.

Så du mener at biler som ikke kjører i 320 må selges som b-vare? Selv om det står klart den kan maks kjøre i 200 ? Er jo en helt klar produksjonsfeil og bilene blir jo solgt bare for bedriftene er så dumme og vil tjene mest mulig. HUFF.

Håper vi mister hele loven jeg krislarsen. Så kan sånne som deg som ikke forstår helt dette med spesifiserte krav og oppfylte krav prøve å få klaget på produktene sine da. Helst hvis en har virkelig behov for å bruke loven som engang fantes. Da blir det moro.

Men hei, samme det. En fikk jo en lcd uten feil selv om en ikke ville betale for det, SMART!!

Håper egentlig du har returnert noe varer på komplett eller slikt og de leser denne tråden. Så ser de holdningen din.

Og forstår ikke helt hvorfor du tror bedriftene som lager dette vil drive "idiot" hjelp til de som ikke gidder å betale for bedre versjoner av skjermen. De skal tjene penger, og det har det DA FULT lov til å ville. Er ikke sånn at de setter prisene for å være snille.

krislarsen: Se deg om. Det står hva skjermen har av mulige maks feil. Kjøp skjermer hvor det er garantert NULL feil da vel. Høres veldig ut som du ikke har så store forståelsen for teknologien bak. Sett deg inn i den, da forstår du hvorfor det har blitt slik at x antall feil må sees på som godtatt. Produsentene kan lage skjermer som har garantert null feil, men er du villig til å betale for det? Det tviler jeg på gitt. Virker ikke sånn for det finnes alt de som garanterer null feil, bare bruk hue når du kjøper og du finner skjermene.

ATWindsor: Enig i at ting som egentlig bare skaper ekstraarbeid er en uting deluxe. Men nå virker det som det har blitt OK for mange å missbruke denne loven. De kunne jo satt x antall pr x antall kjøpte produkter osv. Må finne en bedre løsning en det jeg nevnte med to stk ja. Men behovet for å begrense er helt klart til stede.

Ting gikk veldig bra når det kun var geeksa som kunne teknologien og vista hva ting tålte og hva de kunne forvente seg. Men nå har det blitt helt vanlig at alle kjøper datamaskiner og tilbehør. Folk har ikke engang peil nok til å ta backup. Tør ikke engang tenke på om noen i det heletatt veit at datamaskiner trenger fysisk vedlikehold også, og at komponentene ikke tåler alt mulig.

Er jo helt klart at de tror en LCD skjerm er en LCD skjerm uansett. Og da blir det jo missbruk av en regel som helt sikkert var godt ment for å beskytte oss mot ubrukelige produkter som er dårlige beskrevet. Ikke produkter som lever 100% opp til spesifikasjonene og alt er lett å finne.

Mener også det er en uting at staten må beskytte folk mot impulskjøp. Vi må da klare å tenke selv.

Ikke bare det, dere veit hvem som blir sittende igjen med regninga? Er oss det, vi som kjøper ting. Jeg er ikke villig til å betale for at noen som kjøper en skjerm spesifisert med 5 feil skal sende den i retur for de trodde de kunne ha flaks å få en uten til samme pris.

Enkleste ville nok vært om forbrukerene kunne fraskrive seg loven og dermed få en bedre pris en de som vil ha den. En valgfri lov. Selger må gi alternativet, men kan bestemme hvor mye avslag de som kjøper uten får.

Håper på at loven blir skrevet om slik at kjøper må betale porto hvis angreretten er brukt mer en 2 ganger pr år. Men at webshopen da har nødt til å godta levering hos dem, dvs ha mulighet til å levere personlig til lageret.

Et sentralt register alle webshoper kan søke i for å se antall ganger du har returnert varer. Selvfølgelig under streng kontroll og godkjenning.

LCD skjermer og tilsvarende teknologi burde bli tatt ut av loven. Da disse har såpass godt forklarte standarder på hva skjermen er spesifisert som og folk tydeligvis missbruker ordningen mye her. Men at det stilles krav til at antall ødelagte pixels en må godta står klart og tydelig i overskriften på produktet.

Angrerett på programvare burde taes helt ut. Slik det er nå har vi en liten gråsone noenganger. Burde være slik at hvis en demo versjon ikke er tilgjengelig kan en bruke loven, hvis demo er tilgjengelig kan en ikke.

Nedre grense for verdi en kan bruke loven på burde være satt litt til pr produkt uansett ordrestr.

Det burde også være satt en øvre grense som godtaes. Slik at en ikke kan "leie" en maskin til 30k for helge. Kjøper en noe så dyrt har en sansynligvis peil på hva en kjøper også og dermed burde det heller være snakk om at butikkene selv bestemmer løsninger for slikt.

Håper LCD skjermer blir tatt ut fra angreretten. Folk er så frekke og tror at uansett hvilke skjerm de velger vil alt være perfekt. Selv om det står om ISO standardene og en godtar dette.

Hvis dere ikke tåler pixelfeil så KJØP EN SOM HAR GARANTI DA. Eller er det den gode gamle skal ha begge deler, perfekt skjerm til 1 kr maks. Folk er så dumme at regler må til for å passe på de, huff.

Kjøper selv KUN skjermer hvor produsenten ikke godtar pixelfeil. Dette fører jo også til at skjermene jeg har vært borti aldri har hatt pixel feil. En kan jo også ha flaks. Har en 5 år gammel lcd skjerm som har levd et hardt liv i et industri miljø. Ikke en pixel feil engang på den.

Forstår hva du er ute etter å si trådstarter. Og utviklingen er etter min mening uten tvil skummel. Ideen med loven er kjempe god, ingen som kan si noe annet en det. Ulempen er jo at folk ikke veit når nok er nok og dermed utnytter den.

En løsning på dette kunne jo vært om staten laget et register hvor alle sakene ble lagt inn. Så kunne hver og en butikk søke i dette for så å se om de ville godkjenne deg som kunde. Da ville vi som ikke ødelegger ordningen få nyte godt av den, og de som "leier" ting miste hele ordningen.

Det burde også være slik at kjøper betaler porto begge veier. Slik at butikkene ikke trenger dette, men at de heller kan velge å gjøre det til gode kunder hvis de har lyst.

Det eneste alternative ellers blir nok at hele loven forsvinner. Og det taper vi på. Har selv byttet to skjermkort hos komplett (de slapp porto riktignok da jeg hentet og leverte hos de) for de ikke fungerte med skjermen min. Skal også sies at komplett hadde null peil når jeg ringte og snakket med de etter at det første ikke fungert, og at kort nr 3 fra de fungerte fint (resultatet ble mailer til skjermkortprodusentene hvor jeg tilfeldigvis traff en som hadde samme skjerm og skjermkort).

Hvis du leser litt på dell sine sider står det klart at tilbudet kun er for kunder i Norge. Jeg har fortsatt tilgode å se Svalbard bli satt under resten av Norge når det kommer til handel på internett. Ikke engang posten gjør dette. Vil anbefale deg å lese alt med liten skrift også nestegang før du krever noe. Det pleier altid å stå Norge + Svalbard osv da Svalbard blir beregnet som nesten utland når det kommer til frakt (er noen enorme utgifter å få ting ditt)

OEM versjoner er levert av leverandøren av maskinen. Har så og si ikke noe med MS å gjøre lengre. Produsenten står selv fritt til å gjøre hva de vil nesten. Om de ikke vil gi deg en cd er det dems fulle rett. Får hva en betaler for veit du noenganger Ta å finn deg en kopi av windows og legg inn den, er jo lovlig det. Spør på jobben / venner. Altid noen som har en orginal du kan ta kopi av.

Les i manualen. DER STÅR DET TYDELIG

Bruker selv for det meste pdf på alt jeg gir ut som ikke skal redigeres. Har brukt det lenge, spesielt siden OS X har innebygget veldig god støtte for dette formatet, samme med gnu/linux og openoffice blandt annet.