BlackH

Jeg er litt usikker på om jeg bare skal kjøpe L767K, eller om jeg skal vente på L768. Ny modell er ikke alltid det samme som bedre modell. Leste omtalen på 768 her på hardware.no

768

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=8678

767

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=6051&side=5

Og på meg virker det som om 767 fikk mer ros i sin omtale, men det kan være pga den ble omtalt for en stund siden. Skulle gjerne likt å høre hvordan de skjermene er i forhold til hverandre. 768 er mye stiligere... kommer ikke bort i fra det, men den kan helder ikke senkes noe lenger ned enn 767 uansett. Skjermen min må stå på høyt underlag, så skulle gjerne kunne senka selve skjermen helt ned. Vet nec sin kan det, men den er litt i dyreste laget.

Jeg hadde egentlig bestilt en 767 sort... så oppdaget jeg at den både hadde kommet inn, og at prisen var satt ned, så jeg kanselerte den, og bestilte på nytt... og først nå så at det var en ny modell der... ble nysgjerrig og tok en titt på hjemmesiden til eizo http://www.eizo.com/products/lcd/l768/index.asp

FlexScan L768

• 1280 x 1024 native resolution

• 1000:1 contrast ratio

• 250 cd/m2 brightness

• 178° viewing angles

• Digital/analog inputs

--->13mm sidekanter!!!<---

Og den så fancy ut.... men ikke svarte om jeg vil ha den i grå... (komplett har bare lagt til den i grå)

Ja, det gjør det, men du finner det ikke noe billigere....

Man har Pinnacle dv500 og liqued edtion pro (som er minst dobbelt så dyr).

Ellers har Matrox og Canopus noen kort. Men de er heller ikke billige...

Billigste er å finne noen som selger brukt...

Jeg har også det kortet, og har hatt masse problemer med det. Men det fungerer brukbart i w2000 med standard drivere. Å bruke det på en xp maskin er håpløst.

Og når kortet først funker.. så er:

- programvaren og brukervenneligheten elendig

- bildekvaliteten under middels

- alt bare DRITT, og man irriterers seg grønn over at man ikke valgte et annet kort!

- fint... helt til det plutselig slutter å funke nok en gang... (på'n igjen)

Ikke akkurat et anbefalt kort det der...

4000 er da ingenting Jeg betalte minst over 10.000kr den gangen jeg fikk mitt DV500 kort (og da fikk jeg det billig!). Det er lenge siden det...

Men må bare si at dv500 er ikke noen bra løsning... og anbefaler ingen den. Var nesten mer fornøyd med studio10 kombinert med premiere 5.1. Det krevde mindre ressurser, var mer stabilt, og ikke minst... det var bedre kvalitet på videoen! Slapp også problemet med slow/fast motion. Ulempen var selvfølgelig at det ikke støtta DV.

Får du RT ut på firewire inn/ut gangen din, så funker velmot sitt forslag ypperlig

Har prøvd å resette bios ved å ta ut batteriet i 20-30min. Men i utgangspunktet sku det ikke hatt noe å si ettersom jeg fikk kortet helt nytt. Og har aldri fått stilt noe som helst i bios ettersom jeg aldri har sett et eneste skjermbilde enda.

Minne jeg har prøvd med:

Corsair Value S. PC3200 DDR-DIMM 256MB

Unbuffered, Non-parity, 32Megx64, CL2.5

Corsair XMS3200 DDR-DIMM 512MB PC3200

32Meg x 8, CAS 2-3-3-6-T1, 400MHz, 6ns

Også prøvd med to brikker jeg ikke vet produsenten til. En PC2700 256MB brikke fra en DELL maskin, og en som bare het DDR266 256MB.

Pc'n har alltid vært sånn. Sendte inn hovedkort og cpu, fordi jeg trodde det måtte være noe galt med en av dem, men var visst ikke det. Synes bare det er litt rart at den ikke har klart noen av de ram'ene jeg har prøvd. Så lurer bare på hva annet det kan være.

Jeg har samme problemet... og gir snart opp...

Pc'n starter å dure og vifter går, men kommer ikke noe bilde på skjermen.

CPU: AMD Athlon 64 3000+

Hovedkort: Asus K8V

Begge de delene skal ha vært testet og skal visstnok være i fin form. Tenkte derfor kanskje jeg hadde et ram problem. Men nå har jeg testa 4 forskjellige rambrikker (som fungerer utmerket i andre pc'r), og det til ingen forandring. Kommer ikke engang inn i biosen. Det kommer rett og slett ikke noe bilde på skjermen. Og vet at skjermkortet fungerer.

Lurer på om K8V bare er helt skrudd kresen på ram, eller om det kan være noe annet som er galt

Den eldre pc'n min har nå våknet til live igjen. Prøvde nye skjermkortet på den en gang til, og denne gangen gikk det bra.

Men sitter fremdeles med en som ikke funker... Er kun hovdkort, cpu m/vifte, ram, og skjermkort som er koblet til. Men får ikke opp noe bilde på skjermen. Hvordan kan man finne ut om det er hovedkortet eller cpu'n det er noe galt med? Det er strøm på hovedkortet. Lampa lyser og prosessorvifta går.

Min erfaring er at den temperaturen man ser i hovedkortprogrammer ofte må tas med en klype salt. Temp'n man ser inne i bios'n derimot har for min del alltid virka ganske riktig.

Jeg hadde en pc som viste at cpu'n var over 90grader. Men likevel slo ikke pc'n seg av... Hadde shutdown 70grader i bios. Testa shutdown saken, og når prosessoren BLE varm, så slo pc'n seg av.

Gå inn i bios og se om temp'n er like høy der.

Allerede gjort begge deler... fungerte ikke

Har testa med forskjellige skjermkort jeg vet fungerer (AGP og PCI).

Jeg satte inn et nytt sapphire 9800Pro kort på et Asus K8V hovedkort med en Athlon 64 3000 cpu. Alt helt nytt. Da jeg starta maskina kom det ingenting opp på skjermen. Den reagerte ikke overhodet... dvs. skjermen ville ikke ut av standby-modus.

Prøvde alt mulig for å finnet ut hva det var... (sjekke ledninger, bytte skjermkort, osv.), men ingenting hjalp.

Prøvde så 9800Pro kortet på en annen pc jeg har. Akkurat samme skjedde. Og problemet forble der etter at jeg bytta tilbake til det gamle kortet.

Mistenker derfor skjermkortet for å ha forårsaket problemet.

Har nå 2pc'er som ikke får opp noe skjermsignal når jeg starter dem. Noen som har noen ide om muligheter for å fikse det? Eller er hovedkortetene ødelagt?