pakke

Hva med å slenge med denne:

Sziget Festival - Budapest, Ungarn 12.-17. august 2009.

Ingen band annonsert så langt (men tur blir det uansett).

Styling av opplastingsfelter er ikke like rett frem som med andre input-felter, og selve Browse-knappen er i utgangspunktet ikke mulig å style i det hele tatt, men det finnes løsninger:

Styling an input type="file"

En siste spiker i kista for analog SLR her og, tenker jeg. Fra CDen:

Hva med disse vottene?

Deltager-post for pakke

Organiseringen nedover er den mest egnede hva angår oversikt.

Hva baserer du den påstanden på?

Forferdelig glorete fargevalg? Jeg liker fargene godt, og jeg har gitt brukerne en viss valgfrihet selv mht valg av hover:farge.

Du begår en fatal feil ved å anse din egen subjektive mening som fasit. "Valgfriheten" du har gitt brukerne er minimal. Hover-effekten er ikke et designelement som er så sentralt at det endrer brukeropplevelsen. Dette valget er også gjemt bak en ulogisk link som åpner et ulogisk skjema.

Random plassert innhold? Enhver med åpne øyner ser at de har en organisering.

Men organiseringen er håpløs. Du blander nyhetsfeedene dine med underholdning ved å stokke de sammen. En litt mer innlysende løsning ville være å samle nyheter og underholdning hver for seg.

Avsindig rotete? I dette tilfellet tror jeg dette henger sammen med dine øyner.

Nei. Se lokaltog sin screenshot med usynlig oppdeling. Skjønner du ikke bæret, les deg opp på grid-basert design.

Og her et lite råd til deg hva angår bruk av språk: Når du avsier kritikk mot andre, som etter all sannsynlighet har brukt mye tid på å utvikle siden sin, vennligst avstå fra ord som "latterlig", "forferdelig", "avsindig", osv. Verden er ikke absolutt, og ei heller din vurdering av andres arbeid.

Og her er et tips til deg: Ikke be om kritikk på arbeid du anser for å være perfekt. Lang utviklingstid er ikke synonymt med suksess. Det betyr ingen verdens ting for noen andre enn deg selv hvor lang tid du har brukt på å lage ting.

Gode gud. Nå er det på tide at du tar deg ei bolle og innser at du ikke kommer noen vei med dette fjaset. Sida er en template som du ikke har laget, og du er ikke "utdannet profesjonelt".

Samme template 1

Samme template 2

Samme template 3

Samme template 4

Trenger du flere eksempler må du bare si fra.

Testingen i seg selv koster ikke noe. Har du en prototyp eller et produkt er det i utgangspunktet bare å sette seg ned sammen med brukere og observere dem mens de bruker produktet. Det som fort kan bli dyrt er verktøyer, og innleid kompetanse med mindre man besitter den selv. Men verktøyer er som sagt ikke livsviktig for å gjennomføre en vellykket test. Teknisk sett er vel testing på papirprototyper billigst, ettersom man ikke er avhengig av noen som helst programvare.

For å få noe ut av usability-testing er det en fordel å ha en viss idé om hva man skal se etter, hvordan man setter opp en test, hvordan man tolker resultater osv, så hvis ikke du har vært borti det før er det nok en idé å lese seg opp. Det finnes et utall av bøker der ute.

Litt kjapp googling:

Usability Testing

Paper Prototyping

Vil bare skyte inn at det her er snakk om kvalitetssikring, som også er ett eget fagfelt.

Jeg snakket ikke om QA, men usability-testing. Begge deler er viktig, men som du er inne på, forskjellige fagfelt.

Det å teste om noe oppfyller en spesifikasjon er typisk særs komplisert

Kravspek og brukervennlighet er ikke nødvendigvis synonymer. Men det trenger ikke å være komplisert å teste brukervennlighet. Det finnes mange forskjellige måter å teste på, noen av de er tidkrevende og dyre, andre er simple og gratis, og man kan få mye nyttig info ut av de simpleste metodene.

og det er langtifra sånn at det er kun sluttbrukers opplevelse som er den eneste sannheten her.

Så sant man har som mål å tjene penger på det man lager er man prisgitt brukernes opplevelse av produktet. Dersom noe er vanskelig å bruke er det også vanskelig å tjene penger på.

Hva er ett representativt utvalg?

Det sier seg selv. Har du en målgruppe plukker man testbrukere herfra. Er målgruppa stor og uoversiktlig må man sørge for å prøve å finne brukere som i kunnskapsnivå o.l. er representative for flere enn bare seg selv.

Det å spørre andre om input på arbeidet sitt er noe man bør gjøre, men det vil ikke si at svarene man får er noen fasit.

Input er vel og bra, men gir deg stort sett ikke mer enn subjektiv synsing. Under usability-testing finner man ofte ut at funksjoner o.l. er unødvendig kompliserte eller ulogisk lagt opp uten at testbrukerne selv er klar over at de har avslørt det.

* Det virker som mange tenker at en webside absolutt må være en header på toppen, etterfølgt av en meny og deretter innhold, helst som bokser på rekke og rad - tenk nytt!

Å tenke "nytt" for enhver pris fremfor å benytte seg av etablerte konvensjoner er ikke en egenskap som kjennetegner en god designer. Det er ikke usannsynlig at noen har kommet opp med ideen du har klekket ut i et lyst øyeblikk ved en tidligere anledning, for så å forkaste den fordi den er uforståelig for brukerne. Det er ikke dermed sagt at all innovativitet er en uting, men man bør være nøye med å teste banebrytende interaksjoner, navigasjoner, layouter, osv på representative brukere før man slår fast at de fungerer.

Designer er forøvrig en litt diffus tittel. Interaksjonsdesign, grafisk design og frontendutvikling er felter som pirkes borti, men som på mange måter kan være veldig forskjellige. Brukervennlighet/usability er også å regne som et eget fagfelt, og det er svært få designere som behersker alt dette like godt.

Rett i forsvarsposisjon, ja?

Jeg har ikke noe behov for å bevise min integritet ved å flashe noe jeg er stolt av. Og siden du later til å ha bestemt deg for at du kan alt og vet alt er det nok fåfengt å prøve å overbevise deg om at sida di ikke er all verden. Skjønner ikke at jeg gidder, men et par stikkord:

- Teksten på sidene er i beste fall uforståelig og pretensiøs. Et par sitater:

"Verden vår består av 2 ting i dag, kjærlighet og design." - Hæ?

"Designway er vår verden, og det blir kanskje din også?" - Neppe

"Vi Utvikler verden til design !" - ???

- X antall farger og fonter i brødtekst hjelper ikke på lesbarheten.

- Visuelt ser sida bare ut som en tilfeldig samling photoshop-filtere.

- Koden er et salig rot. Les deg opp på semantikk og tilgjengelighet.

- "Referansene" er av enda mer tvilsom kvalitet. Midtstilt brødtekst, bakgrunnsmusikk, navigasjonslenker som bullets ved siden av tekst, "Soundslides demo", osv - alt dette forteller at du ikke kan faget du later som du er utdannet i.

Sida di underbygger inntrykket Lokaltog har fått. Den formelig brøler nybegynner, og er fylt til randen med klassiske nybegynnerfeil. Veldig lite tillitsvekkende når det kommer fra noen som "er allerede utdannet". Ikke i mine villeste fantasier kan jeg få meg til å tro at du har noen relevant utdanning.

Når det er sagt så er den eneste måten å lære på å hoppe i det og lage noe. Du har fått flere gode forslag allerede, men jeg tror nok du er tjent med å la være å ta deg vann over hodet. Små gratis "oppdrag" for venner og naboer og gamle tanter er kanskje et bedre utgangspunkt? Så hvis ikke dette er en slags ny vri av Tord Company eller Jeff K eller noe, stå på.

"Suck it up".. Slutt og klag, dette skjer hele tiden fordi unge uerfarne arbeidere ikke "tørr" si i fra, dermed blir de utnyttet.

Siden det skjer ofte så er det ok, eller?

Vi i Norge er egentlig så godt beskyttet at slike saker som dette ikke er noe problem.

Godt beskyttet? Muligheten til å få utsettelse på noen avdrag av studielånet ditt fikser ikke automatisk hverken økonomien eller jobbsituasjonen din.

En ting jeg ikke helt skjønner, hvordan i huleste klarer du å unngå å få deg jobb i Norge i dag.. La meg gjette, du satt inne foran pc`n og ventet på at verden skulle komme til deg og da den ikke kom gikk du ned til Addecco?!

Denne kommentaren er så ukonstruktiv og idiotisk at jeg egentlig ikke burde gi noe svar. Nuvel. Det er riktignok gode tider for arbeidstakere, men det hjelper ingen med mindre man har relevant erfaring eller utdanning.

Spesialtillatelse til å gå maskert?

Det er uansett ikke lov.

Derav spesialtillatelse, eller dispensasjon om du vil.

Det er vel fordi du har klikket "On or after 14 Mar 1995" på registreringssida?

.class { background: "000"};
.class:hoover { background: "fff"};

Det går i stiler.css filen

Eller så kan du velge å gå for korrekt syntax:

.class { background:#000; }
.class:hover { background:#fff; }

Har du noe å tilføre diskusjonen eller er du bare ute etter å trolle?

Undervurder ikke callcenterbransjen hva inkompetanse, profittjag og ren skjær ondskap gjelder. Det skulle slett ikke forundre meg om de satte igang en klappjakt straks de oppdager at en ansatt kan finne på å gi dem litt negativ oppmerksomhet i media. Jeg har hatt en tilsvarende jobb selv, og da jeg endelig tok til vettet og dro hjem til Norge gjorde jeg det som en fattigere og mer nedbrutt mann enn jeg var før jeg begynte i jobben. Dersom jeg var i trådstarters sko i dag hadde jeg ikke nølt med å si opp og dra hjem, selvom stoltheten kanskje hadde fått seg en midlertidig knekk.

Lenge leve den sydlandske tribunekulturen, lenge leve den engelske, og lenge leve alle bastardvarianter som finnes. At forskjellige grupperinger sverger til det ene eller det andre her til lands betyr vel egentlig bare at vi ikke har en helt konform tribunekultur i Norge, og det trenger jo ikke å være negativt. For min del synes jeg i alle fall det er bra at forskjellige grupper skiller seg ut på forskjellige måter. Selv er jeg en svoren tilhenger av å holde levenet gående i samfulle 90 minutter, og siden jeg har tilhold på en tribune der det er denne stilen som gjelder betyr det fint lite hva utenforstående synes om det. Vi synger for laget, ikke for forståsegpåere fra alle andre kanter av landet.

Diskusjonene om trommer og hvem som var først ute med den og den sangen er forøvrig fåfengte. Det er få av sangene som synges på norske tribuner i dag som ikke har blitt adoptert fra utlandet, og de få det gjelder er gjerne lokale schlägere som ingen andre grupper gidder å stjele uansett. Gruppene som bruker trommer har gode erfaringer med det, og gruppene som ikke bruker trommer synes det høres teit ut og kommer neppe til å skifte mening hverken i dag eller i morgen.

Er det mulig å inkludere filer uten å bruke serverside-script?

Nei. All dynamisk funksjonalitet må gjøres på serversiden.

Det er mulig Noroff funker for en og annen, men på generell basis vil jeg påstå at det ikke er verdt pengene. Jeg gikk et år på en tilsvarende skole for noen år siden, og har ikke oppnådd annet enn gjeld og kritiske spørsmål på jobbintervjuer. Kjenner også flere som har gått på Noroff uten å ha sitte tilbake med så veldig mye mer.

Både Noroff og andre private skoler har temmelig dårlig rykte, noe som ikke nødvendigvis er en fordel når du skal finne deg jobb etter studietiden. De har figurert i mediene ved flere anledninger bl.a. etter at elever har gått ut og klaget på at de ikke har fått den opplæringen de var forespeilet at de skulle få. I det hele tatt, tenk deg godt om.

Et kjapt google-søk:

- Dyr og dårlig skole

Mange løfter, få rettigheter

folk vet som oftes hvilken nettadresse dem er inne på....

Kanskje en smule offtopic, men akkurat det skal du ikke si for sikkert. Statistikk fra de store søkemotorene og andre undersøkelser tilsier at mange uerfarne brukere tror at f.eks Yahoo eller Google faktisk er internettet, og at de bruker søkefeltene i hvilken startside de enn måtte benytte til å skrive inn urler.

Men hvem taper på det? Ikke den som poster koden, bare den som ikke lærer noe selv.

Word!

Men det er ogsa folk som flykter fra skolen.

Nå skjønner jeg ikke helt hva du vil frem til...?

Anywho. Hvis man finner det så forferdelig irriterende å måtte hjelpe til kan man jo like gjerne la være å poste. Det er tilogmed mer effektivt enn å gi vage og meningsløse svar fordi man ikke vil dele sin egen kunnskap.

Jeg antar de aller fleste av oss på et eller annet tidspunkt har benyttet oss av et cms eller en annen open source-løsning som vi har bygget videre på, og det går i prinsippet ut på det samme. Det er ikke noe poeng i å måtte finne opp hjulet på nytt hver gang en ide skal settes ut i livet.

Elendig forslag. Det er ikke ditt eller mitt ansvar at folk som vil lære går frem på riktig måte. Det er heller ingen automatikk i at alle som poster her og lurer på noe er på et kunnskapsnivå som tilsier at de har behov for å skrive all kode fra børjan av i læringsøyemed. Det eneste man ville oppnådd med en slik (uskreven) regel er at brukere ville flyktet fra forumet, og heller postet sine spørsmål et sted der de får hjelp i stedet for kronglete omveier fra selvutnevnte pedagoger og guruer.

600 spenn og litt skuffelse kommer du over.