Doleo

Jeg har nettopp byttet fra Altibox til rikstv, og dårligere opplevelse skal du lete lenge etter.

Altibox er milevis foran på bildekvalitet, så hvordan HW.no kan si at bildekvaliteten er bra på denne er for meg totalt uforståelig.

Jeg har også hatt CD kabel, og har CD parabol på hytta. Også disse er langt bedre på bildekvalitet enn hva rikstv er.

Bitraten på rikstv er for lav til å konkurrere med noe som helst av konkurrenter.

Styr langt unna rikstv, og spesielt denne boksen, dersom du er opptatt av bildekvalitet

Nå er det vel svært få som jobber med IT som putter i ei gammel plate og installerer Windows fra scratch hver gang de skal installere Windows på en maskin.

Sant. De fleste legger bare fra seg PC-en hos driftsfolka i kjelleren og får dem til å fikse jobben.

Nåja.

De fleste IT driftsavdelinger har vel i dag PXE servere som tanker maskinene fra scratch og fyller på med software avhengig av rollene til brukeren.

I allfall hvis de skal følge ISO 27000, 27001, 27003, 27004 og 27005 på et eller annet vis.

Dvs. at små bedrifer med mindre en ~30 pcer som administrerer de selv er de som blir berørt, om de ikke har en driftsavtale med Evry eller annet lignende selskap.

Så nei, jeg ser ikke helt problemet utenom for de få som på privat basis driver å tanker opp maskinene med fysiskemedier. Da får du heller klare å fikse det selv.

Nå?

Dette er jo ikke noe nytt, det er jo naivt å tro at facebook ikke har hatt det i cookiene de lagrer allerede. Det som er nytt er at de viser det til brukerne.

De lagrer jo også hvem som har vært inne på profilen din, hvem du har vært inne på, når du er inne, hvilke meldinger du sender osv.

Med tanke på big data analyse så kan de si ganske mye om deg som person, mer enn du ønsker å vite mest sannsynlig.

Wall street journal har en artikkel om dette bl.a.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304772804575558484075236968.html

Står sikkert noe mer her.

http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Facebook

Ok artikkel, men litt naivt vinklet med tanke på at businessmodellen til Facebook er å selge nettreklame.

Håper dere får tak i noen.

Svært mange selskaper som betaler godt for denne type kompetanse, så dere møter veldig hard konkuranse.

ISO27002, windows server 8 og SQL 2012 fører nok til økt etterspørsel for øyeblikket.

RSA har bokser som løser dette.

Men med exchange 2010 kan du wipe tlf eksternt. Funker helt fint og tar ikke mange sekunder.

Holder for de fleste. Den legger også på krav om passkode fra bruker, kan ikke skrues av

Tipper det er en AD policy som ligger på maskinene eller brukerne

Hei,

Har fått corsair H80, men oppdaget at det ikke passer i mitt Bach Media-lab kabinett.

Er det noen som har noen forslag til HTPC kabinett hvor den vil passe?

Er dette kun publisert på hw?

Det har jo ingen ting med ordet hardware å gjøre, ei heller med sw. Syns utviklingen av hw.no går i feil retning. dagens it er nå bedre på it nyheter i min oppfatning. Hvem er egentlig målgruppen for hw.no nå? syns redaksjonen skal gå noen runder å reflektere rundt dette.

Kommentaren passer jo like bra på kk og elle.

Det er en rekke årsaker til at dette ikke vil være lovlig for mange bedrifter. Bl.a. ikt forskriften pålegger innholdsfiltrening avhengig av brukerrollen. Samtidig som ISO 27002 er enda mer restriktiv. Som fagperson vil Jeg derfor si at artikkelen har et feil fundament, den tar ikke høyde for AIM, SIEM, CERT/CART, disaster management. Derfor blir det kun aktuelt for mindre bedrifter, og for de er det lite hensiktsmessig.

Samtidig som alle brukerne må ha et veldig ryddig forhold til hva som er sensitiv data og følgelig ikke kan lagres hos 3. Part uten noe disclosure avtale.

Løst ved å tømme innstillinger. Installere Tomato firmware og sette static DNS til lokal DNS server.

Sikkert noen innstillinger i DD-WRT som ikke lot seg tømme.

Hei,

Jeg har satt opp en lokal server som kjører AD og DNS.

Men jeg får ikke routeren (WRT54GL) til å distrubuere den lokale DNS serveren når den deler ut instillinger fra DHCP, så alle oppslag går rett til ISP sin DNS.

Vet noen hvordan jeg kan få routeren til å prioritere og slå opp lokal DNS først?

Jeg kan gjerne bytte firmware hvis noen har tips.

Etter å ha hatt svært mange trådløse løsninger både på jobben og hjemmme er min konklusjon klar: ledning.

Så om produsentene kunne ta pengene de bruker på trådløs elektronikk og bruke de på mekanikken så hadde det vært "mitt" tastatetur/mus

 

Var innom Expert her om dagen og så de hadde Microsoft bluetrac mus, men siden de kun hadde trådløs beholdt jeg heller min gamle Roccat Kone

 

Jeg kan skjønne det om noen kjøper trådløs om de skal bruke det på en PC som ikke har en dedikert plass

Jeg er helt enig.

Så derfor kjøpte jeg versjonen med ledning til 110 kr.

Funker helt fint.

http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=583864

Hei,

Jeg har flyttet inn i en leilighet hvor det er felles nettverk i bygningen. Nettverket brukes til IPtv og data. Slik det er satt opp i dag er alle maskiner på samme subnett, og jeg kan aksessere pcer til andre i bygningen.

Det er 8 kontaktpunkt i leiligheten som er koblet til en Zyxel ES2108, som jeg antar er satt opp med vlan.

På grunn av sikkerhet ønsker jeg å ha mitt eget subnett. Jeg ønsker derfor å sette opp en egen gigabit router som hindrer andre fra å nå mitt nettverk.

Er det noen som har forslag til til en egnet router? Helst ønsker jeg å montere den sammen med routeren jeg har i sikringsskapet, så gjerne en POE router hvis det fins. Og vil jeg ved å lage mitt eget subnett hindre andre i å kunne nå mitt nettverk? (jeg er klar over at det vil være teoretisk mulig, men hvor sikkert vil det være?)

Alternativt har jeg allerede en WRT54GL og en gigabit svitsj.

Wlan routeren er 100Mbit, hvis jeg setter den opp mellom ES2108 og gigabit svitsjen vil den da strupe hastigheten på kabelnettet til 100mbit?

Takk på forhånd!

Hva som er ekte eller falsk bestemmes vel i sist instants av Gud.

Å påta seg rollen som Gud er vel blasfemisk?

Existential philosophers retain the emphasis on the individual, but differ, in varying degrees, on how one achieves and what constitutes a fulfilling life, what obstacles must be overcome, and what external and internal factors are involved, including the potential consequences of the existence[10][11] or non-existence of God.[12][13] Many existentialists have also regarded traditional systematic or academic philosophy, in both style and content, as too abstract and remote from concrete human experience.[14][15]

Er det ikke dette dere diskuterer?

Hva med litt eksistensialisme betraktninger rundt spørsmålet?

http://en.wikipedia.org/wiki/Existentialism

Jeg har nå lest noen av innleggen dine IHS og gir deg gjerne noen tilbakemeldinger på bruken av definisjoner og akronymer som følger i parantes etter ordene.

 

Når du skriver "Gud (Kjærligheten)" er ikke dette i tråd med standard for referanser eller forklaringer etter gjeldende standarder (APA,MLA,etc.)

 

Derfor oppstår det kommunikasjonsproblemer når du ikke følger de samme standarden som andre debattanter.

 

For å bruke det overnevnte eksempel.

1. Kjærlighet er ikke Gud. Følgelig er det ingen absolutt relasjon mellom de to. Kjærlighet kan eksistere uavhengig av tro.

Dette kan du være uenig i. Men det vil være lite empatisk å tro at alle mennesker er enig med deg i at kjærlighet er betingen en kristen tro.

 

2. Gud kan eksitere uten kjærlighet. Hvis Gud er betinget av kjærlighet vil det ikke være en almenngyldig Gud. Det vil da være din personlige Gud og ikke en Gud som kan samle menneskeheten.

 

Det eksisterer altså ingen relasjon mellom Gud og Kjærlighet. Den relasjonen du fremskaper er personlig betinget.

Blant de kristne så er Gud, kjærlighet.

 

NT > Den som ikke elsker, har aldri kjent Gud, for Gud er kjærlighet.

 

NT > Gud er kjærlighet, og den som blir i kjærligheten, blir i Gud og Gud i ham.

 

Alle Kristne tenker likt?

Hvorfor er Gud Kjærlighet? Fordi det står i en bok?

Nei, årsaken til at kristne skriver og snakker slik,

er at de alle har opplevd denne kjærligheten (Gud)

Men da bruker de ordene ulikt fra alle andre og fremmedgjør seg fra sammfunnet. Samtidig ville jeg vært meget varsom med å uttale meg på vegne av en så stor gruppe mennesker. Noen av de kan være uenig med deg å ta det ille opp at du tilegner de meninger de ikke har.

Kjærligheten mellom en mor og et barn bestemmes ikke av relgion?

Jeg har nå lest noen av innleggen dine IHS og gir deg gjerne noen tilbakemeldinger på bruken av definisjoner og akronymer som følger i parantes etter ordene.

 

Når du skriver "Gud (Kjærligheten)" er ikke dette i tråd med standard for referanser eller forklaringer etter gjeldende standarder (APA,MLA,etc.)

 

Derfor oppstår det kommunikasjonsproblemer når du ikke følger de samme standarden som andre debattanter.

 

For å bruke det overnevnte eksempel.

1. Kjærlighet er ikke Gud. Følgelig er det ingen absolutt relasjon mellom de to. Kjærlighet kan eksistere uavhengig av tro.

Dette kan du være uenig i. Men det vil være lite empatisk å tro at alle mennesker er enig med deg i at kjærlighet er betingen en kristen tro.

 

2. Gud kan eksitere uten kjærlighet. Hvis Gud er betinget av kjærlighet vil det ikke være en almenngyldig Gud. Det vil da være din personlige Gud og ikke en Gud som kan samle menneskeheten.

 

Det eksisterer altså ingen relasjon mellom Gud og Kjærlighet. Den relasjonen du fremskaper er personlig betinget.

Blant de kristne så er Gud, kjærlighet.

 

NT > Den som ikke elsker, har aldri kjent Gud, for Gud er kjærlighet.

 

NT > Gud er kjærlighet, og den som blir i kjærligheten, blir i Gud og Gud i ham.

Alle Kristne tenker likt?

Hvorfor er Gud Kjærlighet? Fordi det står i en bok?

Hvordan vet du at mennesket levde i paradiset?

Noen filosofiske konsepter er allmengyldige. Hvis de er kjent vil man ha bedre forutsetninger til å ha effektive debatter. Effektiv forstått på den måte at man ikke ender opp med å diskutere tolkninger av grunnkonsept hver gang.

Jeg kommer på følgende konsepter i farten:

Hovedtemaer:

http://en.wikipedia.org/wiki/Causality

http://en.wikipedia.org/wiki/Reasoning

http://en.wikipedia.org/wiki/Logic

http://en.wikipedia.org/wiki/Validity

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

Undertema:

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_logic

http://en.wikipedia.org/wiki/Deductive_reasoning

http://en.wikipedia.org/wiki/Inductive_reasoning

http://en.wikipedia.org/wiki/Formal_logic#Formal_logical_systems

http://en.wikipedia.org/wiki/First-order_logic

http://en.wikipedia.org/wiki/Modal_logic

http://en.wikipedia.org/wiki/Analogy

Analogier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Allegory_of_the_Cave

Følg gjerne opp med allmenngyldige konsepter!

Legger vekt på faglige, Dvs. profesjonsfilosofer eller andre med praktisk yrkes erfaring innenfor filosofi

Du finner like reflekterte mennesker her inne som noe sted. Det handler om å stille de riktige spørsmåla.

 

Faget filosofi i yrkeslivet har i de fleste tilfeller lite med filosofi å gjøre, er jeg redd. Det er mye konsultering og slikt, noe som er litt ironisk med tanke på at en av de viktigste erfaringene du gjør deg i filosofi og idéhistorie er at du ikke bør påstå noe som helst.

 

Filosofi er likevel såpass omfattende, at om du ønsker å diskutere en bestem problemstilling, så bør du ha populærfilosofiske referanser. En introduksjon til problemstillingen med noen spørsmål til følge kan gjøre hvem som helst delaktig.

Helt klart et godt poeng.

Men det er enklere å diskutere Zarathustra med noen som har lest boken og problemstillingene den tar opp.

Generelle filosofisk problemstillinger om relgion og meningen med livet finnes det en rekke bøker om som er lagt mer meningsfylt å lese, fremfor å diskutere på nettet med kverulanter:)

Mennesket har brudt med Gud, derfor har alt gått galt.

Gud har brudt med mennesket, derfor har alt gått galt.

 

Hvordan mener du at mennesket har brudt med Gud? Har det eksistert en avtale på et tidspunkt? Hvem har hatt rett til å signere den på vegne av menneskeheten?

Opprinnelig var mennesket forent med Gud. Det hadde et felles "jeg" med Gud. Så skapte mennesket seg et eget "jeg" og egoisten, verdens største fiende var et faktum. I dag tror egoisten han selv er gud og at Gud ikke finnes. Derfor all elendighten i verden. Uten egoistens død og gjennforening med Gud blir det ingen paradis.

Når var mennesket forrent med Gud?

Hvem var mennesket? Var det jeg som var Gud?

Den ekte kjærligheten kan ganske enkelt ikke nå inn til den uoppriktige.

dette ble litt uklart for meg, kan du utdype enda mere?

Kan Gud (kjærligheten) bo i et urent hjerte, rosin ?

 

Hjerte må være rent (Mark 7:21)

Jeg har nå lest noen av innleggen dine IHS og gir deg gjerne noen tilbakemeldinger på bruken av definisjoner og akronymer som følger i parantes etter ordene.

Når du skriver

Gud (Kjærligheten)

Derfor oppstår det kommunikasjonsproblemer når du ikke følger de samme standarden som andre debattanter.

For å bruke det overnevnte eksempel.

1. Kjærlighet er ikke Gud. Følgelig er det ingen absolutt relasjon mellom de to. Kjærlighet kan eksistere uavhengig av tro.

Dette kan du være uenig i. Men det vil være lite empatisk å tro at alle mennesker er enig med deg i at kjærlighet er betingen en kristen tro.

2. Gud kan eksitere uten kjærlighet. Hvis Gud er betinget av kjærlighet vil det ikke være en almenngyldig Gud. Det vil da være din personlige Gud og ikke en Gud som kan samle menneskeheten.

Det eksisterer altså ingen relasjon mellom Gud og Kjærlighet. Den relasjonen du fremskaper er personlig betinget.

Hehe.

Legger vekt på faglige, Dvs. profesjonsfilosofer eller andre med praktisk yrkeserfaring innenfor filosofi

Hei,

Ser etter filosofi faglige fora. Noen som har noen tips?

Tenker på f.eks. diskusjoner rundt "being" som definert av Heidegger og problemer knyttet til dette.

Om det er engelsk eller norsk spiller ingen rolle. Tysk og fransk blir for ambisiøst.