ABNOR

Jeg glemte: I Battlefield 2 hadde vi "votekick" som gjorde at spillerne selv kunne kvitte seg med plagånder. Det er en effektiv måte å stanse cheating på når noen spillere har insane stats og ler av alle andre og så blir kicka. Det krevde vel 2/3 flertall. DICE kunne også kjørt på k/d-ratio analyse og total statistikk som er på alle spillere. Det er ikke vanskelig å skille ut juksemakerne og blokkere konto. Mange av dem er også synlig på twitch hvor de liksom skal få cred for å jukse.

Jeg er "die-hard" Battlefield spiller. 2042 valgte jeg å ikke kjøpe og har spilt minimalt selv med tilgang. Til tross for masse juksing har det vært BFV som har vært avkobling om kvelden. BF1 er jeg enig var bra. Begge disse er bygd på samme motor. Jeg fikk tilgang til beta fra start og har spilt så mye som mulig for å få et inntrykk. At det tar fire dager før folk klatrer på takene og cheats er tilgjengelig er et hovedargument for hvor man ikke skal kaste bort penger på et produkt hvor hver runde har 1-5 stykker som jukser. Da er det ikke kveldsavslapping, mens kveldsirritasjon. Faktisk har det vært mer underholdene å spore opp en del av jukserne. De syns ikke det er så gøy når du i chatten ramser som specs på pcn de bruker. Da logger de av. Men å sitte med BFVhackers.com på sideskjerm er jo ikke poenget med et spill. Man skal spiller på like premisser mot andre for å få en reell følelse av at man faktisk vinner noe. Det finnes mange måter å bekjempe cheating på, men selskapene i dag bruker bare et minimum. Et intervju med en som lager hacks viste at han hadde full kunnskap om hele koden til DICE og det var en smal sak for han å lage wall hacks etc rett etter de slapp noe nytt. Trolig er det den hacken som også allerede er i omløp - og da gir det ingen mening å spille om en annen spiller bruker dette. Andre fant måter å klatre på med speedrun og fallskjerm, slik at de kunne stå i posisjoner på taket og skyte ned på alle som løp der. Det er veldig vanskelig å skyte tilbake. Jeg fulgte med på scoreboard hele tiden. I starten så hadde majoriteten omtrent like score. De beste klarte 30 kills og døde 25 ganger. Helt fair. Så ble det mer og mer ustabilt ved at man var god noen runder og dårlig i andre runder. Nå fikk noen spillere brått 25:1 som indikerer cheating. Og etter at youtube hadde video om roofjumping, så ble det viktigere for mange å forsøke å finne klatreveien ved E i Cairo enn å spille. Da forsvant lysten til å bruke penger på dette tullet. Og juksingen kommer jo på toppen av at spillet ikke gir noen WOW-effekt. Det er grått og kjedelig. Det er spawn, run, kill, die, repeat. Når du har gjort det 50 ganger så er det grenser for hvor gøy dette er. Jeg tar meg i å hoppe for cover i en vegg som ikke egentlig har et hulrom. Ødeleggelsene er minimale. Været er skyfritt. Folk må ta på seg brillene for å se forskjell på ting på mappet for alt glir i ett - nøyanser av grått. 2042 hadde for store maps hvor du løp og løp og så døde på slutten. Her er det motsatt, det er kort og trangt halvparten av gagene dør man fordi man blir skutt ved spawn. Andre ganger dør man fordi det er så trangt at man ikke har noen fluktrute. Noen ganger hører man fotskrittene og skjønner at man kommer til å dø før man blir skutt. Det er bare kaos. Hvem som vinner er i stor grad en tilfeldighet og det kan også snu seg på ubeskrivelig måter 2-3 ganger i spillet. Man får ikke noe følelse av glede når runden er over, bare at det var tilfeldigvis de andre som enten vant overlegent eller fordi det var tilfeldig. Så kanskje best å vente til denne kommer på EA-play. De som har EA-pro har jo tilgang. Jeg har mer glede av BFV med juksemakere enn å spille Cairo flere ganger... jeg vant Cairo på Conquest 64 en gang nå på slutten... men det dekker ikke over at det ikke er noe wow-effekt. Det er et spill som er ribbet og minimalisert til kaos. Cairo-map er et hovedmap og her starter man med 2 valgmuligheter, så fire muligheter så midten. Du løper i trange passassjer med få steder å gjemme deg. Den beste taktikken er å storme motstanderen med en squad hvor de to første dør og de to siste gjenoppliver. Har man en god squad så havner man på toppen. Cairo er sålangt også det morsomste mappet. Jeg ser egentlig ikke for meg at det er i denne bf-verden jeg vil tilbringe kveldene og helgen i. Det kan være gøy i kortere perioder hvor man vil ha noe intensivt og hjernedødt. Men jeg frykter at cheaterne raskt tar kål på spillet. Kanskje burde DICE lage en remake av originale BF Vietnam som også fortjener en plass på pallen. Genial musikk og helikoptere og jungel.

Noen spillere er rett og slett bare sykt gode. Så om en har 50+ kills er absolutt ikke en indikasjon at noen jukser. Satt akkurat å så på en streamer som hadde 89 kills og 9 deaths som infanteri. Han er ikke en gang en Battlefield spiller til vanlig, men en tidligere PUBG Pro. At det finnes juksere er 100% sikkert. Det er vel ikke et eneste online skytespill som er helt uten juksere. De fleste med slik statestikk jukser. At de nekter for det er en annen sak. Men dette er hva man sliter med i alle spill. Det å unnskylde gode stats som om det "alle" er veldig gode tar ikke hensyn til problemet med cheating. Så finnes det selvfølgelig unntak hvor noen spiller er "pro" eller har veldig flaks en runde, samarbeider i team, kjenner alle skjulestedene etc. Men dette gjelder en liten prosent av totalen med slike tall. Det er også youtubere som skryter med f.eks. 89:9 og så er det andre youtubere som avdekker at de faktisk brukte cheat selv om det så ekte ut. Slik er det når folk også skal tjene penger på sosiale medier og dermed jukser for å skape content. Om personen du sikter de faktisk har spilt e-sport og er pro så er det kule tall og man ser for å lære fra han. Men det er ekstremt få som er så gode. 98 % av spillerne vil slite med å drepe mer enn 50 og samtidig ikke bli drept 2/3 av tiden. Man tar risiko når man spiller offensivt og må ha flyt. I betaen ser man nå at ting begynner å sprike. I starten hadde de fleste omtrent samme stats, noen bedre enn andre, men likevel innenfor en normal. I en annen runde var det brått noen som hadde 25:0. Hva er sannsynligheten for det på et så trangt map som ligger ute nå? I dag begynte folk å hoppe på takene som ikke skal være mulig fordi de fant en glitch som ligger på youtube. Der kan det tyde på flere hacks ved at vedkommende finner targets veldig raskt. Videre kom reelle cheats som du kan se på youtube slik vi er vant med fra alle de andre spillene. Bruke av slike cheats ødelegger spillopplevelsen for alle andre og fører til at folk dropper å kjøpe spillet. Videre så er det stats online for de fleste spillere og hva som er bra spillere, da er det de færreste som klarer bedre enn 5:1 ratio. I dag vant jeg en runde med 64 på conquest Cairo. Så det ga en liten boost. Men det blir fort kjedelig slik artikkelfortfatter skriver og ekstra meningsløst når folk kaltrer på takene hvor man ikke kan skyte dem tilbake. Det er den største beta-testen som er gjort, men det er også en helg hvor cheatere har forsøkt å teste hva de får til.

Nå begynner stadig flere spillere å få unaturlig gode stats. Det finnes måter for folk å klatre på takene og jukse på den måten. Men også tradisjonelle cheats som wall hack og aim bot er allerede i bruk. Ser du spillere opp mot 50 kills og veldig lave deathreate, så er det mest sannsynlig en cheater. Det betyr igjen at folk kaster bort pengene sine på å kjøpe spillet om alle runder skal preges av juksere.

Det er overformynderi og i strid med ytringsfriheten når noen dominerende aktører skal presse inn sensur. Konservative kristenfundamentalister hater sex. Dagens ungdom har et helt annet syn på sex og er oppvokst med det. Da kan ikke gamle 60-åringe menn som er CEO eller Senator diktere hva vi skal og ikke skal få lov til. Om VISA misbruker sin markedsposisjon til å presse Steam til whatever, så er det VISA som har for dominerende makt i markedet og som må brytes opp eller forbys. GTA6 har alltid vært sett på som langt over grensen for anstendighet, hvor vold normaliseres, så da kan det umulig få bli på Steam med slike holdninger. Også BF6 må forbys fordi det handler om skyting og dreping, hvilket poensient leder til mer masseskyting i USA. Og den australske gruppen som lobbier er ekstremister. I utgangspunktet må alle over 18 år få lov å bestemme selv. De som ikke liker dette ser vekk. Men at noen skal komme å bestemme hva jeg kan og ikke kan gjøre fortjener ei kule i hodet. Det er autokrater som oppfører seg sånn.

Vi er da alle enige om at glorete skins og goodybags ikke hører hjemme. Vi ønsker realistisk krigføring. Det med taktikk og strategi for hvilken klasse du velger om du vil være sniper og snike deg rundt ligge i buskene så er det foreløpig vanskelig. Skal du være god sniper her må du ha aimbot, for så raskt går det. Hvis 2042 var slomo, så er dette motsatt. Jeg tror de hadde imponert mer om satset på modern warfare i et miljø som bf1 og bfv. Litt flere gadgets. Her skyter man før man ser rundt hjørnet, og enten så treffer man eller så har man avslørt seg selv. Og det er grenser for hvor mange ganger "spawn, run, kill, die, repeat" er i lengden. Man ender opp med å løpe de samme veiene, til de samme (få) skjulestedene og motstanderen lærer hvor den skal skyte først for å ikke bli overrasket. Kartene kunne vært noe større slik at vi fikk 5-10 veier å velge mellom. Jeg har spilt beta ganske mye, men begynner å gå lei. Og klarer fortsatt ikke å styre et helikopter med mus.

Dette var feil tråd, skulle til BF6

Vi er da alle enige om at glorete skins og goodybags ikke hører hjemme. Vi ønsker realistisk krigføring. Det med taktikk og strategi for hvilken klasse du velger om du vil være sniper og snike deg rundt ligge i buskene så er det foreløpig vanskelig. Skal du være god sniper her må du ha aimbot, for så raskt går det. Hvis 2042 var slomo, så er dette motsatt. Jeg tror de hadde imponert mer om satset på modern warfare i et miljø som bf1 og bfv. Litt flere gadgets. Her skyter man før man ser rundt hjørnet, og enten så treffer man eller så har man avslørt seg selv. Og det er grenser for hvor mange ganger "spawn, run, kill, die, repeat" er i lengden. Man ender opp med å løpe de samme veiene, til de samme (få) skjulestedene og motstanderen lærer hvor den skal skyte først for å ikke bli overrasket. Kartene kunne vært noe større slik at vi fikk 5-10 veier å velge mellom. Jeg har spilt beta ganske mye, men begynner å gå lei. Og klarer fortsatt ikke å styre et helikopter med mus.

Enig i mye av det "sniktitten" tar opp. Ja, jeg har fått lesebriller og jeg sliter veldig med å se forskjell på vegger og soldater, også mye skrift med boxer med nesten full opacy. Det er veldig grått og livløst. Jeg har spilt fra stat og tror jeg er lvl 15 nå. BF1 var jo et lite kunststykke, og BFV bygde videre på samme motor. Og de er forsatt bedre enn dette om det ikke hadde vært for at alle jukser. I beta har jeg opplevd helt andre statistikker, selv om enkelte har 25:0 (usannsynlig) eller 47:3 (usannsynlig) i disse trange kartene. Det er COD. Du spawner, løper, skyter, håper at du treffer, dør og repeat. Det lønner seg å løpe 3-4 stykker sammen, så dør de to første og så er en medic. Løper man alene dør man raskere. Det er null strategi og taktikk. Løp rett frem og skyt. Flere ganger prøver jeg å hoppe inn i en busk som er en vegg, eller klatre over en mur som også er en vegg. Det er veldig nedskalert. Urbane kart er mest morsomt og kjedelig. De med helikopter og fly er rotete og kaotisk, jeg ser ingenting og krasjer med keybard og mus. Battlefield Vietnam var jo fantastisk der. Det minner meg litt om Bad Company med disse trange kartene hvor alle har 2-3 veier å presse seg igjennom. Jeg savner at de kunne brukt motoren til BFV. Dette er i praksis omvendt versjon av 2042 med sine store sletter, så er det her for trangt. Det blir ganske ensforming. Og med få valgmuligheter så er det lite mening. Om du blir skutt i ryggen, så er det bare å stoppe og dø om du er engineer. Jeg har tømt hele magasinet og likevel blitt drept av en assult med pee-pee gun. Jeg må jo ha truffet alt annet enn han. Man ser lite og blir skutt fra alle kanter. RPG har man flere av, men man skal treffe godt for å ta ut noe tanks. Ødeleggelsene er minimale. været er fraværende. Jeg spiller betaen for å prøve å like dette, men er fortsatt usikker på om jeg skal bruke penger eller vente til EA-play. BFV kan holde litt til, den er penere, bedre balansert og fargerik om det ikke hadde vært for totalt gjennom-cheated.

Jeg er veldig skeptisk. For det første så ødelegger juksing eksisterende spill fullstendig. Hvis de har tatt lærdom fra tidligere versjoner bør "kickvote" innføres slik at juksemakere kan kastes ut. For det andre så jeg noen videoer med spillere som skyter 10-12 stykker og bruker lite helikopter til å drepe alle. Det viser enten ubalanse eller at det vil være triks for folk å mestre f.eks. helikopter til å dø en gang og drepe 50 ganger.

Vi falt av etter episoden (203) hvor de stormer byen. Det ble for tullete med zombier og monster-zombier, ikke bare noen av dem men millioner av dem og karakterer som stopper opp midt mellom dem uten å bli angrepet.

Det er ikke verdt prisen å verken kjøpe produktet eller spillene til plattformen. Jeg husker jeg betalt 500 kr for Ports of Call på Dixon. Husker også jeg kjøpte et spill til 500 kr ved åpningen av Spaceworld på Grøndland. Disse butikkene klarte ikke å overleve på det i lengden. Jeg handler nå på Steam, men beveger meg mer over i Epic. Amazon Games og andre aktører kjøper jeg ikke fra. Men nå er ikke jeg ung. Men vi har 3x switch-konsoller i huset som har 1-2 spill hver og ble brukt noen få ganger og nå støver. På to konsoller måtte det reklameres pga håndkontrollene har får dårlig kvalitet. Når man betaler flere tusen kroner for et produkt skal slitesjedelen i håndkontrollen fungere bedre. Mistet da tilliten til Nintendo. Den originale nintendo-konsollen har vi i miniversjon. Den var gøy.

Hvorfor kunne ikke samuraien få lov å være japansk?

Avvent å installer seneste driver fra NVIDIA. Driveren er tilpasset nye 50xx-serien, men nå kommer det mange rapporter om svarte skjermer. Jeg har et 4080-skjermkort og installerte den nye driveren. Alt gikk fint mens maskinen var på og Cities II så bedre ut. MEN da jeg skulle skru på maskinen i dag så gikk oppstarten forbi windows-boot med ladesirkelen før det bare var svart. Det skjedde ingenting på to monitorer. Trodde først det kunne være en windows-update som jobbet i bakgrunn, men etter flere restart tilbake til svart skjerm. Jeg forsøkte da å starte i safe-mode hvor jeg så kom inn i Windows, og det var åpenbart en driver-issue. Løsningen jeg ente med var å tilbakestille PC i windows-boot til en tidligere tidspunkt. Heldgivis var det automatisk lagd en restorepoint dagen før. Det skaper selvfølgelig litt krøll her og der, men jeg kom inn i windows igjen med skjermbilde. https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidia-confirms-it-is-investigating-rtx-50-series-bsod-and-black-screen-troubles-no-timeline-for-a-fix NVIDIA undersøker situasjonen, så inntil videre ikke installer ny driver!

Jeg venter til 6090... den koster sikkert 59900 kr så da må jeg spare.