Gå til innhold

Arve Lufc Pedersen

Medlemmer
  • Innlegg

    56
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Arve Lufc Pedersen

  1. Jeg betaler 2.99 $ pr mnd for amazon, 119 for netfix og 349 kr pr måned for rikstv med hbo Nordic.

    Så om jeg vil plusse på f.eks Apple TV og didney vil jeg ende opp på en regning på ca 650 kr pr måned.

    Men akkurat disney blir neppe prioritert, da det ligger rikelig av det i riks TV sitt arkiv ( fra de 3 Disney kanalene som følger med der )

  2. Man kan si at det er sjeldent at økt konkurranse slår negativt ut for forbrukerne, men det gjør det i dette tilfellet. Et mer fragmentert marked vil igjen øke andelen av folk som laster ned ulovlig, siden det snart kreves ti ulike abonnement for ti like tjenester hvis man ønsker å fylle inn store hull i film og serie-samlingen sin. Man ender opp med å betale 1000 kr i mnd for noe som i utgangspunktet skulle få folk til å droppe kabel-TV, men nå er vi altså her igjen.

     

    Personlig holder jeg meg kun til Netflix, HBO, NRK TV og YouTube. Disney, eller monopolistkåte musen, kan dra til... Får ikke et blankt øre fra meg.

  3.  

    I USAs grunnlovs 2. tillegg sies “... the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed” . Den retten er så hellig at verken det å ha usikret hagle med postkontoret i 2009 eller det at at staten New York i 2012 prøvde å innføre lov om aldersgrense for “keep and bear Arms” har holdt i retten. (i postkontorsaken ble imidlertid den anklagede bøtlagt for uforsvarlig håndtering - det hadde ingenting med ran å gjøre).

     

    Sparkesykler er derimot ikke behandlet verken av 2. tillegg eller noen andre grunnlovstillegg, så selvfølgelig er den en forskjell - vesentlig også.

     

    Og husk: I mange USA-borgeres hode er det to måter å gjøre ting på: a) The US-way. b) The wrong way”. En tankegang heller ikke helt ukjent i Norge - her på tråden inkl.

  4. Hardt tiltak fra USA sin side, men er det mer rettferdig at

    1. Kina/kinesiske selskap kan stjele IP'er uten straff?

    2. At kinesiske selskap kan operere fritt i andre deleer av verden, mens ikke-kinesiske selskap ikke kan?

     

    Folk mener Huawei har en uskyldig fortid, og kommet opp fra "ingenting" og blit en av "teknologi fronten" av seg selv?

    https://www.prosperousamerica.org/top_five_cases_of_huawei_ip_theft_and_patent_infringement

     

    Og legger til det her, fra den andre tråden, da det er like relevant:

     

    Vel, det var jo en Telnet åpning hos Vodafone Italy rutere som ble oppdaget for ikke så lenge siden. Som ikke ble lukket med en gang... Men er vel ikke godkjent det heller :)

     

    Nå er jo ikke trusselen avlytning uansett, da det lett kan bli oppdaget. Men heller remote shutdown (i forbindelse med tele-nett).

     

    men i henhold til det her, så ligger det vel litt mer til hvordan kina opperer på sitt marked....

     

    Hvor mange selskaper får drive fritt i kina, kontra andre land?

    Hvor mye IP'er er kinesiske selskaper tatt i å stjele?

    Hvor mye IP'er er "delt" med kinesiske selskaper for å få lov til å operere der?

     

    Sitat

    https://sindacorpora...inese-market-
/

     

    https://theweek.com/...-business-china

    https://thediplomat....-property-wall/

     

    edit: Viktig å huske at INGENTING skjedde

    4. juni 1989

    ....
  5. Hardt tiltak fra USA sin side, men er det mer rettferdig at

    1. Kina/kinesiske selskap kan stjele IP'er uten straff?

    2. At kinesiske selskap kan operere fritt i andre deleer av verden, mens ikke-kinesiske selskap ikke kan?

     

    Folk mener Huawei har en uskyldig fortid, og kommet opp fra "ingenting" og blit en av "teknologi fronten" av seg selv?

    https://www.prosperousamerica.org/top_five_cases_of_huawei_ip_theft_and_patent_infringement

     

    Og legger til det her, fra den andre tråden, da det er like relevant:

     

    Vel, det var jo en Telnet åpning hos Vodafone Italy rutere som ble oppdaget for ikke så lenge siden. Som ikke ble lukket med en gang... Men er vel ikke godkjent det heller :)

     

    Nå er jo ikke trusselen avlytning uansett, da det lett kan bli oppdaget. Men heller remote shutdown (i forbindelse med tele-nett).

     

    men i henhold til det her, så ligger det vel litt mer til hvordan kina opperer på sitt marked....

     

    Hvor mange selskaper får drive fritt i kina, kontra andre land?

    Hvor mye IP'er er kinesiske selskaper tatt i å stjele?

    Hvor mye IP'er er "delt" med kinesiske selskaper for å få lov til å operere der?

     

    Sitat

    https://sindacorpora...inese-market-
/

     

    https://theweek.com/...-business-china

    https://thediplomat....-property-wall/

     

    edit: Viktig å huske at INGENTING skjedde

    4. juni 1989

    ....
  6. Bare mine på at Elon har masse aksjer i Tesla. Elon har en deal der han får mye penger ved å øke aksjeprisen.

     

    Så når han sier "dere får masse ting om 1 år kjøp bilene mine nå" vel det kunne og en bilselger fortalt deg, men ville du trodd på bilselgeren?

     

    Det er litt betenkelig når ingen andre eksperter støtter Musk. Når alle andre setter en rekke selskaper foran Tesla, men disse har ikke planer for selvkjøring for om minst 10 år.

     

    Bare lovverket alene betyr jo at dette ikke skjer. Det er ingen stat i verden som kommer til å se en Tweet fra Elon om at nå er vi selvkjørende gitt, og så gjøre disse bilene lovlige å kjøre uten fører. Det skal testes og godkjennes og vi har ikke tester klar engang. testing og sertifisering vil IKKE være klar innen 2020.

     

    Men får se hvor mange som melder seg til å testkjøre en Tesla i sludd på en testbane da. Er dagens sensorer gode nok til å se gjennom sludd og snø? I dag har vi jo markører for å markere hvor veibanen går om vinteren, men de enkle sensorene i Tesla er visstnok nok til å se dette uten markører? Morsomt hvordan de bare tester i varme strøk uten snø da. 1 år til release, men ingen snøtester enda. Virker jo veldig troverdig.

×
×
  • Opprett ny...