Gå til innhold

Moskasi

Medlemmer
  • Innlegg

    483
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Moskasi

  1. Nope✌️Ingenting i veien der i gården✌️De har jo verdens beste advokater, det er jo noe alle vet.

    Frikjent over hele fjøla selvfølgelig, og all motvind er jo på grunn av frykt og mainstream oppfatning.

     

    Nå forsvinner vel sannhetsserum som samtlige av sine forgjengere. Og det har jeg bare venta på ?✌️

    Så fortsett å sette inn penger! Skal noen få noe ut, så må andre peise inn✌️? Vær den røde fisken med de andre røde fiskene? Følg den strømmen.

    • Liker 4
  2. Ja tiden vil vise. Det har dere funnet trøst i en stund nå ikke sant??

    I spedd en tro på alt ville løse seg fordi alle ressurser er satt inn?

    Så hvordan synes du det har gått så langt?

    Helt etter planen??

    Har du forresten begynt å pakke? Sverige venter vet du.

    Tikktakk, tikktakk..

    post-484729-0-61438800-1550656828_thumb.jpeg

    • Liker 2
  3. Flott!? Har til gode å se noen av de legge for dagen noe som i det hele tatt ligner på at de er oppdaterte eller opplyser sine egne om situasjonen, og det er i mine øyne sweet? Jeg er ikke det minste overrasket, og det er bare å melde inn til tilsynet.

     

    Det terpes bla på at kunnskap er viktig og veien til måloppnåelse er positiv tenking og unngå det negative. Vel... Det unnlates en del suksessfaktorer. Tenker en å bli bedre i matte, så kan det lønne seg å kontakte noen som kan gi deg den forståelsen, og ikke ett spannhode som må telle på fingrene. Det samme kan brukes om Lyoness. Men når det kommer til å faktisk oppsøke informasjon om hva som skjer og på den måten utvide sin horisont, da trekkes det negative kortet som kan påvirke din grad av suksess? Da vet vi jo alle at alt blir så mye bedre av å omgåes likesinnede?✌️

    De om det.

    Og synd med opphørssalget. Ikke første gangen det skjer, og kanskje er det prisen for å ha en avskjermet tilnærming til virkeligheten. Lyoness sin forkjærlighet for SME er ikke ensbetydende med en uendelig kundestrøm, de er ikke spesielt lojale eller opptatte av de små. Det ser vi jo bla i ønsket om og jubelen over å ha fått med noen av de større kjedene.

     

    Så meld de bare inn. Det er ett apparat som ønsker slike tilbakemeldinger. ✌️

    • Liker 3
  4. Joda, det er bare viktig å holde på fasaden serru ?

    Har du en butikk i nærheten så er det jo bare å stikke innom og spørre hva dette er for noe?

    Lyoness har informasjonsplikt så da er det å forvente at nå er disse stedene fullt ut klar over situasjonen.

    Dvs.. Det er jo i en perfekt verden.

    Så får vi se da?

    • Liker 1
  5. Hva det er som måtte drive folk videre må gudene vite...

    Men Lyoness er jo ikke akkurat synonymt med god og korrekt informasjon.

    Og markedsførere har vel en heller ingen andre spesielle forutsetninger enn å repetere.

    Det finnes jo de som er kritiske men all den tid det spilles på enkel «enn-hvis» retorikk, ispedd en dæsj «de-vet-ikke»/«de-har-ikke-skjønt» argument så er det vel lett å baaaaaaaaarr vente bittelitt til... ?

    Men hvorfor skal en egentlig det? Til hvem sin fordel er det å gjøre nettopp det?

    Og hvem er det egentlig som står der og forfekter dette?

    De samme som to ganger før har stått og messet på samme sang?

    At alt skal bli bra til slutt?

    Janei, det er bare å bla opp?

    Absolutt ingen grunn til å se seg tilbake eller å i det hele tatt prøve å oppsøke informasjon på egen hånd. Det er selvfølgelig en plass til dere alle på ett skipsdekk i Monaco?

    Bare hold ut bittelitt til.

    Og gjør det ikke for presidentene altså? Gjør det for dere selv✌️

    post-484729-0-59827400-1550488569_thumb.jpeg

     

    Be the red fish?✌️

    • Liker 1
  6. Det som er med Lyoness er at de består av x-antall småhøvdinger hvorpå de fleste hevder å ha «sikre» kilder, ofte med en «relasjon» til «noen».

    I praksis så vil det fungere slik at de har hørt det fra noen. Det vittige (for min del) er når disse sikre kildene leverer ulike scenarioer?

    Så i tilfellet med nemda sist nå var det to ulike gjengangere, hvorpå en småhøvding hadde fra sikre kilder at det gikk mot full «frikjennelse» og en andre mente motsatt. Så har en de med sikre men åpenbart litt småtrege kilder, som i ettertid av at kjennelsen var kjent, påberopte seg å ha visst hele tiden. Lyoness har altså litt for alle kan en si.?

    Dette er ikke unikt for Norge, men det vittige her til lands er de norske medlemmenes tanke om seg selv som superviktige. Det er de ikke. Situasjonen i Norge er kjedelig, men ikke kritisk eller særlig viktig. Da er heller Italia og Øst-Europa markeder de vil hegne om. USA skurer i sakte tempo mens Asia får fokus fremover.

    For Norge sin del? For lite, for sent.

    Tviler ikke ett sekund på at det finnes de som tenker å vende og vri på det de kan for å henge på, men de er det ikke mange av.

    De undervurderer nok sin egen troverdighet oppe i det hele, og hva de har av nedslagskraft. Det er begrenset hvor mye norske SME kan knyttes til pyramidevirksomhet før de kollapser.

    • Liker 3
  7. Njaaa... Det er godt dekket sånn sett, og jeg tror mange av butikkene er informerte (av andre), men derfra til at Lyoness selv går ut er det nok ett stykke. Hadde jeg stått på lista så hadde jeg vært snar på å få det fjernet umiddelbart.

    Om dette er gjort vet jeg ikke.

    Ansvaret ligger i så måte på Lyoness og bedriftene selv, ikke media.

    Så vet vi, i tillegg til intetanende selskaper oppført pga affiliate, at enkelte eiere selv er medlemmer.

    Ikke passive, men aktive.

    Disse vet også.

  8. Når en ser hva de ulike medlemmene klarer å legge for dagen ift nemda og tilsynet så er informasjonsflyt kanskje ikke Lyoness sterkeste side. Det er det vel heller lite som tyder på har vært en prioritet i det hele tatt? Har ikke fulgt med hva som fungerer eller ikke men tipper de sitter stille i båten og venter på nemdas skriftlige sluttelse.

  9. Tja.. Utrolig hvor mye trøst en kan finne. Ett par memes så er folk gira vet du

    Men vi må jo ikke glemme at disse som fortsatt hegner om Lyoness vet så uendelig mye mer enn alle andre.

    Min personlige favoritt tror jeg må være at tilbudet er så veldig spesielt at det krever en ekstra spesiell forklaring for å forstå ✌Vedkommende hadde selv ikke tjent noe

    Markedsføreren sin det

    «Jeg skjønner det ikke helt selv, men her må du sette pengene dine» må vel være en vinner? Og åpenbart er det nok

    For for enkelte så trumfer Lyoness’ tåkeprat ett hvert vedtak om pyramide.

    Så får vi etterhvert se prislappen på kunsten å kjøre full fornektelse. Det er ikke så mange som tenker å kjøre løpet når det kommer til stykket, men noen er og forblir nyttige småfolk.

    • Liker 2
  10. Nå har jeg vel ikke omtalt prosessen mot Lyoness som en straffesak men forholdt meg til de fakta de vi kjenner gjennom doble vedtak. Så får resten av veien bli opp til Lyoness som organisasjon og enkelte medlem. Den veien vet vi ikke enda, selv om enkelte klenger seg til forventninger om omorganisering av ulik karakter osv.

    Det er bare naturlig all den tid de hevder å på nytt være sjokkert, og så får vi se når de har summer seg litt. De som ropte høyt i går kan meget vel ha kommet på bedre tanker i dag. Og kanskje har til og med noen tenkt for de om noen dager.

    Men (!) finnes det da noen som skulle føle for å kjøre på, så finnes det apparat som venter.

    De trives best i flokk denne gjengen, men kan veldig fort oppleve at de blir stående alene.

    • Liker 2
  11. https://taratalkstoday.blogspot.com/2019/02/lyoness-how-to-get-refund.html?m=1

     

    Dette er fra Østerrike, ett land lyopimpene liker å referere til men som de ikke helt har fått taket på.

    Situasjonen er ikke full så rosenrød som de er foret opp på, så som seire i høyesterett og greier. Dette er bare tull. Som nevnt tidligere så har de tapt, hele to ganger, reorganiserte (skilte ut Lyconet og flyttet hq til Sveits), fikk en seier i en lavere rettsinstans, men går på forlik etter forlik fra medlemmer som vil ha refundert alt investert.

    Og ja det lar seg gjøre.. Lyoness har pdd betalingsevne, men viljen er det heller så som så med.

    Det skal en ikke bry seg stort med.

    Så igjen vil jeg oppfordre de som ønsker til å kontakte advokatfirmaet Brækhus!?

    Eller å sjekke hvilke muligheter en har til advokat mtp medlemskap i fagforeninger, bekjentskaper osv?

    Og så ville jeg ikke ha bekymret meg stort over de som ikke vil, men foretrekker å fortsette å krype på kroken.

    Apparatet står klart for å ta i mot?

    Og en omorganisering i dette tilfellet er utelukket.

    Nye Lyconet blir ikke gjennomført i Norge.

    Og evt spirer om håp etter kickoffer og stormøter kan ikke annet enn beskrives som krampeaktige blaff. En arena hvor en lett kan fore opp folk på videre illusjoner.

    Og vil noen fortsatt spise på så for all del, bon apetitt.

    • Liker 3
  12. Endringer er viktig av to grunner.

    Sørge for det hele tiden er noe nytt, gjerne noe som ligner innovasjon og fremskritt, + sørge for at få rekker å sette seg inn i ting? Tilfeldig?

    Neida?

    Mengden faktafornektere er høy, og bare noen ymter frempå med vent og se til neste launch så er det nok av de som frivillig kryper på kroken.

    De får egentlig bare kjøre på for min del, å beskytte de mot seg selv får falle på noen andre.

    Og ønsker de å stå tiltalt for økonomisk svindel som pyramidevirksomhet er så står det ett apparat og venter.

    Vedkommende som det er referert til over her og mange flere med h&n er fullstendig klare over vedtaket, det de kanskje ikke har tatt inn over seg er at det nå er slutt på bortforklaringer så som feil og misforståelser. Nå er det slutt på leken.

    Så er det garantert noen som vil prøve å leke, og det kan jo bli festlig??

    • Liker 3
  13. Hæhæhæ... Ja? De skal visstnok nå se på hvilke muligheter de nå har i det norske markedet med sine eksperter. De kommer nok til at dørene er lukket, ryktet tapt og en lunken interesse fra de sentralt. Det er begrenset hvor mange ganger de kan hevde å være overrasket og sjokkert uten å fremstå som helt virkelighetsfjerne. But hey... De finnes vel i rekkene?

    Uansett, alle gode ting sies å være tre og byr de opp til en ny runde så for all del??

    • Liker 1
  14. Ja det er forsøkt tidligere med Worldventures som saksøkte staten/kulturdepartementet/lotteritilsynet, hvorpå de tapte. Jeg personlig tror ikke Lyoness sentralt (Sveits) kommer til å legge all verdens i Norge lengre, selv om tapet må svi og vi allerede ser uttalelser fra småfolk som tyder på at de nå skal til høyesterett?

    Dette er en fin dag å mimre tilbake til lignende uttalelser fra tidligere korsveier. ? Feil og misforståelser, nå skal vi vinne, og nå skal vi saksøke alle.? Jaja... ?

     

    Avgjørelsen som er kommet er sterk! Riktig konklusjon på vedtaket, ingen saksbehandlingsfeil og ingen mulighet til å rette opp avvik.

    • Liker 6
  15. Det er ett standard svar de har, hvor du fraskriver deg alle investeringer/innskudd (Lyoness blir aldri enig med seg selv om dette er en investering?). Du er så heldig at du får beholde gavekortene du har kjøpt.

    Har du lagt penger i dette så skal du ikke signere men kreve full refusjon.

    Kontakt Brækhus eller send meg en melding så kan jeg forklare mer.

     

    Lyoness sitt største «problem» er å refundere, men i følge Kolstad så skulle ikke det være noe problem, gitt praksis i Østerrike.

  16. Å omsette gavekort er omtrent det eneste de har mulighet til. Skal bli spennende å se med en ny spiller i restaurantbransjen i Trondheim. Litt usikker på om det er ett sjakktrekk å knytte seg tett opp mot pyramidevirksomhet som cashback world er, eller om konseptet vil fenge målgruppa. Da er det flott at det er kjørt inn egne penger og at bla Arnt Grønbeck setter navnet sitt bak.

    Hell og lykke til på ferden✌️?

    • Liker 2
  17. Det skyldes nok en godt spredt overbevisning om at alt vil gå tilbake som før innen kun kort tid. Det er signalisert fra toppene og ikke noe småfolket har funnet på selv.

    Det tror jeg ikke jeg ville satset mange kronene på akkurat. ? Og småfolket burde egentlig vite bedre ift troverdighet by now.

    De skulle jo aldri komme i denne situasjonen i utgangspunktet, for virksomheten var jo lovlig. Så tvang det seg frem noen endringer for å i det hele tatt kunne fortsette innen loven, og da fikk vi flere tåpelige bortforklaringer som «alle andre» gjør forandringer, »alle andre» har fått bøter (ref Italia), osv?

×
×
  • Opprett ny...