Gå til innhold

LiaLoco

Medlemmer
  • Innlegg

    245
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av LiaLoco

  1. Jeg sier IKKE K700, personlig synes jeg at en telefon som har mp3-spiller men ikke mulighet for minnekort aldri burde vært laget! Og hvorfor i all verden klager absolutt alle på skjermen på Nokia 6230, den er liten ja (i forhold til mange andre), men med mindre du har extremt dårlig syn funker den veldig fint. Synes den er klar og skarp. Ville absolutt valgt 6230 foran k700, 6230 har alt k700 har + litt mer; edge og minnekort...."Go For It!"

     

    (Har dessuten prøvd begge, så jeg vet til en viss grad hva jeg prater om!)

    Jeg ville helt klart valgt K700i framfor 6230, fordi K700i sin skjerm overgår 6230 totalt.

     

    6230: 128x128, TFT og 56k

    K700i: 176x220, TFT og 56k

     

    Hvis man sammenligner 6230 sin skjerm med K700i sin, så ser man hvor står forskjell det er. :)

     

    6230 har også EDGE og minnekort, noe som ikke k700i har.

    K700i har kameralys og et mye mer eksklusivt design (Synes jeg)

     

    Sony Ericsson har sagt at MP3 spilleren bare er der sånn at man kan bruke MP3 sanger som ringetone.

    Hvis du skal se på film på mobilen så har begge mobilene 2 STORE forskjeller som ikke:

     

    6230: Har minnekort sånn at man kan ha mye lenger videoer, MEN skjermen egner seg ikke til å se på film pga den lille størrelsen og den lave oppløsningen.

     

    K700i: har ikke minnekort, men har mye innebygget minne (41 MB), den har også en mye bedre skjerm.

    Hva? 56k-display? :no: Tuller du med meg? Displayet på begge telefonene har 65536 farger, altså 65k!

     

    Hvis du skal bruker mobilen til å høre på musikk; velg 6230, p.g.a minnekort!

    Hvis du skal se mye på film i tilegg velger du også Nokia 6230, skjermen er som sagt mindre ja, men funker fortsatt ypperlig til å se film på den!

     

    Så min konklusjon er altså, velg 6230 foran k700 uansett, det er rett og slett en bedre telefon når det kommer til funksjoner!

     

    Takk for meg...

    Han derre Dragon hakke peiling på hva han snakker om...

     

    Bra at du forklarer dette håvard87... :thumbup:

  2. Jeg sier IKKE K700, personlig synes jeg at en telefon som har mp3-spiller men ikke mulighet for minnekort aldri burde vært laget! Og hvorfor i all verden klager absolutt alle på skjermen på Nokia 6230, den er liten ja (i forhold til mange andre), men med mindre du har extremt dårlig syn funker den veldig fint. Synes den er klar og skarp. Ville absolutt valgt 6230 foran k700, 6230 har alt k700 har + litt mer; edge og minnekort...."Go For It!"

     

    (Har dessuten prøvd begge, så jeg vet til en viss grad hva jeg prater om!)

    + Skjermene til SE er ikke noe perfekte skal jeg si dere, de er ikke lyssterke, og grafikken er heller ikke så bra som Nokia..

  3. Jeg synes du burde vente en liten stund..

     

    K700 har ikke minnekort...og en mobil på den prisklassen bør ha det...Med 41 MB minne får du ikke lagret mye mp3 og videoklipper....Men 6230 har jo drit mange funksjoner, og har minnekort..oppløsningen og størrelsen på skjermen er grei, men den er ikke bra...

     

    Hvis du skal satse på å kjøpe en mobil, så bør du gå for en Nokia 7610

  4. det som er problemet er at jeg har fådd moddet xbox'n min, og så skulle jeg prøve og overføre noen filer til xbox'n men så har jeg vist slettet dashboret. og nå vet jeg ikke hvordan jeg får instalert det på nytt!!! kan noen jelpe meg eller???

    Hææ...jeg skjønner ikke skriften din helt..

     

    Hvor gammel er du?

     

    Du bør la en eldre eller en med erfaring hjelpe deg med den chippen..

  5. Jeg ser at K700 koster kun 600kr mer nå, er det verdt pengene sammenliknet med K500i?

    K700i har MYE bedre skjerm enn K500i, blåtann, radio og 41 MB minne

    K500i ekke dårlig, men K700i er bedre..bare invister 600 kroner mer, så har du gjort deg ett bra kjøpt, men det beste kjøpet er jo å vente, siden nye mobil'er kommer ut hele tiden, og da faller prisen på de eldre kraftig ned..

  6. Det er ikke et forsvar, men en presisering.

     

    Forskjellen på debatten er at Rather ikke visste at dokumentene var falske.

     

    Du godtar samtidig i din argumentasjon at Bush ikke gjorde jobben sin.

    Herregud, ta deg nå sammen og tenk deg om Cera!

     

    At en person har gjort en dårlig jobb og tatt feil i en situasjon, betyr ikke at alle som har tatt feil har gjort en dårlig jobb. :roll:

     

    At A -> B betyr IKKE at B -> A.

     

    I dette tilfellet:

    A: Dårlig jobb

    B: Feil slutning

     

    Du kan ikke bare argumentere etter innfallsmetoden hele tiden. Prøv å være litt konsistent og tenk deg litt om. Prøv å finne en helhet. :nei:

    Helt enig

×
×
  • Opprett ny...