Meanman

OK

Takk for gode råd.

Vil det si at det er bedre for meg å gå for et vanlig analogt kort som WinTV-PVR-500MCE eller finnes det alternativer for digitalt bakkenett jeg kan bruke?

F.eks

TerraTec Cinergy 1200 DVB-C Digitalt Kabel-TV

Vil jeg få et bedre bilde på sistnevte kort enn ved å bruke PVR 500 kortet?

Går det ann å bruke en fjernkontroll sammen med TerraTec kortet?

Er noob på dette området som dere sikkert skjønner, og veldig glad for hjelp

Hauppauge! WinTV-HVR1300

Noen som har erfaringer med dette kortet?

Kan jeg bruke det til å se digitale sendinger fra Canal Digital (uten å ha noen digital dekoder fra dem)?

Hva er forskjellen på PVR og HVR kort (ser at PVR 500 er et populært kort)

Er det noen som kan fortelle meg forskjellen på fullversjon av XP og OEM versjon?

Jeg oppdatere HW relativt ofte, og gidder ikke kjøpe en ny OEM versjon hver gang jeg bytter hovedkort, RAM, CP, HD eller liknende. Kan jeg da velge en fullversjon og slippe problemer med dette?

Kan jeg legge inn en fullversjon både på den stasjonære PC'en og lap-toppen min, eller vil jeg slite med å få vallidert versjonen på begge PC'ene?

Håper noen kan svare meg på dette, for det var ikke lett å finne frem på Microsoft sine sider

Da er det jo egentlig rart at kortet ikke har noen RAID muligheter.

Det kan jo hende at det er en liten mulighet for det... syntes jeg så noe om Mirroing i biosen til kortet. Er mulig jeg på finlese litt i manualen til kortet (det er vel den som blir hivd til side når de harde pakkene kommer... er det ikke )

Om Raid er en mulighet på kortet syntes jeg i så fall det er veldig rart om dette ikke er nevnt med et ord under spessifikasjonene til kortet.

På Tekram sine nettsider ligger kortet under SCSI adapter og ikke under SCSI Raid adaptere.

Er det det Adaptec kortet du linket til tidligere du har?

Hva slags disk bruker du da?

Nei, jeg har dette Tekram kortet pr i dag. Kjøpte det for et par dager siden og testet ut i kombinsasjon med denne Cheetah 15K disken.

Hadde reknet med at hastigheten lå på det PCI porten klarte å skuffe unna, men den gav ei

Lurte bare på om det var verdt å sende den tilbake for å få tak i et Raid kort i stedenfor. Etter hva jeg har lest av deres svar er det forholdsvis lite og hente på denne investeringa før jeg møter "veggen" med hovedkortet.

Tror jeg går for den løsningen jeg har nå i tillegg til at jeg investerer i en SCSI disk til som jeg kan kjøre spill og swap på. Høres denne konklusjonen grei ut?

Jeg ser at dette fort blir litt overkill og litt for dyrt i forhold til mitt behov (gaming og videoredigering).

Tenkte bare jeg skulle finne et hovedkort med et PCI grensesnitt som gjør at en kan utnytte en SCSI raid 0 løsning fult ut.

Kjører i dag en singel SCSI løsning som boot disk. Dette gir meg en lesehastighet på 80MB/s. En raid 0 løsning skal vel da i teorien gi rund 160MB/s. PCI'en min setter jo en ytterligere begrensning på dette.

Det er stadig nye flaskehalser og et sted må en sette grensen

Takk for gode svar

Har du et hovedkort som støtter PCI-X å anbefale?

Jeg har planer om å sette opp 2 SCSI disker i Raid array. Jeg har nå et ordinært hovedkort av typen MSI Neo2 Platinium kort (socket 939).

Ser at de fleste SCSI kontrollerkort støtter PCI-X eller PCI 64 / 66 MHz, som f.eks dette Adaptech 2015S kortet.

Kan jeg bruke dette kortet på mitt hovedkort (med nForce3 chipset), eller må jeg bytte hovedkort til et såkalt serverkort? Har dere eventuelt noen gode forslag til dette?

Kortfattet:

Hva er den beste kombinasjonen av hovedkort og SCSI raid kort for å få mest mulig guffe ut av sakene?

Vil jeg utnytte SCSI kortet best om jeg kjører èn disk på hver kanal i stedenfor begge to på samme?

(fungerer dette på samme måte som IDE kanalene?)

Er som sagt ikke helt fornøyd med ytelsen (boot tid).

Hva slags tall bør jeg havne på om jeg velger å bytte ut kontrollerkortet med et SCSI Raid kort og en Seagate 15K disk til (160Mb/s?)?

Eller vil jeg få mer igjen for å kjøpe en nr 2 SCSI disk som jeg kan bruke til spill og applikasjoner?

Har nettopp satt inn denne U320 SCSI adapteren og denne Seagate 15K disken.

Har kjørt en formatering og lagt inn en helt fersk XP installasjon med SP2. Har også lagt inn chipset drivere og selvsagt SCSI drivere. Kjørt en fiks for å bedre lesehastighet for SCSI som det var refferert til i en annen post her på forumet.

Syntes imidlertid ikke jeg merker noen særlig utelsesforbedring fra Barracuda disken (SATA) jeg bootet fra tidligere. Bruker ganske så lang tid på å boote opp fremdeles.

Tok en liten benchmark i SiSoft Sandra 2005, og fikk et resultat på 79Mb/s. Burde ikke denne ligge på godt over 100?

Noen som har litt erfaring og dele med meg her, eventuelt tips for forbedring av ytelsen.

Takk for bra svar.

Mad Wolf Magnux:

Du anbefaler et Adaptec 19160 kort til meg. Etter en rask kikk på dataene for dette kortet og sammenliknet med 29160 kortet ser det ut til at sistnevte støtter 64bit teknologi.

Bør jeg gå for et slikt da jeg kjører AMD 64 +3500 prosessor?

En ting til:

Hvis jeg ikke får tak i noen retail pakke, er det internal "LVD" kabel jeg trenger eller er det "Ultra Wide SCSI" kabel?

Noen som kan svare meg på om dette kontrollerkortet passer bra med harddisken?

Kontroller:

Tekram SCSI DC-390UW4 68-pin Ultra320

(eventuelt noen andre Ultra320 kort jeg bør bruke)

Harddisk

Seagate Cheetah 15K.4 36GB 68 pin Ultra320

Tenkta da mest på grensesnittet mellom kontroller og hvodkort, da jeg har et vanlig MSI K8N Neo2 Platinium kort med vanlige PCI 66 slot. Kontrollerkortet her står det kùn PCI-X/133.

I tillegg lurer jeg på om det er noen som har erfaringer vedrørende om det går an å bruke dette kortet til å boote i fra med mitt hovedkort? Noen som har erfaringer rundt dette?

Planen er å sette opp disken som en rein systemdisk, får å få et stabilt, raskt og pålitelig system.

Er det noen som vet om det er mulig å pakke ut cue og bin fil til disk i stedenfor å brenne til CD?