JMyklebust

Edge computing er greit det, men det er ikke akkurat ett nytt konsept. Folding@Home har holdt på en stund tross alt (22 år fra i dag faktisk)....

Greit nok at man lager forskingsprosjekt av ting.
Men nå er da virkelig mye av dette på plass?

XR har en standardisering de fleste store aktører er med på....
https://www.khronos.org/OpenXR/
Det er allerede teknologisk gjeld å overkomme fra "barndommen" til XR her.
Så det er en del ting som ikke bruker OpenXR akkurat nå, men dette endrer seg stadig.
Nye ting bruker stort sett OpenXR.

Når det gjelder GDPR så dekker vel det allerede biometri?
Ref. 
https://gdpr.eu/article-4-definitions/
Punkt 14.
‘biometric data’ means personal data resulting from specific technical processing relating to the physical, 
physiological or behavioural characteristics of a natural person, which allow or confirm the unique
identification of that natural person, such as facial images or dactyloscopic data;

Eksemplene i teksten er ansiktsgjenkjenning og fingeravtrykk, men den er på ingen måte begrenset til det.
Her er det vel mer snakk om håndhevingen av det.

Pakke-inspeksjon har gjerne noen nytteområder.

Men argumentene mot er blant personvern og at hele konseptet ødelegger den grunnleggende sikkerheten der det faktisk er viktig at ingen lytter (som ved autentisering mot tjenester).

Zero-trust er vel egentlig et konsept der du vet hvordan ting skal oppføre seg, og at avvik bli plukket opp og behandlet.
Det krever en kombinasjon av mange forskjellige løsninger slikt som; anti-malware, AppLocker (for Windows), nettverkssegmentering (gjerne microsegmentering), logg analyse (automatiske løsninger som ser avvik i logger) og en drøss andre løsninger som jeg sikkert glemmer i farten.

Faktisk så for det fleste bedrifter så er ett godt implementert regime med AppLocker (der man bruker Windows klienter) kanskje en av de aller sterkeste og effektive tiltakene man kan gjøre (rett bak å minimere lokal administrator tilganger).
 

Det er helt klart fordeler med å plassere ting i Exchange Online for å redusere behovet for å ha servere man må oppdatere.

Men samtidig så er det andre hensyn man må ta her, blant annet at man da for Stortinget plassere epost løsningen til det styrene apparatet i landet inn i datasenteret til en bedrift som styres i ett annet land.

Da er vi ikke bare inne på hva som er lov eller ikke, men hva andre risikoer man setter seg for.

Lånekassen har gjerne ikke vurderinger om nasjonal sikkerhet som noe som må vurderes for skyløsninger, og da er det gjerne ikke direkte sammenlignbart.

Godt nytt det, men synes fremstillingen blir litt feil (sånn sett er det mange som har forstått saken feil egentlig).

Det var RIAA som sendte en DMCA anmodning til GitHub om å ta ned repoet.
GitHub handlet da med DMCA prosessen sin og lukket tilgangen til repoet, om de ikke hadde gjort det så hadde GitHub stått rettslig ansvarlig for innholdet i repoet.
Dette er en del av DMCA lovgivningen, plattformer må ha en prosess for DMCA henvendelser.
Ellers står de rettslig ansvarlig for det andre laster opp på plattformen deres.

Det er ikke det at GitHub snur i saken, det er det at nå har prosessen gått sin gang.
De som lager Youtube-dl har bestridet DMCA anmodningen, og de har kommet med endringer som gjør at repoet ikke lengre treffes av det RIAA har sendt DMCA anmodningen på.

Dermed har GitHub åpnet repoet igjen.

Så sier jo GitHub selv at de skal forbedre prosessen sin, og man kan alltids kritisere at prosessen ikke har vært god nok til å begynne med.
Men GitHub har i bunn og grunn bare fulgt sine egne retningslinjer (som de beskriver helt åpent), så jeg synes at GitHub i seg selv har fått unødvendig mye pes i denne saken.

Nå trenger jo GitHub ikke akkurat mitt forsvar, men jeg er fan av å faktisk fremstille saker på riktig måte....

Rent teknisk sett, om du ønsker ett minimalt Windows oppsett så kan du jo alltids bygge noe oppå WinPE?

https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/manufacture/desktop/winpe-intro

 

Utfordringen Microsoft alltid har hatt, er at de blir nødt til å støtte gamle løsninger hele veien.

Med Windows 10 så prøver de å bevege seg vekk fra gamle løsninger, men en ser hvor mye motstand de får på det....

IE/edge kan fint fjernes fra Win10 for eksempel, men problemet er alle mulige programmer (ikke nødvendigvis fra MS) som forventer at IE er der og lener seg på funksjonene.