Jump to content

JKBE

Medlemmer
  • Content Count

    25
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

20 :)
  1. Selv om jeg mener 2A7 er så å si den beste stridsvognen i verden akuratt nå så er dette fortsatt veldig skittent spill og noe vi ikke ønsker å se blant proffesjonelle og forsvaret generelt.
  2. Vil vel heller skyte SM istede for AMRAAM er vell? Et helt nytt våpensystem med alle kostnadene det medfølger.
  3. Jeg stiller ikke noe krav til deg å være ekspert på noe som helst, du trenger ikke være ekspert for å vite dette. Å "google F35 nærkamp" gir deg en drøss med gode men også svært dårlige artikkler skrevet av media og personer som ikke har det minste av peiling på hva de omtaler. TU er en kilde jeg har lært at er til å stole på for det meste for eksempel. Det er ikke "sårt" for noen att personer som ikke vet tar opp denne tråden får 1000ende gang, det er heller det fakummet at det akuratt er den 1000ende gangen det tas opp. Folk blir forståelig nokk luta lei av å må forklare dette temaet om og om igjen. Hele denne diskusjonen oppsto kanskje for fult fra den tidligere nevnte hendelsen der et F-16 fly angivelig skal ha "skutt ned" et F-35A i nærkamp. Denne hendelsen skjedde, som bevist utallige ganger, ikke. "Oppdraget"som blir omtalt var ikke en nærkampsøvelse, og var aldri ment å være det. Under dette testings og evaluerings oppdraget skulle F-35's programmvare som omfavner høy AOA håndtering testes, og F-16 flyet var der som observatør. Ofte siteres deg også at dette F-16 flyet skal ha hatt eksterne drivstofftanker for å gjøre det "lettere" og "mer rettferdig" for F-35 flyet, noe som overhode ikke stemmer da F-16 flyet hadde disse drivstofftankene bare for å kunne være i luften lenge nokk til å utføre oppdraget sitt med å observere F-35enes oppføsel under testingen. Det er også sant at F-35 flyene som ommtales hadde den mer restriktive 3E programmvaren som blandt annet restrikterte F-35ene til maks 7,5G iforhold til den mer ferdige 3F programmvaren som tillater fulle 9G. Ikke at dette hadde noen betydning i denne situasjonen da det aldri var snakn om en kamp. Det som derimot er helt og fullt ut en kamp og kampsimulasjon er Red Flag som du forhåpentligvis og sikkert vet. Dette er en øvelse hvor F-35 debuterte med en 23-1 "kill-death ratio". Dette mot blandt annet F-16. Håper dette hjelper din forståelse.
  4. Jeg må stille et stort spørsmålstegn ved din evne til å forstå hvordan moderne krigføring og luftkamp generellt fugerer. Artikklene du viser til har enten blitt motbevist for lenge siden eller er formulert av folk som ikne har peiling på hva de snakker om. Det er vanskelig for meg å forstå hvordan noen i 2020 fortsatt stiller spørsmålstegn ved saker som har blitt oppklart og motbevist for mange år siden på dette tidspunktet.
  5. Norge burde ha kjøpt UH-60 for lenge siden. Skjønner ikke noe av hvorfor vi ikke har denne helikoptertypen til den dag i dag.
  6. Hva tror du skjer hvis "russerne kommer"? Tror du at de kommer med noen fly i sikk-sakk formasjon over sverige, med røde flagg og vodka-flasker? "Nå schkal vi invadere Norge. Hickh!" Nei. Først vil internett, nødnett, GPS, DAB og alle andre forkortelser vi har rundt oss bli hacket, sabotert, eller deaktivert. Så kommer de til å bombe med hypersoniske kryssermissiler, og/eller atombomber. Disse vil bli skutt fra U-båter, like utenfor kysten, noe som gir en reaksjonstid på sekunder. En invasjon av Norge vil være kataklysmisk. F35 er helt ubrukelige til forsvar. Norges "Krig" mot Russland vil være over på 15 minutter. ....Ikke at det egentlig betyr så mye; senere samme dag er resten av verden ødelagt. Nei å nei.
×
×
  • Create New...