Hymenoptera

 

Det er to typer jenter som blir provosert av Giske:

- dem han legger an på

- dem han ikke legger an på. Tenk å bli oversett av Trond Giske! Er jeg ikke bra nok?

 

Ja Giske var en attraktiv skilt mann. Et mulig varp (storfangst).

Og så har vi dem som ikke tåler at han etablerer seg med en "utenlandsk utseende" dame. Tenk å bli utkonkurrert av en dame med nære aner fra Afrika? Den er vel tung å svelge? Ingen er så rassistiske som sosialistiske damer som blir snytt for en attraktiv mann  til fordel for en utenlandsk dame (med røtter i et ikke-vestlig land). Det var vel de som også fant på "postordre-brud" som nærmest politisk korrekt begrep?

 

Kunne ikke Giske dra rassismekortet? :-)

 

Han kan vel alltids prøve dra rasismekortet, men han kommer jo ikke rundt at kona er 13 år yngre enn ham: noe som underbygger hardt at beskyldningene mot han er sanne

Trådstarter her. Får ikke svart anonymt ser det ut til. Men det er ikke så farlig.

 

Det er snakk om at svindleren som jeg har valgt å kalle personer vasker 1 til 3 hus/ leiligheter hver dag. Det er snakk om en inntekt som gjør at personen har hatt.

Mulighet til og leve av det alene uten trygd.

 

Svindleren får riktig nok ikke så mye som 6.000 kroner per jobb men det er snakk om at i de beste ukene får svindleren opp til 1500-2000 kroner per dag, 5 dager i uken. Skattefri + uføretrygd. I værste/beste fall 30.000 kroner i måneden skattefritt om svindleren har fulle uker med svartjobber. Noe som ville resultert i en lønning på 18-22.000 kroner om svindleren hadde hatt dette som jobb og betalt skatt.

 

Dette er jo nødt for og være ulovlig.

Det er nettopp dette..Det fins ikke et fast tak for når noe går over til næringsvirksomhet (eksakt totalbeløp for alle småjobber). Her vil det nok betraktes som det. Men tror ikke du har grunnlag for noen anmeldelsen eller noe. Tror det eneste du kan gjøre er å tipse skatteetaten og håpe de gidder se på det. 

Det er bare positive ting med forskudd på arv, så der faktisk ikke hvorfor dette er noe å tvile på i det hele tatt. 

 

Jeg vet om en person som jobber svart opptill flere ganger i uka og er varig uføretrygdet.

 

Jeg synes vi skal stole på trådstarter når han sier han vet at vedkommende jobber svart.

 

Hvorfor det? Det finnes skattefrie og fullt lovlige ekstrainntekter så det er jo svært interessant for ts og være sikker i sin sak på at det er snakk om lovbrudd her. Det er ikke akkurat ulovlig å være et rasshøl i seg selv. 

Er du sikker på at dette egentlig er svindel? Husk at alle har mulighet til å tjene 6000 skattefritt på småjobber privat. Hvis denne personen tar under 6000 fra hver arbeidsgiver er det faktisk ikke lovbrudd med mindre det er snakk om så store beløper at det må betraktes som virksomhet. 

?/10 

Kirke: Positivt. Pene, imponerende byggverk, i mange tilfeller den mest imponerende arkitekturen ulike steder. 

Betel: Nøytral. Meninghetsgreier. 

Tro: Positivt. Fint at folk tror på ting, enten det er én eller annen gud, kjærlighet eller hva som helst. 

Salem: Nøytral. Menighetsgreier. 

Pinsekirke: Nøytral. Meninghetsgreier. 

 

Ellers blir det for dumt å komme med at menn står for de store oppfinnelsene siden kvinner ikke fikk mulighet til å delta før nylig og mer eller mindre er ferd med utklase menn intellektuelt etter svært kort fartstid historisk sett antagelig fordi all disiplinen de har tillagt seg gjennom århundrer med husholdslogistikk er svært anvendelig for å være strukturert på alle felter i livet. Så tidene der de store oppfinnelsene kommer fra menn er nok over..

Dårlig tid for øyeblikket, vil komme tilbake til dette når jeg kommer hjem.

Jeg har ombestemt meg, å videre dementere hva du har sagt i posten din er meningsløst. Grunnen til dette er att mennsrettigheter er ikke en kjønnskrig, og poenget med posten min (som jeg har og kan bevise alle påstandene i) er å si at det finnes ingen gudommelig femininitet og ei heller en ond maskulinitet. Begge kjønnene har sine styrker og svakheter og må sammarbeide.

 

Kort sagt, du tar feil.

 

P.S. Kvinner er like sannsynelig for å være pedofile som menn, utrykket "little girlfriend" fra en kvinnelig pedo fikk magen min til å vrenge seg, og i tillegg er hun en feminist. Lena Dunham er navnet hennes.

 

Nå er det vel ikke jeg, men trådstarter selv som legger opp til kjønnskrig og dermed får svar på tiltale. Jeg sier bare at i en eventuell kjønnskrig ville det nok lønne seg å utrydde mest mulig menn og ha flest mulig kvinner i et samfunn fordi kvinners egenskaper er mer samfunnsvennlige (som ikke er det samme som gudommelig som må sies å være fri diktning fra din side).

Ellers gidder jeg ikke diskutere med deg mer for du kommer ikke med fakta i det hele tatt, bare påstander tatt fra løse lufta. For jo: pedofili som kanskje kan sees på som det dypeste et menneske kan synke er beviselig en "mannepsykdom", nærmest helt uten unntak. Av alle seksualforbrytelser er så få som 0.5%-4% begått av kvinner.

Risikoen for at en tamhund dreper et barn er vel langt mer overhengende enn at en ulv gjør det, men tror reaksjonen ville blitt litt mye den samme. Krav om umiddelbar avliving av den bestemte ulven som hadde gjort det. 

Litt sånn som at folk fikk fullstendig blod på tann i "Havnesjefen" saken der svanen ble fremstilt som et farlig villdyr langt verre en ulv og måtte drepes for enhver pris. Men tror ikke folk hadde felt ulv ulovlig i hele landet f.eks fordi én ulv drepte ett barn. 

 

Mannens stilling i dagens samfunn er usikker, mannens tradisjonelle rolle er fullstendig endret.

At kvinnen er skyld i dette tror jeg ikke på.

For å ta ett jævlig drøyt eksempel:

 

Den transatlantiske slavehandelen kan ha bidratt til ekstrem darwinisme via groteske påkjenninger.

Naturlig nok er det den sterkeste som overlever.

Deretter, for eksempelets del, påstår jeg at afrikaneren er langt mer kapabel, fysisk, enn plantasjeeieren. 

Dette fordi afrikaneren har opplevd sterk motgang.

Plantasjeeieren har opplevd velstand og komfort.

 

Det er som sagt ett uanstendig, -og sikkert feilaktig eksempel.

Poenget mitt er at det er ikke utenkelig at kvinnens motgang har gjort henne mer kapabel. (Re: Camlon's statistikk) 

Samt at kvinnekampen ikke nødvendigvis er det som tapper mannen for livsvilje eller dyktighet.

 

 

For det meste svada fra ende til annen. Du er klar over att slaver ble kjøpt i Afrika av slavehandlere, de ble solgt av Afrikanere og de ble alet opp av slavehandlerene (bare som en liten digresjon).

 

Men til poengene dine: Ingen legger skylden på kvinner/jenter, man kan legge skylden på en ideologi som kalles feminismen og at feministers kamp for "kvinnerettigheter" har satt menn utenfor. Problemet er da at feminister egentlig ikke sloss for basis rettigheter, heller ekstra rettigheter i forhold til menn. Og feminsme er ikke lik kvinner.

 

Historiskt sett er det også ikke noen (relativ) forskjell mellom kvinner og menn når det gjaldt rettigheter i gammle dager, skal man for eksempel se på stemmerett som suffogrettene "sloss" for på slutten av 1800 tallet og begynnelsen av 1900 tallet. Så fikk menn stemmerett tidligere en kvinner for de måtte gi opp sitt liv i en eventuell krig som så måtte komme, kvinner fikk ingen slike forbehold når de fikk stemmerett. Det som det kokte ned til i gammle dager var rike og fattige, ikke kvinner og menn, og fattige kvinner og menn hadde det like dårlig.

Før du utaler deg mer om kjønnsroller burde du ta en historieleksjon.

 

HI er bare oppspinn men biologisk sett vil det faktisk være mye smartere å satse på at del menn bare døde ut og at samfunnet hadde kvinnelig overvekt;)

 

Menn er per definisjon et kjønn som er farligere og potensielt mer nedbrytende for et samfunn (og for enkeltpersoner) enn kvinner er og ville derfor være dumt å prioritere høyest om en måtte velge å favorisere ett kjønn foran det andre. Egentlig trenger en bare nok menn til å forhindre innavl.

 

Samfunn med kvinnelig overvekt ville vært langt mer bærekratig rett og slett fordi menn som gruppe står for overvekten av alle faktorer som bryter ned samfunn i både handling og personlige egenskaper. Det er mye flere menn som er overgripere, voldtektsmenn, drapsmenn, pedofile, tyver, rusmisbrukere, starter kriger og bråk osv, osv, enn det er kvinner som er trussler for samfunnet på samme måte. Og også i form av personlige egenskaper som er gunstige for at flest mulig overlever og er ivaretatt vinner kvinner fordi de som gruppe har større evne til empati og tilpasning mens menn har en tendens til å egotrippe hele livet og være unyttige individualister. 

 

Det er liksom en grunn til at verden alltid har gått videre etter større kriger der mange menn døde på slagmarken. De var unødvendige. 

*facepalm*

Jeg aner ikke hvor jeg skal begynne med å dementere alt du sier her, det eneste du har korrekt er at menn døde på slagmarken. I dag er 95% av alle dødsfall i en krig menn.

Kvinner mer empatiske en menn? Tull, de er mer sansynlig til å drepe barnet sitt. 75% av all systematisk misshandling skjer ved kvinnehånd, både av barn og av make (menn har fra barnsbein av lært å ikke slå en jente, jenter lærer skjelden det samme). Ved tillfeldig vold i hjemmet er den som startet det mest sansynlig en kvinne (mellom 55-75%).

 

Menn har bygd sammfunnet du lever i, all medisinsk kunnskap i dag er en videreutvikling av hva menn har funnet opp.

 

Og som en liten utfordring til deg, gå på youtube og søk "every day heroes" og se en tillfeldig video, de fleste som er villige til å risikere livet sitt for en total fremmed er nettopp menn. Alle menn er potensielle helter

 

Det blir for enkelt. Kom heller med fakta enn blank løgn for det er bare patetisk selv om det sikkert er hardt å høre for menn at de er et statistisk bevistbart mer ondskapsfullt kjønn enn kvinner og kanskje derfor mindre å samle på. 

De siste 10-15 årene viser statistikken at ca 95% av dem som sitter i fengsel til enhver tid er menn i Norge, 1 av 10 kvinner over 15 år har vært utsatt for voldtekt, mens bare 1% av menn voltas (som regel utelukkende av andre menn) 8% av kvinner har vært utsatt for grov partnervold kontra under 2% for menn. Det eneste som er ca likt er lett partnervold som utagering der en lugger eller klyper partneren sin. Fra 2000-2017 ble 142 kvinner drept av partner, mens bare 17 menn led samme skjebne. Og magisk nok er 1-2% av menn pedofile mens hos kvinner er det så sjeldent at det rundes ned til 0%. 

Ellers blir det for dumt å komme med at menn står for de store oppfinnelsene siden kvinner ikke fikk mulighet til å delta før nylig og mer eller mindre er ferd med utklase menn intellektuelt etter svært kort fartstid historisk sett antagelig fordi all disiplinen de har tillagt seg gjennom århundrer med husholdslogistikk er svært anvendelig for å være strukturert på alle felter i livet. Så tidene der de store oppfinnelsene kommer fra menn er nok over..

HI er bare oppspinn men biologisk sett vil det faktisk være mye smartere å satse på at del menn bare døde ut og at samfunnet hadde kvinnelig overvekt;)

Menn er per definisjon et kjønn som er farligere og potensielt mer nedbrytende for et samfunn (og for enkeltpersoner) enn kvinner er og ville derfor være dumt å prioritere høyest om en måtte velge å favorisere ett kjønn foran det andre. Egentlig trenger en bare nok menn til å forhindre innavl.

Samfunn med kvinnelig overvekt ville vært langt mer bærekratig rett og slett fordi menn som gruppe står for overvekten av alle faktorer som bryter ned samfunn i både handling og personlige egenskaper. Det er mye flere menn som er overgripere, voldtektsmenn, drapsmenn, pedofile, tyver, rusmisbrukere, starter kriger og bråk osv, osv, enn det er kvinner som er trussler for samfunnet på samme måte. Og også i form av personlige egenskaper som er gunstige for at flest mulig overlever og er ivaretatt vinner kvinner fordi de som gruppe har større evne til empati og tilpasning mens menn har en tendens til å egotrippe hele livet og være unyttige individualister. 

Det er liksom en grunn til at verden alltid har gått videre etter større kriger der mange menn døde på slagmarken. De var unødvendige. 

https://www.youtube.com/watch?v=F4kvvBFtXgM

9/10

Så kjekt at folk bidrar  

https://www.youtube.com/watch?v=av0QpbAXHq8

Starter en tråd der folk kan poste sanger de forbinder med jul. Post gjerne én ny hver dag som en slags julekalender. Det trenger ikke være klassiske julesanger i det hele tatt. Alt er lov. 

Jeg starter:

Jeff Buckley

7/10

Eg syns The Affair handler litt om umoral..... 

Blir egentlig bare trist av alle karakterene i den serien, bortsett fra kanskje Cole. Jeg klarer ikke bestemme meg for om jeg hater hele  serien eller syns den er bra. Den er utrolig deprimerende fordi karakterene er så bunnegoistisk, moralløse og bedritne hele tiden der alle handlinger som virker uselvisk et øyeblikk aldri er det, men det er kanskje noe sant i at absolutt alle mennesker en treffer kommer til å skuffe en fordi alle bare har egoistiske motiver med alt de gjør i bunn og grunn.

6/10

https://www.youtube.com/watch?v=c3t5nmgRVMs

Høyeste minstesats for uføre er 218 167, brutto (enslig ufør). Disse pengene skal skattes av så utbetalt har de 14-15000. 

Maksimal uføresats er 66% av 6G= 370791, brutto. Disse pengene skal også skattes av, så det sier seg selv at du er helt på bærtur når du hevder at mange uføre har MYE mer enn 300 000 i året.

Det er et fåtall som har maks uføresats og akkurat rike er de jo ikke de heller om du tar en titt på oversikten "Sexylubb 1" linker til over dårligste betalte jobber i Norge. 

Fin melodi og gitar men syns vokalen hans hadde hatt godt av selskap..blir for strippet for min del.

6/10

7/10