Zatôitchi

oki =) takk for svar

På papiret virker det kanskje noe urettferdig når man ser prøvene fra termin 1, men termin 2 skal som du selv sier veie noe mer. Du har jo helt klart vist en negativ utvikling og ved lite muntlighet er ikke en toer egentlig noe oppsiktsvekkende.

Jeg har en Iaudio X5L 30 gb som jeg har hatt i snart to år nå og som hardiskspiller jeg er forsatt meget fornøyd (litt klumpete dog). Derfor er jeg på jakt etter en mindre, flashbasert mp3-spiller som jeg kan trene med eller i det hele tatt være litt mer portabel med. Jeg har sett litt på Meizu M3 som jo virker svært lovende og til en hyggelig pris.

Men jeg ser ikke at det følger med noe beskyttelse ellet tilleggsutstyr til M3, kommer dette? Jeg ser også at M3se er lansert - men dette var kun estetiske oppdateringer?

Jeg lurer også på om Iaudio har noe nytt i gjære de neste månedene som kan overta for min X5L? Jeg må medgi at jeg er fanatisk avhengig av fjernkontroll-displayet til X5'en og håper at min neste hardiskbaserte spiller skal kunne skilte med noe lignende!

Ulempen ved å bruke clone stamp på sånne flater er at det blir så repetivt mønster at det blir seende stygt og merkelig ut. Da kan det være bedre å ta utgangspunkt i en av de større, ensformige flatene. Forøvrig er det ekstra vanskelig å skille fingre fra bakgrunn når bildet er såpass kornete og blurry. Hvor slutter fingeren og hvor begynner bakgrunnen ^^

Jeg har en Danger Den DD12V-D4 Pump/Swiftech MCP600 som i mine ører bråker rimelig mye. Så jeg lydisolerte med 2 lag: 10mm tykk lydisoleringsmatte innerst og rundt den 2-3 mm tykk asfalt matte. Laget små hull for rørene naturligvis. Mounta det hele på ei fjøl og lirket det inn i kabinettet. Lydnivået er dermed meget tilfredstillende, ved trafikk ute øverdøves pumpa. (I et vanlig byområde, utenfor sentrum) - plages nå mer av knitring og vibrering fra hardiskene ^^

Men spørsmålet nå er jo om de kommer med kompensasjon fordi de anser det som strategisk viktig i forhold til denne forumtråden og ikke først og fremst fordi de anerkjenner din historie. Eller om de har gått gjennom saken på nytt og funnet ut at det er gjort slett kundebehandling.

Uansett tror jeg det var lurt å Netshop å ikke begynne å diskutere saken i forumet før de ordnet opp med kunden privat. De har lært noe fra forrige post ^^

*snip*

Er enig i din presisering ja.

Jeg mener jeg trykket "gift" da jeg bestilte, og jeg slapp ikke unna for å si det slik. Men det er en mulighet for at jeg var sløv og glemte å trykke gift Så da er min erfaring like langt ^^

Jeg kan forstå at engelsklærere på strak arm kan glemme sånne ting. Men når dere har om et slikt emne, og hun attpåtil får det påpekt fra eleven og ikke enda vet om disse tilfellene da er det jo rein inkompetanse!

http://www.threadless.com

Artig konsept hvor brukere designer og scorer bidrag.

Ateisme er også en religion, sier lærern.

8824874[/snapback]

Man kan si at ateisme er livssyn. Man kan si at en religion rommer et livssyn. Men man kan ikke si at ateisme er en religion. Et religiøst livssyn rommer troen på en gud eller på en overjordisk virkelighet. Et ikke-religiøst livssyn beskriver virkeligheten uten å vise til noe overnaturlig.

Har du noen gang hørt om noen som har sprengt seg i lufta uten annet motiv enn å nå himmelen?

8818770[/snapback]

 

Mye Dawkins-inspirert argumentasjon her nå, virker det som. Da er det verdt å minne om hva han egentlig sier: Krig blir startet av, og opprettholdes av, politiske motiver. Religion brukes for å få med folket, ved å spille på deres irrasjonelle side. Protestanter mot katolikker i Irland handler egentlig om unionsproblematikk, ikke om religion. Det har blitt en merkelapp som gjør det lett å dele inn i "oss" og "dem". Årsaken er nesten aldri religionen i seg selv.

8819047[/snapback]

Støtter denne. Trådstarter skriver:

Jeg tok utgangspunkt i terrorisme, og påsto ganske tidlig at media konsekvent later som om religion er uskyldig.

Uten å ha lest stilen blir det helt umulig for meg å vurdere dette utsagnet, men å fokusere på religion isolert uten å se på de geopolitiske og historiske bakgrunnsfaktorene virker ikke spesielt lurt. Religion kan ofte være et verktøy for terrorister, men er sjelden dets utspring. Hvis du har hevdet noe annet vil jo trekk være naturlig dersom din argumentasjon ikke holder mål.

Jeg har problemer med å forstå hvor du vil. En udokumentert påstand er og blir en udokumentert påstand. Trådstarter har hatt mulighet til å skaffe dokumentasjon men har ikke gjort det. Det er foreløpig ikke noe som tilsier at Netshop har vært frekke og rotete i denne saken, snarere tvert i mot i forhold til det som er lagt frem hittil. Hvis trådstarter skaffer dokumentasjonen han hevder han har mistet (som bør være rimelig enkelt) stiller saken seg selvsagt annerledes, noe jeg har fremhevet hele tiden.

 

Derfor blir dine påstander om Netshop bare flåsete. Det hjelper ikke at du leser mye om du ikke forholder deg til det du leser.

8819077[/snapback]

Jeg finner det noe påfallende at du ber meg og andre om å lese og forholde seg til det som blir postet når du selv ikke gjør det samme. I post #63 av Extantitus er et godt svar til hvorfor dette er et forum og ikke en rettsak.

Det som er dokumentert er at saken startet i fjor høst og løste seg ikke før i sommer. Hvis du mener at Netshop ikke har vært rotete, "tvert i mot" i følge deg selv, må du utdype dette. Selv om varen kom bort forklarer som sagt ikke dette behandlingstiden.

Med mindre du har noe utestående med trådstarter ser jeg ikke klart motivet ditt for å være Netshops "advokat". Hvorfor er det din oppgave å betvile trådstarters situasjon med mindre dokumentasjon framlegges?

Jeg hadde forstått deg hvis du ganske enkelt hadde holdt deg til å forklare sammenhengen mellom dokumentasjon og erstatningsansvar. Men du går mye lenger enn det når du hevder at ikke bare har Netshop alt på sitt rene men de har sågar opptrådt eksemplarisk. Vet du noe vi andre ikke vet? At dokumentasjon ikke foreligger for forsømmelse er en ting, men at du hardnakket hevder det motsatte er bare noe vi skal gå ut fra - fordi?

Du tolker saken som fanden leser biblen og du gjentar bastante og feilaktige slutninger. Samtidig som du kaller andre meddebattanter flåsete og latterlige. Dette er både unødvendig og ikke spesielt fruktbart for diskusjonen.

At en påstand er udokumentert betyr ikke at den ikke er sann. Slik saken står er den dog vanskeligere å løse.

Alle webshopper vil få klager og misfornøyde kunder en gang i blant, men det utelukker ikke at man kan se tendenser og mønstre. Det har vært noen saker nå hvor kundebehandlingen til netshop beviselig har sviktet. Da må man spør seg hva som vil skje dersom man selv havner i en slik situasjon. Hvorfor skal tvilen i denne saken komme netshop til gode noe mer enn forbruker? Denne saken kan vinkles begge veier, men det er helt klart noen over meg som vinkler i netshops favør, langt mer enn trådstarer vinkler i sin.

Selv om varen er kommet bort kan ikke det i seg selv forsvare den lange kundebehandlingen. At netshop ikke umiddelbart sier at de mangler returvaren er slett service, selv om det det viser seg å stemme. Jeg tror personlig ikke netshop har noen grunn til å lyve om dette. Og til slutt, etter lang tid, sender de jo en ny vare tilbake. Men det er kundebehandlingen som i alle tilfeller ikke er god nok.

Slike saker kan fort bli hauset opp. Men så langt ser jeg ingen slike tendenser i tråden, og trådstarter har vært flink til å skrive nøkternt om det han mener er feil.

Det er klart at Netshop også har en versjon, men hvis trådstarter lyver om enkle fakta så er det jo en smal sak for Netshop og tilbakevise det. Hvis han ikke gjør det, så betyr det jo at det uomtvistelig er kritikkverdige forhold i saken, også uavhengig om varen han sendte kom fram.

Nå må dere holde tunga rett i munnen da! Det å være enig i at ikke alt på nettet holder god kvalitet betyr ikke det samme som å være enig i argmentasjonen til Keen.

Nettet er et verktøy som kombinerer tekst, bilde og video der både private og komersielle aktører kan bidra. Det brukes til sosial interaksjon, nyheter, forskning, informasjon, underholdning og et utall andre områder. Nettopp på grunn av denne diversiteten er jo web blitt det det er i dag.

Tittelen "Internet is killing our culture" vitner jo om egentlig om det samme konservative maset som har vært ved hver eneste teknologiske utvinning. Elektrisitet, telefon, bilen, tegneserier, tv, mobil - og nå internett - alle har de blitt beskyldt for på en eller annen måte å forringe vår eksisterende kultur. Hva er egentlig kultur? Er kultur en statisk ting som man kan kontrollere? Hvem skal kontrolle dette? Keen? Ekspertene Keen forguder?

Hvis bare eksperter skal ha lov til å ha en offentlig stemme vil vi få et elitistisk og fattigere samfunn, da kan vi snakke om kulturødeleggelse. Mennesker og samfunn er i konstant endring, og internett er kanskje den kanalen som best fanger dette opp. Kanalen lever fordi brukerene kan delta interaktivt. Dersom alt man legger ut må gjennom en kvalitetsensur før det publiseres blir det mest interessante spørsmålet hvem som skal utarbeide retningslinjene og hvem som skal overholde dem.

Jeg vil tro han hiver en fakkel her for å få en diskusjon, og det har jo han tydligvis klart både her, i dagbladet og over there.

Lurer på om det er en måte å få et lite pluss på karakteren ved å gjere nokke... Vist du har norsk historie kan du foreksempel bruke bunad...

Kom opp i Samfunsfag, der eg skulle velge eit valfritt land utanfor Europa... Velgte Japan...

 

Takker for alle sjarmerandes svar

8796771[/snapback]

Alt som ikke er relevant til selve fagetoppgaven eller emnet blir jo kun avsporinger og vil ikke gi noen fordeler - tvert i mot.

Nå vet jeg ikke om du går ungdomskole eller videregående, men ut fra det brede emnet antar jeg det er det første? Du forklarer ikke hva oppgaven går ut på annet enn at du har valgt et land, Japan. Men du må jo ha noe mer enn det? Er det f.eks. geografi, historie eller sosiale forhold som er vinklingen?

Alle disse sakene med Netshop virker veldig trist i grunnen. Mitt personlige inntrykk er at de har kjempeservice. Skjermkortet mitt ble ødelagt for et par år siden og uten diskusjon fikk jeg tilsendt ett nytt. Og min opplevelse (fram til nå) er at mange er fornøyd med netshop. Det betyr naturligvis ikke at alt bare er fryd, men enten har det vært et par uheldige enkelttilfeller i det siste, ellers har servicen hos netshop begynt bli dårligere.

Netshop har aldri vært den billigste butikken, men jeg har lagt igjen mange titallstusen kroner der fordi jeg har vært trygg på at de ordner opp hvis det har vært noe. Dersom dette er noe som er på vei til å endres ser jeg jo ikke lenger fordelen å handle hos dem.

Å diskutere hvorvidt læreren har lov til å sjekke ipod eller ei er en avsporing av debatten. Det er litt synd at det mellom de gode, seriøse innleggene i posten hele tiden kommer en bajas som vet 110% sikkert at dette er ulovelig og formulerer det på en eneste setning.

Det som også egentlig er litt underordnet er hvorvidt trådstarter faktisk jukset. Det kan tenkes han sier sannheten. Men uansett er det hans ansvar å få bort hjelpemidler som blir ulovelige når det er prøve. Hvis han ikke makter dette blir det også juks, selv om han utførte handlingen uten overlegg. Å ta konsekvensen av dette er surt, men sånn er livet.

Det eneste han kunne gjort, hvis du var uskyldig, var å oppriktig si at du var uskyldig i å jukse med intensjon, men du anerkjenner at du ikke fulgte reglementet ved å ha ipoden tilgjengelig (uvisst av hvilken årsak) og dermed også at du blir straffet. Ikke på bakgrunn av at du jukset, men fordi du gjorde en handling som blir ansett som det samme.

Du vil jo ikke endre konsekvensen, men du vil muligens kunne opprette holde et bedre rykte hos lærere og medelever.

Det smarteste Netshop gjør nå er vel å _IKKE_ svare i denne tråden og sende et gratis par nye plugger og få saken ut av verden.

Skulle de mot formodning si noe, så må de legge seg helt flate med den konsekvens at mobbgjengen for og mot netshop vil forsette diskusjonen og vips så har netshop generert 10 sider til i en topic de helst bare vil glemme.

Veldig gode råd her!

Spesielt det om å endre hurtigtaster for større/mindre brush!

En hurtigknapp jeg oppdaget for ikke så lenge siden, som i min arbeidsflyt i alle fall sparer endel tid er kombinasjonen av:

CTRL + SHIFT + E (Merge visible)

og

CTRL + SHIFT + ALT + N (Nytt layer uten dialogboks)

til den koselige hurtigtastkombinasjonen:

CTRL + SHIFT + ALT + N + E

Som gir merge visible på nytt layer.

Andre som jeg kommer på, som jeg i farten ikke så (kan være jeg tar feil) :

CTRL + TAB - går gjennom bildene som ligger oppe i PS (CTRL + SHIFT + TAB = går motsatt vei/tilbake)

F - trykk flere ganger for å toggle gjennom de ulike screenmodene. Selv foretrekker jeg fullscrenn med grå bakgrunn. Da får du hakket større arbeidsflate og du er heller ikke restricted til å jobbe innenfor rammen av bilde.

Window > Arrange > Tile Vertically/Horizontally fin måte å legge bildene ved siden av hverandre i PS hvis du har åpnet mange på en gang.

360-quicktime panorama m/lyd

Zoomify Landskapspanorama, Påsken 2007

Førstnevnte er fra en demonstrasjon i Stavanger, måtte være litt tulling for å stille meg klin oppi morroa mellom speaker og publikum - men resultatet ble artig ^^

Andre er et ca 80 megapixel HDR-panorama. 3 eksponeringer per del, ca 90 bilder.

Kom opp i fransk skriftelig for 2 år siden. Jeg forberedte meg stort sett ved å følge ekstra godt med på french open.

Men det viste seg å være meget smart - for på oppgave 3, stiloppgaven, klarte jeg å pense inn oppgaven mot en mann som var på vei mot Roland Garros og hans tanker om sluttspillet.

Uansett: jeg overgikk meg selv og fikk vel 1 karakter over det jeg vanligvis får i fransk - og jeg var en av de svært få som enten beholdt eller fikk bedre karakter i fransk enn standpunkt i klassen. 20+ andre elever fikk en karakter mindre enn vanlig. Så moralen er: grustennis forbedrer franskskillsa ^^

Jeg vil oppgradere fra mitt opteron 170-oppsett til et intel C2D-oppsett. Jeg må medgi at jeg ikke er like oppdatert som jeg var før og trenger derfor litt veiledning.

Etter skumlesing av forumet har jeg disse komponentene som utgangspunkt:

8800GTX

C2D E6600

2x 2x1GB Crucial DDR2 PC5300 (D9GMH brikker)

EVGA nForce 680i SLI

Microsoft Windows Vista Ultimate OEM Norsk 64-bit DVD-versjon

Vannkjøling:

EK-FC8800 GTX - Acetal

EK-NB EVGA 680i Acetal

EK-Wave LGA775 Acetal

(Pumpe, radiatorer, kabinett, skjerm, tastatur, mus og hardisker har jeg fra før av.)

1. Er det noen av komponentene som bør skiftes ut ?

2. Jeg har en Mist 500W CPU - holder det?

3. Jeg driver ofte med til dels tung bildebehandling og ønsker derfor 4GB minne. Men er det hensiktsmessig? Og for å måtte få til dette må jeg gå for 64-bit Vista - har det noen ulempe? Er det mange programvarer der ute jeg ikke kan kjøre på 64-bit vista?

4. Er det noe jeg forøvrig bør bli opplyst om? Hva med R600? Er Xeon X3210 noe jeg bør sjekke ut?

Takker for svar!

Vet ikke om det er aktuelt for deg, men er uansett nyttig lesning:

http://www.bamag.com/email/0-XdgHFY84-emai...269TextType.pdf