Coldflight68

Hva skal bedrifter budsjettere med i strøm hver måned fremover? Savner en samfunnsøkonom sette opp tilbuds- og etterspørselskurvene før strømkablene ble satt opp. Likeledes for det store distriktet i Nord-Europa. Deretter ett felles skjema der disse er slått sammen med utveksling (m beskrankning). Her vet vi allerede mye av fasiten idag. Hva kan man ut fra kurvene og beskrankningen si at vinteren bringer? 

Finnes ikke passive styringssystemer for hydrofoilbåter?

Svært interessant problemstilling. Jeg leser jevnlig www.ing.dk og www.nyteknik.se for å supplere tu. Dersom noen vet om flere spennende tekniske sider vil jeg gjerne vite.

Utrolig god ide!

Mye her, men usikker på om vi er uenige egentlig. Umulig å unngå å legge merke til at du uttaler deg om svært mange saker her på TU uten at det skal svekke ditt argument.

Beslutninger som er irreversible for samfunnet og som har konsekvenser for kommende generasjoner bør avgjøres ved referendum. Vi overlater altfor mye til politikerne. Norge har som kjent en meget lang avstand til sentrale politikere og dette vet lobbyistene å utnytte. (Ubalanse på den politiske markedsplassen) Blir spennende å se hvordan Valglovutvalget omtaler problemstillingen i utredningen sin den 31.mai.

Ønsker å trykke "liker" på selve artikkelen uten å måtte signere med fullt navn. Savner muligheten på alle innlegg. Kanskje andre ønsker det samme som takk til TU eller forfatteren for å bringe inn ny forståelse?

Lobbyistene samler seg rundt honningkrukken Stortinget. Velgerne taper og naturen betaler. Får håpe Valglovutvalget gjør noe med ubalanse på den politiske markedsplassen.

Kanskje gjøre en faktasjekk på om Norge valgteknisk har en spesielt lang avstand til sentrale politikere også? Dette forklarer i så fall lobbyistenes sterke gjennomslagskraft. De kan "informere og påvirke" politikerne hver dag mellom stortingsvalgene med uendelige ressurser for sine kampanjer som vi ser om dagen. Jeg mistenker at velgernes stemmer blir vannet ut av valglovene vi har. Dyrelivet har naturlig nok ingen stemmer mot lobbyistene som vil bygge ut på land. Valglovutvalget har en gjennomgang på nettopp dette nå.

Artikkelen gir innblikk i hvordan lobbyister «informerer og påvirker» våre sentrale politikere. Velgerne og samfunnet blir fort tapere.

Mye fint å se her. Det forundrer meg likevel at årskalendere går i samme retning som klokkene selv. Undersøkelser viser at menneskers «indre kalendre» nesten like ofte går andre veien.

En kynisk strategi og overskrift. Hvor er stemmen til naturen når det er konfliktgraden som bestemmer utviklingen? Hvor er det etiske apparatet?

Du verden! Flott artikkel. Mye her.

Oi! Jeg vil også ha en sånn en, sa lille Per da han såg den fargerike vifta til kompisen i den andre barnevogna. Nå er Per blitt voksen og viftene blitt større. Hvordan sier man til Per at disse viftene dreper fugler? Er det virkelig det Per vil? Eller har han fått smaken på noe annet..

Hva vil våre etterkommere si om disse fugle-dreperne? Skoleklasser som vil se en ørn (død) kan bare ta seg en tur under en mølle. Oops, de var visst alle utryddet så vi fikk ikke se likevel.

 

Fakta er noe dritt er det ikke?

https://www.nrk.no/mr/rekordmange-havorn-1.12027172

 

Kom igjen med en nyere kilder da..

 

https://www.rovdata.no/Nyheter/Nyhetsartikkel/ArticleId/4658/Liten-endring-for-kongeorn.aspx

 

Kan du frermvise noe fakta i det hele tatt? Nå har jeg presentert et par.

 

At vindmøller dreper ørner har jeg video på. Har dermed ordet i behold med å kalle vindmøllene fugledrepere. Ellers så er dine henvisninger ikke gyldige som mot-argument da undersøkelsene 1) er for gammel og 2) at målingene ikke er utført der det er vindmøller. Anbefaler at du identifiserer deg med fullt navn videre Mr -Birger-. Ser forøvrig på din profil at du har hundrevis av kommentarer..

Hva vil våre etterkommere si om disse fugle-dreperne? Skoleklasser som vil se en ørn (død) kan bare ta seg en tur under en mølle. Oops, de var visst alle utryddet så vi fikk ikke se likevel.

 

Fakta er noe dritt er det ikke?

https://www.nrk.no/mr/rekordmange-havorn-1.12027172

 

Kom igjen med en nyere kilder da..

Hva vil våre etterkommere si om disse fugle-dreperne? Skoleklasser som vil se en ørn (død) kan bare ta seg en tur under en mølle. Oops, de var visst alle utryddet så vi fikk ikke se likevel.

Ørnebestandene i Norge øker jevnt, så hva er problemet? Alle de millioner fugler som katter tar?

Ja, men katter eies ikke av tyskere

Hva vil våre etterkommere si om disse fugle-dreperne? Skoleklasser som vil se en ørn (død) kan bare ta seg en tur under en mølle. Oops, de var visst alle utryddet så vi fikk ikke se likevel.

Lek med geometriske former har alltid imponert mennesker, spesielt når det blir store former.

Carsten Breitfeld tror jeg TU mener

Geometriske former i vår fantacy-natur legges fort merke til. Interessant er det, men det er et stykke derfra til vakkert.

Litt merkelig artikkel av en redaktør. Det er mye her. Der f.eks ingen refleksjon eller perspektiver. Teknologi er vanskelig, jeg vet. For sluttkunden spiller det ingen rolle hvordan signalene er hakket opp før radioapparatet. Men her måtte hele Norge plutselig bytte apparat og kaste de gamle. Hva med kriseberedskapen og det vi trenger i hjemmene som det ble nevnt i dag. Mat for 72 timer ble det sagt. Og batteriradioer..

Jeg som bare bruker nettradio.. jeg vil også ha en mening om dette. Det føles litt som å gå inn på Fretex og ha sterke meninger. - Og der har vi en sånn ISND boks og der har vi jo en sånn DAB radio!

 

DAB prosjektet viser etter min mening et mye større problem. Vi har en lang avstand mellom velgerne og politikerne på stortinget i Norge. Kanskje lengst i Europa om jeg ikke tar feil. (www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/aJPoE/Et-demokratisk-problem) Dette gjør at lobbygrupperinger har fått en uforholdmessig stor makt. DAB-prosjektet bør forskes på med tanke på om valglovene bør revideres. Altså slik at velgernes innflytelse og lobbygrupper balanserer.

DAB brukes i USA som satellitt-radio i biler. Er det en grunn til at vi ikke gjør det her?

 

Det er bare å få fm opp igjen. Den lange avstanden mellom velgerne og sentrale politikere (valgloven) har gitt lobbygrupper en særlig innflytelse. Lobbyisme er likevel helt legitimt og nødvendig.

 

Jeg vil gjerne høre hvorfor du mener lobbyister er legitimt og nødvendig. Selv mener jeg at lobby er unødvendig og ødeleggene for demokratiet fordi det alltid vil være de med størst ressurser som vinner frem med sine ønsker.

Dab prosjektet har vist at lobbyister har en stor makt, kanskje for stor. Slik sett er jeg enig med deg. Men lobbyister hører naturlig hjemme på den politiske markedsplass. Prosjektet har derfor synliggjort et kanskje større problem eller svakhet i vårt system. Den lange avstanden fra velgerne til sentrale politikere. Det er her valglovene kommer inn.