Locomotiv

Gå for D300 du, om du er fersk i gamet som du selv sier.

Er ikke enorme forskjeller på disse to, overhodet ikke. Tror nok D300

+ grei optikk ville passet deg ypperlig, i utgangspunktet.

Det er et kamera du kan leve lenge på til du eventuelt finner ut

at du vil oppgradere. Tonnevis av funksjoner og god kvalitet, for en forholdsvis "ok" penge, om man skal sammenligne prisen mot D700.

Nei tomsi, det er godt mulig vi ikke er da.

Vi drøfta det litt, kom frem til at 16-85mm ville være mer enn god nok for oss. Vi er ikke _så_ avhengige av zoom, ikke ennå ihvertfall.

Så vi går for D300 med en 16-85mm i begynnelsen.

Dama får 16-85mm før meg da, jeg kjøper 50mm f1.4 til å begynne med, til jeg har noen høvdinger til i lommeboka.

Så får vi lære oss å bruke kameraet skikkelig, for ingen av oss har brukt Nikon, alltid vært Canon.

Blir nok 16-85mm VR på meg og dama, sånn til å starte med.

Så får vi se hva vi slenger på i etterkant

18-200mm VR er også interessant, men til vårt bruk prioriterte vi 16-85mm VR først

Da er valget tatt.

Både jeg og dama har valgt D300 fremfor D90.

Grunnlaget var størrelsen på huset, da vi begge foretrekker

størrelsen i form av at det sitter bedre i hendene våre, enn hva

D90 gjorde.

D300 er også raskere, og selv om vi ikke nødvendigvis trenger hurtigheten til D300 på vårt nåværende nivå innon foto kan det fort endre seg.

D300 har en god del "finesser" som er avgjørende også, bl.a mange funksjoner som er godt plassert rundt på huset, 51 af-punktsystem osv.

Klarer seg også litt bedre enn D90 hva ISO-støy angår, ihvertfall fra og med 400+.

Når det kommer til linse (endelig kom fjompen til poenget som var

litt mer on-topic), vi valgte å gå for 16-85mm VR. Grei vidvinkel og god nok zoom, dekker nok vårt behov i begynnelsen, så får vi se om vi investerer i en telelinse etterhvert.

D300 med 16-85mm VR funker nok fint det

Kom over et annet tilbud, samme "pakka" men 500 billigere.

Hatt to eiere da, men blitt meget pent behandlet, samma antall eksponeringer ca.

Godt å høre 18-200 VR med D300 funker bra, er veldig interessert i å kunne ha en helt ok vidvinkel og tele i samme objektivet, sånn til å begynne med. Billigste alternativ til dyr optikk, om man tenker på induviduelle objektiv for hvert sitt bruk.

18-200 VR er ganske skarp den, er den ikke?

Ikke helt fenomenal sikkert, men midt på treet?

Har hørt mye godt om den

PS. Var innom japanphoto her forleden, betjeningen sa at etter deres egne erfaringer hadde D90 og D300 omtrent likedant støynivå, og omtrent lik bildekvalitet, samt at de også var mye bedre på støynivå enn 450D. Synspunkter?

40D og D90 er to veldig gode kameraer.

Uansett hva du velger her vil du nok bli veldig fornøyd.

Lykke til

D90 var vel en "test-utgave" med tanke på HD-opptak.

Nikon ville vel se hvordan markedet reagerte ved å legge ut en rimeligere og enklere pakke til salg for sine kunder.

Hvis de føler de får en god del positiv respons på video-funksjonen så

skal det ikke være noe i veien for at de implementerer dette i

fremtidige, mer påkostede kameraer.

Har du litt store hender som meg så vil du nok finne D300 veldig behagelig. Prøv og hold og lat som du knipser bilder, kjenn at fingrene dine når frem på riktig måte til alle funksjonene som er å finne på kamerahuset. Viktig

D300 og 50D ligger vel begge under 10 lapper nå om dagen.

Videofunksjonen på D90 er nok morsom, men neppe noe som kan erstatte et vanlig handycam f.eks. Dette er fordi det tross alt er et DSLR, og

videofunksjonen har forøvrig ikke noe særlig å by på, utenom "gadget-faktoren". Men selvfølgelig, vil du ta opp en filmsnutt i ny og ne, fange komiske øyeblikk eller lignende virker sikkert dette helt greit.

Har forska lenge på D90 og D300 selv da jeg vurderer begge to.

Begge kameraene er gode, akkurat som 50D/40D.

Føler du at du kanskje skal gå for 5D MKII etterhvert så ville

det kanskje være en idé å gå for 40D/50D pga optikken.

D90 har ihvertfall greit grep til å være mindre enn 40D, 50D og D300.

De tre sistnevnte har alle gode grep, selv prøvde jeg D300 og D90 i butikken idag, D90 satt bra i hånda, men D300 var mye bedre for meg, da jeg har såpass store klyper.

Etter min mening er det verdt litt ekstra, for å kunne holde kameraet godt. 40 og 50D er også forholdsvis store hus, og de har begge god ergonomi. Noenlunde den samme størrelsen som D300, D300 er kanskje litt større. (Litt)..

Foretrekker ergonomien til Nikon D300, fremfor de andre du lista opp.

Men hver sin smak!

Da er valget tatt og det blir D300 på oss. Ang. dette er det en som selger ett med drøye 5000 eksponeringer, SD Extreme IV 4gb og 18-200mm VR. Strøkent i embalasje m. kvittering.

10.000,- en ok fair pris å gi for dette?

Her er flere muligheter fra airtight interactive.

PostcardViewer er en av flere mulige flash-gallerier du kan

ha på din webside.

Eksempel:

http://www.airtightinteractive.com/project...cardviewer/app/

http://www.airtightinteractive.com for mer.

Jeg vet D90 og D300 har minimal bildekvalitets-forskjell.

Men untatt dette så er det alikevel fristende å gå for D300.

16-85 VR blir nok "default" objektivet etterhvert, men inntil da kommer vi nok til å ha et 50mm bare. Som det nevnes her er jo objektiver med fast brennvidde som oftest veldig anvendige

Hehe ja jeg vet jo ikke helt hva som blir valget selv her.

Men fristende å gå for D300 + 50mm i starten, deretter kjøpe Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR eller noe.

Deretter ekspandere med Nikkor AF-S DX 18-200 f/3,5-5,6G IF-ED VR når behovet for tele melder seg med tiden. 16-85 bør holde til å begynne med.

Men D300 + Nikkor AF-D 50mm f/1.8 i begynnelsen tror jeg.

Eller D300 + Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR.

TROR altså

Er vel en grei start.. (?)

Jepp, er på utkikk på bruktfronten også. Som regel er de fleste brukte D300 (med relativt få eksponeringer) ihvertfall godt tatt vare på, da det er mer seriøse eiere også, som vet å ta vare på kamera samt utstyr.

Synd jeg ikke var kjappere da, mtp ditt

Har også kikka litt på 16-85mm'eren, for å være ærlig så

kunne vi kanskje ha tenkt oss litt mer brennvidde å gå på.

Men det er optisk kvalitet som vektlegges mest av alt.

Lurer litt på om vi ikke skal ta D300 med 18-55 VR til å begynne med,

deretter gå til innkjøp av enten 18-200 VR eller 16-85 (litt usikkert på dette).

18-200 er en populær vidvinkel til telezoom, ytelsen er ikke helt treffende altså? Må jo bare spørre da ingen av oss har hatt Nikon og derfor ikke noe Nikkor-objektiv før.

Ville være rart om D90 slo D300 på bildekvaliteten ihvertfall.

Men at de to produserer omtrent like greie bilder er nok

mer eller mindre sant.

Men D300 har nok det lengste strået. Selv om D90 nesten kan hamle opp med D300 på bildekvaliteten har jo D300 bedre støynivå på høyere ISO-verdier, utifra alle de sammenligningene jeg har sett ihvertfall.

Og D300 ligger ikke så mye høyere enn D90 i pris.

D90 har fordelen ved å være nytt, og jeg

er fortsatt temmelig usikker på om det blir D90 eller D300 på meg og dama. D90 frister pga lavere pris og dermed får vi råd til bedre optikk, samtidig som kameraet inneholder mye bra fra D300 og omtrent jevnbyrdig bildekvalitet og godt dynamisk omfang etc.

D300 frister pga størrelsen, det at det tåler litt mer juling..

Bildekvaliteten er like god som på D90 om ikke bittelitt bedre kanskje, bedre på høyere ISO-verdier (ikke mye men litt?), høyere fps, flere AF punkter, men er litt dyrere desverre.

Har gått igjennom en god del innlegg her på forumet, av

eldre datering til nyere tid.

Bestemte meg derfor for å spørre dere som har peiling på dette her..

Jeg og dama skal begge kjøpe D300 snart, (muligens D90 men mest sannsynelig førstnevnte)

og i den sammenheng skal vi ikke ha noe råbillig objektiv til å begynne med.

Nå står valget mellom Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC

og Nikkor AF-S DX 18-200 f/3,5-5,6G IF-ED VR. Vi er ute etter et objektiv

som kan brukes til det meste, men mest vektleggende da på telezoom.

Jeg har gått igjennom haugevis av tester og reviews men alikevel så kommer

det til å ende med at jeg spør her, om noen har erfaring med en eller begge

av disse objektivene nevnt ovenfor.

Det jeg og dama vektlegger mest er:

-God optisk kvalitet, i form av klare bilder

-Byggekvalitet

Vi tenkte i begynnelsen på et rimeligere 18-105mm VR, men

denne har fått omtale for å være noe "fuzzy" i hjørnene nedtil 18mm-stadiet,

og har noe mer artifacts enn de litt mer påkostede objektivene på markedet.

Meninger om dette noen?

Vi skal gå til innkjøp av enten D90 eller D300 til uka mest sannsynelig, begge to..

vi skal kun kjøpe hus, og enten velge et billig objektiv i begynnelsen (50mm f.eks)

for så å spare opp til noe bedre, som nevnt ovenfor. Og det er her vi altså trenger litt veiledning.

Så jeg vil gjerne høre alles meninger om:

Nikkor AF-S DX 18-200 f/3,5-5,6G IF-ED VR

Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC

Nikkor AF-S DX 18-105mm VR

Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR

Det vi vurderer er AF-S DX 18-200mm VR mot Tamron's AF 18-270mm VC og til vi har utvidet budsjett i begynnelsen: AF-S 18-105mm VR mot AF-S 18-55mm VR

Hvilke av disse er brukbare og hvilken stikker seg ekstra ut?

18-55mm funker for oss i begynnelsen, det gjør 18-105 også.. men hvilken gir

mest for pengene?

Og når budsjettet strekker seg til igjen, hvilke av telezoomene ovenfor gir

mest krutt for pengene? Takker så mye for alle innlegg!

Sant nok. Ja, det er jo først og fremst dama som skal ha seg kamera. Jeg kjøpte jo nytt Canon 450D her, men til min skuffelse satt det ikke så godt i hånda som jeg trodde det ville gjøre.. så det ble solgt.

Er på Nikon-dealer'n selv av den grunn.

Dama har ikke budsjett til både hus og objektiv foreløpig om det er D300 hun velger, men da kjøper hun hus først deretter objektiv etter en liten stund.. hun har heller lyst til å kjøpe noe hun blir veldig fornøyd med, enn sånn halvfornøyd med ettertanke på at hun "kunne" ha kjøpt noe bedre.

Jeg er også litt oppslukt av D300, men er snakk om en god del gryn.

Så går igjennom alle mulige tester for å finne ut mest mulig, skal til Oslo i begynnelsen av førstkommende uke.. godt mulig jeg går innom FotoVideo og tester grepet.

Ja har vel en del å si det. Det som dama foretrekker ved D300 er størrelsen, høy fps, mange mange fokuspunkter, solid hus, god bildekvalitet.

D90 kan tilby noe av det, men ikke alt tror jeg.

Nå har ikke jeg erfaring med Nikon overhodet, men D300 ligger hakket over når det kommer til funksjoner, ytelse og hurtighet. Bildekvaliteten vet jeg faktisk ikke helt.. den er vel nesten prikk?

Ser ihvertfall slik ut fra hva jeg har sett

Kjappest av D90 og D300 er vel sistnevnte når alt kommer til alt?

51 fokuspunkter er veldig mye da.

Er mange som har D300 her på forumet, men veldig få med D90.

Lurer på hvorfor

Jeg valgte jo 450D her rundt nyttår, men har nå solgt pga ergonomien.

Kjente det ikke med en gang, men jeg er såpass lang i fringrene at de butter på en ubehagelig måte på høyresiden inn i kamerahuset.

Prøvde Nikon D90 og det satt mye bedre i hånda. Så er du lang i fingrene kan jeg anbefale D90 ihvertfall. Både jeg og dama er på "Nikon-dealer'n". For oss står det mellom D90 og D300

40D er også godt å holde i da, bedre enn 450D for meg ihvertfall, pga størrelse-forskjellen. Men det viktigste for meg er at jeg kan knipse bilder uten å få krampe i hender..

Som de andre sier, uansett hva du velger blir du fornøyd.

D90 m. 18-105mm VR koster 8730,-

hos Japanphoto for øyeblikket. Det er ikke så dårlig det..

Men kommer jo helt an på hva du ser etter i ett kamera.

dpreview.com kan være en god informasjonskilde, der kan du også

sammenligne bildekvaliteten fra de forskjellige kameraene du vurderer.

http://megaz.arbuz.com/2008/12/25/nikon-d3...oise-comparison

Ser helt prikk like ut :S

Kommer jo helt an på hvordan man liker å ta bilder. Er vel mer en

personlig preferens fremfor en allmenn nytteting antar jeg.

Så igjennom sample gallery fra både D90 review og D300 review

på dpreview.com, identisk bildekvalitet, D90 holder trutt med D300 opptil ISO1600, da begynner D90 og henge litt etter.

Så bildekvaliteten er mer enn bra nok på D90 etter min mening, meget lite bildestøy også. Vet ikke om det er noen D90-eiere her som kan bekrefte, men ser ut som D90 er svært støysvak.

Det kommer vel veldig an på hvor brukt kameraet/huset er da.

Men sånn generelt ville vel D40/D60 falle inn under den prisklassen brukt, uten objektiv ihvertfall. Men om de fleste selger et kamera så lavt i prisklassen så følger som oftest objektiv med.. i de fleste tilfeller ihvertfall. Vær obs på å helst få med kvittering så du kan se når kameraet er blitt kjøpt.

Garanti er også viktig.

D40 får du ihvertfall tak i for den prisen, en kompis har et og er veldig fornøyd.

Utifra det jeg har fått høre, lest, testet og fått vite er D90 en av de bedre kandidatene ihvertfall, men også i sin egen lille prisklasse, men det er ikke altfor dyrt nå om dagen.