Gå til innhold

j000rn

Medlemmer
  • Innlegg

    1 561
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av j000rn

  1. Jeg er litt uenig. De fleste virusene gjør liten eller ingen skade, men kan være ganske irriterende. De utnytter sikkerhetshull. At det finnes virus som irriterer gjør at folk MÅ fikse de dårlige systemene sine. Dette gjør at verden blir bedre. Om det ikke hadde vært virus så hadde vi nok hatt adskillig flere sikkerhetshull åpne, og da hadde de blitt utnyttet av "onde" folk til å gjøre ordentlig skade. Desverre har det særlig i de senere år kommet endel virus som er slemme og blandt annet krypterer dokumentene til folk....

     

    Spam er også bra. Det gjør at folk kanskje snart forstår at SMTP er noe dritt som det er på tide å bytte ut...

     

     

    Flamebait? :hmm:

  2. 1 sekund på de 15-20 maskinene du nevnte. Hvis hver av disse klarer å infisere 5 maskiner igjen, som tar 5 maskiner, som tar ... etc så tar det ikke mange minuttene å infisere selv et stooort nettverk.

     

    Poenget var at du trenger jo bare å infisere de 15-20 maskinene, fra din PC, så skal alle disse maskinene bli sperret, right? Eller mener du at kun din maskin blir sperret?

     

    Om du er domeneadministrator kan denne testen gjøres. Hvis ikke må du først finne et sikkerhetshull som ikke er patcher i nettverket.

     

    Uansett syntes jeg denne testen er tullete. Jeg ville syntes det var mye mer interesant å satt opp DOS/"nettverksspam" eller portscanning fra din PC og sett hvor lang tid det tok før dette ble oppdaget.

  3. Har dere ikke antivirus på maskinene som uskadeligjør viruset den finner?

    Et ordentlig virus som smitter gjennom en svakhet i OS'et vil jo bruke 1 sekund på å smitte hele nettverket. Isåfall burde jo de "minuttene" du pratet om for å få stoppet den ene maskinen som du brukte være alt for dårlig.

     

    Og hvorfor ikke si ifra til antivirus-avdelingen at de ikke skal sperre DIN pc, men at de får lov å sperre de maskinene de finner virus på? Da får du jo testet akuratt det samme, bare mye enklere. Og igjen; like "naturlig"....

     

     

    Dessuten svarte du ikke på spørsmålet i forrige innlegg:

    "Og som sagt; virus sprer seg på forskjellige måter. Hvilken måte vil du isåfall ha det til å spre seg på?"

  4. HVORFOR skal du ha det til å spre seg selv?

    Jeg har store problemer med å forstå hvorfor det skal være noen forskjell. Det blir jo akuratt like (u)naturlig om du gjør det via batch som om viruset skulle gjordt det selv.

     

    Og som sagt; virus sprer seg på forskjellige måter. Hvilken måte vil du isåfall ha det til å spre seg på?

    De fleste sprer seg faktisk når brukeren dobbelklikker på virus'et han får i mailen. Noen sprer seg ved hjelp av svakheter i OS'et/applikasjoner.

     

    Fjern kriteriet du har med "naturlig" spredning. Det er bare tull og ikke noe poeng for testen din.

  5. Dette er kun en signatur, ikke et ekte virus. Det kan ikke gjøre noe selv (smitte andre, etc).

     

    Jeg har litt problem med å forstå hvorfor/hvordan du vil teste dette. Selve spredningen er jo forskjellige på alle virus, og den ene (dårlige) måten du klarer å lage selv er jo ganske uinteresant.

     

    For å simulere spredning legg dette inn i en batch fil og kjør den:

    xcopy c:\virus.exe \\maskin1\c$\temp\virus.exe

    xcopy c:\virus.exe \\maskin2\c$\temp\virus.exe

    xcopy c:\virus.exe \\maskin3\c$\temp\virus.exe

    xcopy c:\virus.exe \\maskin4\c$\temp\virus.exe

    ...etc

     

    Så skal det blinke røde lamper i overvåkningssystemet ditt etterhvert....

  6. Ringte Bill Gates Norge, og de skulle ta saken videre.. Får svar om 3 "virkedager", så får håpe Microsoft "virker" alle dager!

     

    Når man snakker om "virker"....

     

    Address Not Found

     

    Firefox can't find the server at no.codewiki.no.

     

     

    jorn@jorn-laptop:~$ ping no.codewiki.no

    ping: unknown host no.codewiki.no

     

     

    Hadde det ikke vært greit om site'n "virker" før man kontakter Microsoft? :roll:

  7. Interresant. Hva er din mening om Mono Development? Har den det meste? Noen store mangler?

    Har også hørt at VMWare har kommet/kommer med en nyhet som lar deg kjøre et Windows program direkte i et eget vindu. har du sett/hørt om det?

     

    Seamless vinduer kan man også få med VirtualBox som jeg bruker, men det er noe ustabilt. Har to skjermer, så kan kjøre den virtuelle på den ene isteden :)

     

    VS ligger nok flere hestekropper forran alt annet. MonoDevelop er ganske håpløst egentlig. Ekstremt få features og kræsjer i et sett...

  8. Nå er silverlight 2 ute i beta 2 og her det visstnok mulighetene for å sette opp et chatsystem ganske store. Ville dette vært en greiere løsning? Egenlig skulle jeg hatt en poll på dette men jeg aner ikke hvordan jeg fikser det :p

     

    Silverlight ( / Flash / Java / etc ) er ganske tåpelig for oss som ikke kjører Windows, eller har dette installert. IRC er jo en eldgammel standard for dette hvor man har tusenvis av klienter å velge mellom.

    KISS!

×
×
  • Opprett ny...