Jump to content

OYFWZI3U

Medlemmer
  • Content Count

    7
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

14 :)
  1. Jaha? Så hvis man ikke eier en Tv, er ikke nrk sine radiokanaler gratis? Det er vel vi som betaler lisens -motvillig eller ei -som bidrar til at nrk i det hele tatt leverer en tjeneste, også via nett som det her i realiteten er snakk om. Så for mitt og veldig mange andres vedkommende så er ikke nrk gratis på noen måte, det er tvert imot et årlig abb vi er pålagt å betale så lenge vi ikke plomberer tvn. Så da synes jeg godt at vi som betaler lisens i det minste kan sette på nrk super for ungene når man er i et tutti-frutti land på ferie, mens du som ikke betaler får greie deg med annet innhold. Og det gjør du sikkert, høre på radio feks... Men da åpner du samtidig for at hele verden blir gratispassasjerer. Samtidig vil lisensen øke enormt siden nrk vil måtte betale for rettigheter som gjelder i hele EU, EØS eller verden. Jeg argumenterer hverken for eller i mot lisens, men argumentene dine er ikke særlig gode. At du har utstyr som gjør deg lisenspliktig er ett valg du selv tar. Man kan diskutere om lisensen burde vært en skatt eller fjernet, men 90% av lisensdiskusjonen er sutring og usakligheter. Akkurat hvor mange rundt omkring i verden tror du gidder å streame norsk tv.... ? Hele mitt innlegg dreier seg om at nrk nå selv kan bestemme om de vil gjøre innhold tilgjengelig eller ikke utenfor landegrensene fordi det sies å være er en gratistjeneste. Jeg argumenterer mot at det er en gratistjeneste for min del, det er det ikke så lenge jeg må betale. Gi meg en innloggingsmulighet via lisensnummeret mitt da, så kan jeg eventuelt se nrk på nett samme hvor jeg er i verden mens de som ikke betaler heller ikke får sett noe. Burde være grei skuring egentlig, hadde det ikke vært for all politkken...
  2. Jaha? Så hvis man ikke eier en Tv, er ikke nrk sine radiokanaler gratis? Det er vel vi som betaler lisens -motvillig eller ei -som bidrar til at nrk i det hele tatt leverer en tjeneste, også via nett som det her i realiteten er snakk om. Så for mitt og veldig mange andres vedkommende så er ikke nrk gratis på noen måte, det er tvert imot et årlig abb vi er pålagt å betale så lenge vi ikke plomberer tvn. Så da synes jeg godt at vi som betaler lisens i det minste kan sette på nrk super for ungene når man er i et tutti-frutti land på ferie, mens du som ikke betaler får greie deg med annet innhold. Og det gjør du sikkert, høre på radio feks...
  3. Hadde det blitt en ny runde på høsten hvis forslaget gikk gjennom ? .....neppe
  4. Slette facebook profil, slette bilder, poster eller private meldinger - i praksis deaktiveres det bare og absolutt ingenting slettes "for godt". De som tror noe annet må tro igjen.
  5. Dette er ikke bra. En ting er at det gies tilgang til sensitive data via en "obfuscated" link, det kan man ikke gi Edge / Bing skylden for - men det jeg synes er mer betenkelig er at øyeblikksbildet av det brukeren er inne på også ser ut til å vises av bing. Tok en test mot en tjeneste som krever innlogging; jeg klarer ikke å komme inn på tjenesten ved å klikke lenken i bing (da tjenesten krever auth), men bing viser faktisk et tekst uttrag av den beskyttede siden vedkommende var inne i akkurat da, og ser derfor potensielt sensitiv informasjon i ingressen hos bing !! Hva om noen er innlogget på NAV, nettbank, altinn eller hva som helst ? Bing lagrer all tekst brukeren ser på -når man er innlogget -og forhåndsviser faktisk et utdrag av dette i søkemotoren......! Nå er det vel slik en søkemotor strengt tatt opererer, men her har den plutselig fått tilgang til å lagre og forhåndsvise tekst / innhold som aldri skal være tilgjengelig for omverdenen. Bing ser altså over skulderen din, og kan potensielt fortelle hele verden det den ser.
×
×
  • Create New...