Gå til innhold

spiro

Medlemmer
  • Innlegg

    166
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av spiro

  1. Mens jeg ventet på svar fra Øyvind Dahle

    Så jeg meg nødt til å gå i dvale

     

    Har grått meg i søvn mang en kveld

    Siden jeg ikke klarer å finne skjerm selv

     

    Del 2 bør helst løse mitt problem

    Hvis ikke selger jeg pc'en og blir bohem

     

    xlnt

    - forvirret "poet" :blink:

     

    (Hva mener du med regneproblemer? Vi ble vel lovet denne del 2 i dag, eller hva?) ;)

  2. bevis at du har donert 100 kroner til foreningen for omplassering av dyr (FOD)så skal jeg sende deg del 2 og del 3 på mail umiddelbart ;)

    Pfft - jeg har gjort mye bedre enn det!

     

    Jeg har overtatt en katt som skulle avlives fordi eieren ikke kunne ta den med seg da hun flyttet til en leilighet i Bogstadveien.

     

    Jeg er den stolte eier av en stk kjempesnill (se bildet) katt ved navn BatMan! :thumbs:

     

    batman.jpg

     

    Kvalifiserer det?

  3. Mange motstridende meninger når det kommer til kjøp av digitalkamera i denne prisklassen. Jeg har et par ankepunkter på Ixus 400 kontra A80;

     

    A80 er helt klart et bedre valg enn Ixus 400. Det er den samme bildechip'en i dem, men selve objektivet i A80 er bedre. I tillegg har du skjermen som kan vippes 180 grader og beskyttes mot riper og slag. Dette med batteri er faktisk et plusspunkt på A80, fordi den bruker 4stk AA batterier, og dette betyr at når du er på ferie og ikke har enkel tilgang til lading stikker du innom nærmeste butikk og handler vanlige batterier som du hiver når de er tomme. Slike oppladebare batterier er også svinebillig i forhold til originale Canon batterier. Det er heller ikke plagsomt mye større enn Ixus, men litt større. Dette gjør at det er billigere.

     

    Grepet på A80 er enormt mye bedre enn Ixus. Det passer godt i hånda, mens Ixus føles som å ta bilder med fingertuppene. Altså, lett å miste....

     

    Blitzen på A80 sitter lenger vekk fra objektivet enn på Ixus, hvilket fører til mindre røde øyne.

     

    Kort og godt - A80 tar bedre bilder, har flere manuelle muligheter og er mer fleksibelt i forhold til bruk av "vanlige" batterier.

     

    A80 klarer å gjøre alt Ixus kan, pluss mer. Det eneste A80 ikke klarer er å immitere en røykpakke i sølv. Dette fører oss til det største argumentet FOR Ixus - det er dritsexy. Designet er fett som få, men for meg er ikke dette nok til å kjøpe det.

     

    PS! Jeg har ingen av dem selv, men har testet begge seriøst. Jeg har pr i dag et Canon EOS 10D og skal utvide sortimentet med et lommekamera. A80 står da øverst på min liste.

     

    Som en slags konklusjon kan man stille følgende spørsmål for å skille Ixus 400 fra A80:

    Skal du bare ta bilder eller skal du faktisk fotografere?

  4. det holder ikke mål....

    Ok - O Store Øyvind - Når kan noen fortelle meg hvilken 19" som duger til spill? Det er mye mulig at folk har mast om dette i andre tråder også, men når kan vi forvente oss Del 2 av den store LCD testen? Jeg sitter på nåler med penger som brenner opp.

     

    Må ha LCD! BARE MÅ HA DET!!!! :dribble:

     

    :::Trekker pusten og roer seg ned igjen:::

     

    Eller... Kan du komme med et hint til meg?

    Pretty please with sugar on top? :innocent:

  5. Til testens forfatter:

     

    Da jeg leste denne testen skjønte jeg ikke hvorfor BenQ kom så dårlig ut av det. Nå skjønner jeg det - dere har testet feil modell!

     

    Hvis vi tar utganspunkt i spillklassen, så koster den BenQ skjermen dere har testet ca 1000,- mindre enn vinnerne. Hopper man opp litt i pris til nøyaktig samme pris som vinnerne treffer vi på denne krabaten!

     

    BenQ FP767 har en responstid på 12ms! :omg:

     

    Ville ikke denne vært mer relevant å sette opp mot de andre?

  6. Enemy teritory krever faktisk ikke så mye av skjermen. Har ingen problemer med å spille dette på litt over middels LCD skjermer ;)

    Ok, det bringer oss til neste spørsmål;

     

    Hvilke spill merker man størst forskjell på?

    (NFS Underground f.eks?)

     

    Nå sitter jeg i den kinkige situasjonen at jeg er hobbyfotograf i tillegg til gamer. I forhold til testens del 1 ser det ut til at Nec er et godt valg. Det som irriterer meg er at jeg vil ha 19" versjonen, og den spretter helt opp i 25ms. Da vil kanskje noen si at 17" er nok til spilling, men det er definitivt ikke nok til foto & webdesign.

     

    Uff... Dette blir vanskeligere og vanskeligere. :blink:

     

    Hvis jeg må velge, kjøper jeg en skjerm som passer til spill. Jeg har jo fortsatt min Trintron CRT i bakhånd...

  7. Nå har jeg trålet gjennom både test og guiden i forumet. En ting er hvertfall helt sikkert - jeg er enormt mye klokere enn jeg var i går. Ok, så var det kanskje å legge hodet på stabben... Jeg vet mer om LCD nå enn jeg gjorde. Noe klokere ble jeg kanskje ikke.

     

     

    Uansett - jeg sitter i spenning og venter på 19" resultatene. Pengene svir i lomma. Jeg er fanatisk hekta på Enemy Territory, og undrer meg fælt på om det eksisterer en 19" flatskjerm som kan erstatte min Sony Trintron CRT. Håper jeg slipper å vente lenge! ;)

×
×
  • Opprett ny...