Ruger

hekomo skrev (1 time siden):

Gud skapte Satan.

Ja, - en av Guds engler, en mektig åndeskapning, men som utviklet en "misunnelsen's" ånd og ble en engel i opposisjon mot sin skaper og Gud.

[email protected] skrev (2 timer siden):

Presiser.

De to første menneskene levde i et paradis på jorden.- De hadde alt De behøvde og kunne forsyne seg av alle frukter fra alle trær i hagen,.. alle uten ETT, - du kjenner sikkert til resten. Satan som openbarte seg til Eva i form av en slange fikk frem urette ønsker hos henne,- han uttalte universets første LØGN og fremsatte Guds ord som upålitelige,.."sa han virkelig det". 

Hun lot seg friste og fikk senere også Adam til å vise ringeakt og ulydighet ovenfor sin Skaper ved å spise av frukten,..det ENSTE han hadde stillet som krav å IKKE røre.

Total mangel på respekt og lydighet. 

[email protected] skrev (1 time siden):

Denne verdens fyrste er ond. Se bare på hele universets skremmende bilder. En god Gud skaper ikke galakser som kolliderer, med all den grusomhet kollisjonen forårsaker hvis det er liv der.

Du har rett, denne verdens fyrste; Satan Djevelen ér ond. - "Kosmos" er motsatte av kaos og ordet står for orden og harmoni, langt fra skremmende. Vitner om en skaper og et skaperverk med ufattelig intelligens bak.

..."hvis liv der" blir bare spekulasjoner. - Jorden fremstår som en Perle dog, og skapt som "et hjem for menneskene".

[email protected] skrev (12 timer siden):

som trosser Guds advarsel om å spise av frukten på Kunnskapens tre, har alltid forundret meg. Hva står Livets tre for?

Det handler egentlig om én liten bagatell...respekt.

Ve dem

som kaller det Onde godt

og det Gode ondt,

som gjør mørke til lys,

og lys til  mørke

bittert til søtt og søtt til bittert!

Ve dem

som er vise i egne øyne  og kloke i egne tanker!

Jes. 5: 20,21

immediately skrev (1 time siden):

Nå bestrider ikke vi at Gud har fornuft, intelligens og visdom

som langt overstiger vår og den vi selv tror at vi innehar.

Jeg bryr meg fint lite om Luther. - Vet fortsatt ikke hvem "vi" , men fint at du (vi?) tror på Gud.- Om dette er den Gud du tror er skaparen av hele kosmos, inbefattet oss mennesker og livet på jorden, vel, - da forefaller meg det underlig at du med vilken rett du mener,..- som en del av skaperverket - har å kritisera den "kraft" som skapt deg. Du må virkelig unnskylde om jeg tar feil, men hva med litt mere ydmykhet...

immediately skrev (19 minutter siden):

Men vi mener troen på Gud absolutt bør være fornuftsbasert,

Vet ikke hvem du mener "vi" er. - Om du hadde en gnist av Gudstro, skulle du villig akseptert at han/den/ hen som hadde skapt deg og - din person - både har fornuft, visdom og en intelligens som langt overstiger din og det du selv tror at besitter. 

"Förtrösta på Herren av hela ditt hjärta förlita dig inte på ditt förstånd.

michaelhe skrev (7 timer siden):

Jeg mener folk må få tro hva de vil, så lenge de vet forskjellen mellom tro og fakta. Det å tro ting er noe annet enn å vite. 

Og med fakta/vite sikter du sikkert til "vitenskapelige fakta". - Min livserfaring er dog at "vitenskap idag" - godt kan vise seg være løgn/bløff imorgen.

De er bare skyldig når de setter inn Herren istedenfor Guds navn JHWH.

Gud har jo mange titler som

Den Sanne Herre

Den Store Gud

En HELLIG Gud

Sannhetens Gud

Jehova Gud 1.mo 2:4 (hebr: Jehwah 'Elohim. Forekommer 20 ganger i 1,2 og 3 mosebok.

Første stedet Jehwah ha'Elohim forekommer er 1kr 22:1 det blir gjengitt med "Jehova, den sanne Gud")

 

Sett inn Herren eller Gud der det står Herren eller Gud og JHWH der det står JHWH. Man vil jo ha en så nøyaktig oversettelse som mulig siden

"Dette betyr evig liv, at de stadig tilegner seg kunnskap om deg, den eneste sanne Gud, og om ham som du har utsendt, Jesus Kristus." (joh 17:3)

 

2pe 1:2

1ti 2:4

 

Det er også viktig og ikke blande inn falsk lære. (2 kor. 6: 14-17)

Læren om helvete og en udødelig sjel for og nevne noen.

"...stadig tilegner seg kunnskap om deg", ordet "stadig" var en overdrivelse i Joh.17:3, og er nå forandret til det mye bedre; "lærer deg å KJENNE". 

Som en refleksjon på tråden og dens spørsmål er det to skriftsteder jeg kom å tenke på; Jes.25: 7, "På dette fjell skal han fjerne SLØRET som tilhyller alle folk, dekket som er lagt over alle folkeslag".- Luk.18: 8, ..."Men når Menneskesønnen kommer, vil han da finne troen på jorden?"

Beretta er et godt valg og kan anbefales.

Har selv en 687 som har sett hard bruk over lang tid både på jakt og leirduer.- Dette er hagler med meget god driftsikkerhet og som holder et helt og langt "jegerliv".

Styr unna Exxo,.. Benneli er kvalitetsvåpen, men deres spesialitet er halv-autoer og deres o/u er foreløpig noe "sær".

686 Ultralight er en utgave med lettere (Alu) låskasse, kortere løp ( 67-68 cm) - kan kanskje karakteriseres som; lett å bære, men pga  de kortere løpene og den lettere vekten... noe vanskeligere å treffe med,- men dette kan selvfølgelig læres med trening.

Når du først bruker såpass mye penger, så kjøp våpen  av en forhandler som KAN hagler og kan hjelpe deg litt med tilpassingen - den kompetansen finner du nok sjelden på xxl eller Gmax.

Ang Beretta, se også på deres nye utgave 690 Field.

Ps, Browning er også et merke du kan se på.- Kvaliteten er likeverdig med Berettas.

Mvh