Gå til innhold

Y5WJUCYJ

Medlemmer
  • Innlegg

    35
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Y5WJUCYJ

  1.  

    Nå var det du som brakte den inn da, jeg har da ikke nevnt den med et ord. Ante ikke at noe sånt eksisterte før du tok det opp.

     

    OK, hvilke "våpen fra Kongsberg" tenkte du på da du skrev innlegget ditt? (Post #2)

    Jeg tror ikke at ordet våpen skal være i anførsel. Les denne uttalelsen fra UD: "Etter en helhetlig vurdering av situasjonen i Jemen og av den økende risikoen knyttet til De forente arabiske emiraters militære engasjement i Jemen, besluttet Utenriksdepartementet 19. desember 2017 å suspendere gyldige lisenser for A-materiell (våpen og ammunisjon) til De forente arabiske emirater"

  2. Det var vel en sånn en: https://en.wikipedia.org/wiki/REMUS_(AUV)

     

    Vet ikke hva som er kategorisert som B-materiell, men REMUS-"fiskene" er utviklet av et sivilt forskningsinstitutt i USA (Woods Hole) og produseres nå av Hydroid som er eid av Kongsberg Maritime, den ikke-militære delen av Kongsberg.

     

    De brukes til å lete etter objekter på havbunnen, bl.a. skipsvrak eller vrakrester og ferdsskrivere fra fly.

     

    Jeg er ikke ute etter å bagatellisere de menneskelige lidelsene til sivilbefolkningen i Jemen, men det er ingen unnskyldning for å blande inn ting som ikke har noe med disse lidelsene å gjøre.

     

    Nå var det du som brakte den inn da, jeg har da ikke nevnt den med et ord. Ante ikke at noe sånt eksisterte før du tok det opp.

  3. "våpen fra Kongsberg i konflikten i Jemen" ??

     

    Tenker du på den gule "sonarfisken" som ble funnet i sjøen tidligere i år?

    Det er ikke noe våpen ...

     

    Ikke B-materiell heller? Norske våpenprodusenter solgte i 2016 våpen, ammunisjon og annet militært materiell for over 100 millioner kroner til De forente arabiske emirater, som anklages for krigsforbrytelser i Jemen. Saudi-Arabia mottar fremdeles bade A- og B-materiell fra Norge, og de er tungt inne i massakrene i Jemen.

  4. Synes ikke elbiler burde få spesiellt med støtte når vi har kommet til det punktet at de har mer enn bra nok rekkevidde og er like billige som fossilbiler alikevel. Tror ikke folk med rekkeviddeangst og slik velger en elbil for å spare relativt lite penger og de som handler elbil nå ville nok ikke kjøpt bensin uten støtten heller.

     

    Et alternativ er å innføre høyere avgifter på fossilbiler så man får en form for omvendt støtte til elbil, men "støtten som gis" går til staten som kan bruke dem på andre grønne greier.

     

    Elbildyttet trengs ikke lenger etter min mening.

     

    Der tar du fullstendig feil. Det er bare å se til Danmark der de stoppet subsidiene til elbil, og salget stoppet så og si over natten.

    • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...