I likhet med en del andre her mener jeg her at faktisk.no misforstår med vilje. Det er ingen som tror at de bokstavelig talt bare er "på" i fire måneder.
Det faktisk.no burde fokusert på er hvordan dette tallet sammenlignes med andre typer kraftverk:
Vannkraftverk med magasin: ~50%
Vannkraftverk uten magasin: ~40%
Vindkraft: ~33%
Solkraft: ~10% (ref. Solgrid i Stor-Elvdal (kun ett lite anlegg, så dårlig grunnlagsdata)
Vindkraft kommer ikke så godt ut her heller, men det setter det i en kontekst om ikke annet.