selv94

Kvinner og menn er like kåte.

sier en mann....så hva vet du

Handler ikke Tinder litt mer om hvem du matcher med? Jakter du ned platinablonde jenter med brystene trykket opp i kameraet så vet jeg ikke helt om det overrasker meg om samtalen blir tom og overfladisk.

 

Ta heller litt kvalitet over kvantitet, og match med jenter som ser anstendige og jordnære ut.

 

 

 

Du gjer det helt feil (NSFW):

 

 hNtH7B9.jpg

 

 

Hahahaaa! LOL stemmer så bra!

Jeg tilhører den sjeldne gruppen som nesten blir uvel av tanken på å "ligge rundt". Nei takk.

Men så er jeg også av den typen som ser på sex som noe veldig intimt og på en måte et uttrykk for at man er glad i vedkommede.

Det blir så "billig" hvis man ligger rundt med alle - men jeg innser jo at dette er en høyst upopulær opinion, og at jeg ikke vil finne mange meningsfeller noe sted i samfunnet - i alle fall ikke i min egen generasjon.

Jeg så også på det som noe spesielt før, helt til jeg endret min mening fordi alle andre bare gir blaffen i det..

Tja, de jeg har møtt som jeg har pratet med det her har hatt helt vilt forskjellige grunner for å ligge rundt. Noen hadde lyst, noen var hjerteknust, noen følte seg rævva, noen hadde det gøy, og tja noen trodde det var en god måte å fikse psykiske problemer på. Jeg tror vi menn har samme dumme unnskyldningene for å ha sex. Har jo møtt folk som mener at sex er en fin måte å behandle stress på. xD

 

Trust me, det funker av og til. Men ikke HVER DAG! xD

Ja, det er maaange forskjellige grunner, er bare et lite gjennomtenkte svar fra noen her som tror grunnen er kun kåthet og ikke noe annet

Ligger rundt fordi det er gøy i perioder. På lang sikt blir det ganske kjedelig da sånn 1/5 gutter faktisk er noe flink. Dessuten så bør en kose seg og ha det gøy før en går inn i et seriøst forhold.. kommer ikke til å savne det vist jeg får meg type vertfall! 

Ja, jeg også gjorde det for gøy bare. Ikke så mye fordi jeg var kåt, da mange skipper forspill, og er ikke noe særlig flinke....da dabber min interesse. Kommer heller ikke til å savne det når jeg går inn i et seriøst forhold

 

 

 

Herregud for et dumt spørsmål. Det er akkurat de samme grunnene som menn har for å ligge rundt.

 

Visste du ikke at alle mannfolk skal kunne pule rundt til den store gullmedaljen men når man etablerer seg i et forhold skal jenta ha minimal, helst ingen, erfaring med sex og sånn.

 

 

Hvorfor er det viktig at jenta ikke har erfaring med sex for at du skal ville ha et forhold med henne? Hun kan vel få lov til å være like kåt som det dere er...

 

 

Vill gjetning, men jeg tror ikke ilpostino var helt seriøs med det innlegget. Dog, det hersker en ganske fremtredende dobbeltstandard blant mange menn, der det er akseptert at menn kan ha mange sexpartnere, men hvis dama har over <sett inn tilfeldig, men forholdsvis lavt tall her> sexpartnere så er hun uaktuell som kjæreste fordi hun har vært "løs."

 

Synes det ikke skal ha noe å si om hun har vært løs eller ikke, blir samme som å si at "annen hver" kvinne man møter ikke fortjener å ha kjæreste. En annen ting, spesielt når folk er så kravstore når det gjelder å være seriøs mot en annen (at de vil ha en som har lite seksuell erfaring) og samtidig så forventer at jenta skal ligge med en ham på 1-2-3 date, da burde dere gjennomtenke litt på hva dere egentlig vil ha. 

Så fortell han at du har bare lyst til å bli kvitt dyden din, han vil nok stille seg til disposisjon Det er bedre for deg at du får en god første opplevelse enn å bare bli kvitt med den så fort som mulig vel? Hvis han ikke vil så er det helt garantert andre karer som hadde stilt seg i kø for å kunne bli din første

Gutter stiller opp i kø fordi jomfruer gir bedre nytelse. Trange vettu

 

Herregud for et dumt spørsmål. Det er akkurat de samme grunnene som menn har for å ligge rundt.

 

Visste du ikke at alle mannfolk skal kunne pule rundt til den store gullmedaljen men når man etablerer seg i et forhold skal jenta ha minimal, helst ingen, erfaring med sex og sånn.

 

 

Hvorfor er det viktig at jenta ikke har erfaring med sex for at du skal ville ha et forhold med henne? Hun kan vel få lov til å være like kåt som det dere er...

 

Herregud for et dumt spørsmål. Det er akkurat de samme grunnene som menn har for å ligge rundt.

 

Visste du ikke at alle mannfolk skal kunne pule rundt til den store gullmedaljen men når man etablerer seg i et forhold skal jenta ha minimal, helst ingen, erfaring med sex og sånn.

 

Med andre ord så vil menn at det skal være et knippe gratishorer som går på rundgang og at alle andre kvinner helst skal ha vært innelåst i en kjeller frem til de er gifteklare

 

Blir vanskelig for gutter å finne en som er jomfru hvis de skal pule alle jenter de ser mens de leter etter den "rette"

 

Det er et urinnstinkt å like skjegg da det er et tegn på at mannen er mandig og vil få sterke avkom.

 

Kan vi slutte å voldta evolusjonsbiologi på den måten der?

 

Urinstinktene våre er å spise når vi ser sultne, drikke når vi er tørste, sprute når vi er kåte og løpe som faen hvis vi er jævla redde. Der slutter instinktene våre.

 

Hva vi liker og hvem vi liker er helt og holdent kulturelt betinget - å like eller ikke like skjegg er for det første individuelt, og for det andre er det en trendgreie. Akkurat nå for tiden er det jævla in, men for noen år siden var det ikke det.

 

Anonymous poster hash: bf4d3...41e

 

Enig! Sånn som for meg så synes jeg at litt skjegg er sexy, mens mye skjegg gjør bare at mannen ser myyye eldre ut, nesten som en gammel gubbe, og det liker ikke jeg. Enten glattbarbert eller 2-3 dagers skjegg er perfekt for meg

Jeg lurer på hvilke grunner jenter har for å ligge mye rundt? Er det for å booste selvtilliten sin, eller skjer det fordi man tror det er noe seriøst på gang med gutten, eller bare for morro skyld...etc.?

Det er vanskelig å finne ut av sånt uten å møte vedkommende først. Noen virker useriøse på nett, og er det, mens andre kan virke useriøse på nett, mens de egentlig er ganske seriøs utenfor nettet. Det er ikke alle som tenker gjennom hvordan de framstår på internett.

 

Burde for øvrig ikke være så vanskelig å finne noen som ikke bare er ute etter sex.

 

Hadde folk vær like bestemt for å finne seg en partner å leve lykkelig med som de er opptatt av ikke å framstå desperat, ville langt flere vært i lykkelige forhold.

Dette er sant. Nettet kan få deg til å fremstille deg selv som noe annet enn på virkelig, men så har det også noe å si på hvem man snakker med på nettet. For hvordan du er med vedkommende, blir reflektert på hvordan den personen selv er med deg...

 

Så hva betyr dette? Løy han for hele Facebooken sin? Eller var han seriøst på utkikk for et år siden, men underveis så ombestemte han seg? Eller løy han om at han ikke er seriøs akkurat nå?

For jeg har nemlig lest at menn kan si noe slikt uten å faktisk mene det

Svarer på forespørsel.

 

Jeg har ikke lest hele innlegget ditt fordi historien er for lang, og lite engasjerende. Jeg tror imidlertid at du summerer hele problemstillingen godt i overskriften, og i sitatet over.

 

Han er ikke interessert i noe seriøst. Han vil ikke bli kjæresten din.

 

Du synes det er noe som skurrer. Han lyver imidlertid ikke. Men han forteller heller ikke hele sannheten.

 

Vil du vite det?

 

 

Det han unnlater å spesifisere er at han ikke er interessert i noe seriøst med deg. Du er ikke god nok. Han vil holde mulighetene åpne for noen andre, og dersom han møter noen bedre vil han mer sannsynlig være interessert i noe seriøst, selv om han fortsatt ikke er interessert i noe seriøst med deg.

 

 

 

Ok, takk for svar! Og det går forsåvidt bra, for jeg er ikke klar selv. Bedre denne grunn, enn om han hadde vært den eneste som er klar for noe seriøst av oss to....

 

 

 

Han høres ut som en ekstrem tøffel, du må ha gjort grundig arbeide med han. Være glad du har en mann som godtar hva enn det er du gjør med han.

 Han godtar alt? Vet det ikke var greit av meg å snoke, det har jeg sagt til han også. Men det han gjorde var verre.... 

 

Nakenbilder av andre er no ikke så ille synes jeg, man skal no få lov til å fantasere litt om andre kvinner til tider. Hadde vært verre visst han hadde sendt nakenbilder av seg selv nylig.

 

Når det går mer over til personlige bilder og ekte jenter så er det ikke greit.. Hadde det vært porno så hadde det vært greit...

 

Jeg er enig, hvis det er ekte personer så er det ikke greit. 

Hoho xD den her må jeg nesten ta litt på anonymen... Jeg har altid rare måter å skaffe meg kvinnfolk på.

 

Hun første møtte jeg ved at jeg trudde hun var mann. Jeg var ute etter en å være litt drittsekk mot, og offeret jeg hadde valgt var en mann som stod i en svart uniform og spilte tuba. I det jeg tok han på skulderen forstod jeg fort at det var puter i skuldrene og jeg så strikket i håret hans. Forstod fort and mannen var en jente. Jeg begynte å rødme som faen og kniste som en jente i det hun snudde seg og lurte på hva jeg dreiv med. Da jeg endelig hadde samlet meg litt opp så spurte jeg henne ut på en date... Det forholdet varte i 3 og halvt år.

 

Hun jeg har i dag fant jeg på ventelista mi på Facebook. Jeg gikk igjennom ventelista mi og slettet alle som jeg ikke viste hvem var. Men i da jeg gikk forbi hennes profil. Som ikke hadde alder, bilde eller ikke en eneste post på et år, skrev jeg en dårlig spøk på at "jeg hater alle som ikke bruker Facebook, men selv om du ikke bruker Facebook, så liker jeg deg." Jeg fikk et svar innen minuttet, og hun skrev: "Ok, jeg kjeder meg og jeg vet ikke hvem du er, la oss dra på kino" sånn gikk nå dagan xD

 

Anonymous poster hash: b105e...d4f

Hahaaa! For en morsom måte å bli kjent med noen på

Hva blir det neste..legger ut puppe og skrævebilder på Stories for alle sine tindervenner også?

Nå har jeg egentlig ikke brukt verken Tinder eller Hotornot på ett år, faktisk. Syns egentlig ikke at det kan sammenlignes med det du skriver her, for det var ikke meningen av å virke så useriøs. Jeg var bare blitt lei av gutter fra datingssider....og hvis de ikke vil noe seriøst, hvorfor skal jeg være seriøs da? Syns det er tusen ganger verre å bruke ei jente for sex enn å sende teite snaps da...

 

...

Hvis du har så mange samtaler at det blir for mye, så kanskje du burde være litt mer selektiv på hvem du sveiper til høyre på?

 

Syns Tinder blir bedre å bruke når man har flere samtaler å gå på

Eg har råd ja, IKKE ha fuckfriend. Det bringer INGENTING bra med seg i lengden, som utifra det du skriver du også har fått oppleve. En eller begge utvikler som regel alltid følelser for den andre og ting blir komplisert og fælt.

 

Om du savner sex, så har en alltids porno og kosing med seg selv..du overlever lenge på det. Eg ville heller gjort det enn å innvolvere meg med en fuckfriend og alt det ( kommer) til å innebære.

Jeg er egentlig enig i dette her. Men du gjør hva du selv føler er mest riktig for deg akkurat nå.

Hvis du er for på så trekker de seg tilbake. Vær litt mer laidback.

Generelt liker jenter det de ikke kan få. Og kommer deretter og klager på drittsekker. Når det er noen de kan få så er han for kjedelig.

Jenter er umulig å forstå, de er verdens mest komplekse dyr.

hahaa! Dette innlegget fikk meg til å flire Ja, vi er kompliserte vesener, så alt du sier her høres riktig ut!

 

 

Vil si du er ganske idiot som sender sånne snaps, får deg til å virke som veldig useriøs. 

fortsatt useriøs etter at jeg sendte ham sms ?

 

Det er mye lettere å rive ned tillit enn å bygge tillit. Hvis du ville noe seriøst med han her så dreit du deg ut. Du fremstår som både useriøs, barnslig og generelt lite reflektert.

 

ja, jeg skjønte jo det da han tok det opp med meg på SnapChat. Men etter at jeg sendte ham sms og satte pris på at han fikk meg til å innse at jeg var barnslig, så ville han bli venn med meg på Facebook...! Vi datet litt til, og det gikk måneder med mindre kontakt ettersom jeg studerer i et annet land. Og nylig så skrev han til meg dette: "Jeg er litt usikker på om vi har samme forhåpninger og sånn, så jeg tenker at det kan bli litt feil da. Det er og et par andre årsaker til at det ikke er beste tiden og møtes for meg akkurat nå...." 

Hva mener han?

Det var en gang en mann som jeg møtte litt, og mens vi datet la han ut et innlegg om nykjøpt leilighet, der han skrev: ".....denne karen blitt stolt eier av egen leilighet. Nå gjenstår det bare kone, bil, hund, barn, hytte og feriehus i Marbella, før livet er "komplett" som samfunnet skal ha det til. Så til alle (single) fruer i nabolaget: jeg har ingen av de ovennevnte ting, men er absolutt på utkikk!"

Hvorfor referere til andre fruer at han er på utkikk etter et forhold, når han allerede dater meg? Nå har vi ikke datet så mye ettersom jeg studerer i et annet land, men likevel...

En annen ting, etter hvert som tiden gikk, tok han mindre kontakt med meg, og etter sist gang vi møttes skrev han: "Du kan komme på besøk til leiligheten min til sommeren når du er tilbake?  :)Da er det litt varmere her og, fryktelig kaldt akkurat nå." Det svarte jeg med at det vil jeg gjerne gjøre hvis vi blir bedre på å holde kontakt.

Sommeren kom og han tok ikke kontakt, og når jeg sier rett ut at jeg ville møtes for å bli bedre kjent med ham, sender han meg en melding der han skriver dette: "Jeg skjønner hva du mener. Vi har vel heller ikke hatt så mye kontakt det siste året, og det har absolutt vært veldig hyggelig de gangene vi har møttes tidligere. Jeg er bare litt usikker på om vi har samme forhåpninger og sånn, så jeg tenker at det kan bli litt feil da. Det er og et par andre årsaker til at det ikke er beste tiden og møtes for meg akkurat nå...." 

Har han ombestemt seg om meg, og derfor avviser meg på denne måten? Eller har han sånn generelt ikke lyst til å prøve å få til noe seriøst med noen som helst akkurat nå? Isåfall, hva kan grunnene være, jobb, at han ikke orker langavstandsforhold, at han generelt ikke er interessert i akkurat meg...?

Vil si du er ganske idiot som sender sånne snaps, får deg til å virke som veldig useriøs. 

fortsatt useriøs etter at jeg sendte ham sms ?

Etter tre dater med en fyr, hadde vi en krangel på Snapchat som handlet om hans tvil på hva mine hensikter var ved min bruk av tinder og hotornot. Det som skjedde var at jeg sendte ham snap der jeg skrev "tinderdate" og et par dager senere sendte jeg en annen snap med bilde av en bok med grove vitser med caption "har mange grove vitser på lager for tinder-gutta:)". Denne snappen var sendt til tilfeldige personer på snapchat lista mi, bare for kødd og morro skyld. 

Først, så lurer jeg egentlig på hva hadde menn trodd om ei jente hadde sendt en slik snapp? Det HAN tolket det som var at jeg enten gjorde et dårlig forsøk på å gjøre ham sjalu eller at jeg prøvde å skryte av det.

Denne samtalen pågikk i 3-4 dager der jeg brukte et døgn på å svare på hans meldinger. Så endte det med at jeg ikke syntes han var så hyggelig siden han fikk meg til å føle som at jeg gjorde noe innmari galt. Så jeg fjerna ham fra Snapchat. 1-2 dager senere, sendte jeg ham sms med forklaring på at jeg satte pris på at han fikk meg til å innse at jeg oppførte meg barnslig og ga feil inntrykk av meg selv via sosiale medier uten at jeg var klar over det selv. Så nevnte jeg også at jeg skjønner nå at det ikke vil funke mellom oss, men syntes at det var hyggelig å bli kjent med ham.

Kort tid etter svarte han meg og spurte meg blant annet om hva jeg tenker om å bli venner på Facebook? Den kvelden, ble vi det. og det var han som skrev til meg først på Facebook. 

Også noe annet viktig å nevne. I løpet av vår samtale på Snapchat skrev jeg dette: "så vidt jeg har fått med meg så er du interessert i meg av en grunn som jeg ikke blir akkurat sjarmert av hos en gutt. Fra allerede første kvelden vi møttes prøvde du deg på meg, og spurte meg om å overnatte hos deg".

Da fikk jeg dette i svar: "Hmmm. Etter hva jeg husker så spurte jeg ikke om det, men ja jeg var ganske frempå. Og jeg respekterer at du ikke likte det...var ikke meningen å diskutere alt det her, jeg ville bare spørre deg hvorfor du sendte meg de rare snapsene som jeg overhodet ikke forsto hvorfor du sendte. Vi kan godt stoppe å diskutere det her nå...!"

Hva høres dette ut som for dere? Ville han være seriøs med meg, og med tanke på at han spurte meg om hva min hensikt var ved å sende ham slike snaps? Eller kan useriøse menn også begynne å lure på hva jeg holder på med?

For å prøve å gjøre dette innlegget så kort som mulig, men samtidig ta med de viktigste punktene, kan jeg starte med å fortelle at jeg møtte en mann som er 28 år, snart 29 (jeg er 22) fra Hotornot datingappen for ett år siden. Mitt første inntrykk av han var at han ville bare møtes for kos, og dette vet han selv (som jeg kommer frem til senere).

Etter tre dater, hadde vi en krangel på Snapchat som handlet om hans tvil på hva mine hensikter var ved min bruk av tinder og hotornot. Det som skjedde var at jeg sendte ham snap der jeg skrev "tinderdate" og et par dager senere sendte jeg en annen snap med bilde av en bok med grove vitser med caption "har mange grove vitser på lager for tinder-gutta:)". Denne snappen var sendt til tilfeldige personer på snapchat lista mi, bare for kødd og morro skyld. 

Først, så lurer jeg egentlig på hva hadde menn trodd om ei jente hadde sendt en slik snapp? Det HAN tolket det som var at jeg enten gjorde et dårlig forsøk på å gjøre ham sjalu eller at jeg prøvde å skryte av det.

Denne samtalen pågikk i 3-4 dager der jeg brukte et døgn på å svare på hans meldinger. Så endte det med at jeg ikke syntes han var så hyggelig siden han fikk meg til å føle som at jeg gjorde noe innmari galt. Så jeg fjerna ham fra Snapchat. 1-2 dager senere, sendte jeg ham sms med forklaring på at jeg satte pris på at han fikk meg til å innse at jeg oppførte meg barnslig og ga feil inntrykk av meg selv via sosiale medier uten at jeg var klar over det selv. Så nevnte jeg også at jeg skjønner nå at det ikke vil funke mellom oss, men syntes at det var hyggelig å bli kjent med ham.

Kort tid etter svarte han meg og spurte meg blant annet om hva jeg tenker om å bli venner på Facebook? Den kvelden, ble vi det. og det var han som skrev til meg først på Facebook. 

Også noe annet viktig å nevne. I løpet av vår samtale på Snapchat skrev jeg dette: "så vidt jeg har fått med meg så er du interessert i meg av en grunn som jeg ikke blir akkurat sjarmert av hos en gutt. Fra allerede første kvelden vi møttes prøvde du deg på meg, og spurte meg om å overnatte hos deg".

Da fikk jeg dette i svar: "Hmmm. Etter hva jeg husker så spurte jeg ikke om det, men ja jeg var ganske frempå. Og jeg respekterer at du ikke likte det...var ikke meningen å diskutere alt det her, jeg ville bare spørre deg hvorfor du sendte meg de rare snapsene som jeg overhodet ikke forsto hvorfor du sendte. Vi kan godt stoppe å diskutere det her nå...!"

Hva høres dette ut som for dere? Ville han være seriøs med meg, og med tanke på at han spurte meg om hva min hensikt var ved å sende ham slike snaps? Eller kan useriøse menn også begynne å lure på hva jeg holder på med?

Vi har møttes 6 ganger totalt. 1.gangen hjemme hos ham da jeg fikk dårlig inntrykk av ham. 2.gangen på Sørenga. 3.gangen i byen der jeg bor (ute på en bar), 4.på Gardermoen før han skulle rekke et fly (samme dag som jeg jobbet på Gardermoen). 5.gangen hjemme hos ham igjen. 6.gangen på Akershus festningen der vi tok bilder og snakket mye. Grunnen til seks ganger i løpet av ett år, er fordi jeg studerer i et annet land. Så jeg har vært i Norge 1 uke i høstferien, 4 uker i juleferien, 3 uker i påskeferien og 4 måneder i sommerferien.

Det har alltid vært jeg som har skrevet til ham først de gangene jeg var tilbake i Norge. 

Etter sist gangen vi møttes (på Akershus festningen, aker brygge osv.) sendte han meg en melding da jeg kom hjem og skrev: "Du kan komme på besøk til leiligheten min til sommeren når du er tilbake? Da er det litt varmere her og, fryktelig kaldt akkurat nå."

Jeg svarte: "Hahaa! har du ikke varmeovn der du bor? Men ja, det vil jeg gjerne hvis vi blir bedre på å holde kontakten."

Han skrev: "joda, men fikk så dyr strøm tidligere i vinter så sparer litt strøm nå.. Jada, det får vi til. jeg går ingen steder jeg, så vi greier å holde kontakten:)"

Jeg svarte:"Det ser jeg frem til". 

Da sommeren kom, skrev han aldri til meg. Nylig sendte jeg ham melding der vi først snakket om vår sommerferie og hvor vi har reist. Så spurte jeg ham om å møtes igjen en gang snart før jeg drar igjen. Han svarte meg ikke, men istedet svarte på min tidligere melding om mine reiser i sommer. Så skrev jeg veldig direkte dette: "For å være helt ærlig, så ville jeg bli bedre kjent med deg. Det var derfor jeg ville møte deg. Så jeg syns det er synd at du ikke finner tid til å møte meg når jeg er i Norge".

Han svarte kort tid senere: "Skjønner hva du mener. Jeg burde og ha svart på det når du spurte, beklager! Jeg er bare litt usikker på om vi har samme forhåpninger og sånn, så jeg tenker at det kan bli litt feil da. Det er og et par andre årsaker til at det ikke er beste tiden og møtes for meg akkurat nå...." 

Jeg svarte ham et døgn senere: "Jeg skjønner at jeg har forvirret deg, og det helt sikkert fra da du var i (byen min) sist. Men om du har vært usikker på hvorfor jeg vil ha kontakt med deg, kunne du ha spurt meg eller møtt meg flere ganger før du tok beslutningen om å ikke møtes mer. Du er faktisk den eneste jeg har møtt såpass mange ganger! Det har tatt deg et år å fortelle meg dette..jeg er egentlig enig i at vi ikke burde møtes. Jeg håper bare at du finner ut av hva du egentlig vil videre, for ingenting er mer uattraktivt enn en mann som er usikker og tviler på ting (meg)"

Han svarte et døgn senere: "Jeg skjønner hva du mener med det siste. Vi har vel heller ikke hatt så mye kontakt det siste året, og det har absolutt vært veldig hyggelig de gangene vi har møttes tidligere. Siden du var så direkte nå prøvde jeg å være litt klar med hva jeg svarte tilbake..." 

Dagen etter skrev jeg: "Skjønner ikke poenget ditt på siste melding. Og jeg håpte jo at du kom til å ta kontakt med meg, men det var alltid jeg som skrev til deg først - de gangene jeg var i Norge. Du viste så lite interesse, at jeg ble usikker selv, om jeg skulle fortsette å ta kontakt. Nå vil jeg egentlig la være å diskutere dette mer."

Han svarte: "Jeg vil bare si at jeg tror jeg forstår hva du mener, og beklager hvis jeg har vært litt uklar i de siste meldingene. Hvis jeg skal prøve å være mer tydelig, så er jeg rett og slett i på et stadie i livet der jeg "ser etter" noe seriøst akkurat nå, det er grunnen til at jeg svarte som jeg gjorde i de siste meldingene. Og vi kan godt stoppe å diskutere det nå som du sier....:)"

En kort tid etter at jeg leste hans melding sendte jeg ham dette: "Ja, det går bra for det er ikke jeg heller egentlig. Jeg bare syntes vi hadde det koselig. Håper du også forstår hvordan jeg tenker :)"

Så mitt spørsmål i dette innlegget er hva dere tror han mente på hans siste melding. Er det så enkelt som at han faktisk ikke er ute etter noe seriøst? Og hvorfor da bruke anførselstegn på "ser etter" ? En annen ting, er at han etter vår tredje date, etter at vi hadde vår SnapChat krangel, og vi ble venner på Facebook, la ut et innlegg om nykjøpt leilighet, der han skrev: ".....denne karen blitt stolt eier av egen leilighet. Nå gjenstår det bare kone, bil, hund, barn, hytte og feriehus i Marbella, før livet er "komplett" som samfunnet skal ha det til. Så til alle (single) fruer i nabolaget: jeg har ingen av de ovennevnte ting, men er absolutt på utkikk!"

Så hva betyr dette? Løy han for hele Facebooken sin? Eller var han seriøst på utkikk for et år siden, men underveis så ombestemte han seg? Eller løy han om at han ikke er seriøs akkurat nå?

For jeg har nemlig lest at menn kan si noe slikt uten å faktisk mene det (via blogginnlegget: http://svenfernandes.blogg.no/1294390346_menn_ser_alltid_etter.html ) 

Hva kan det bety når en mann sier "Jeg er rett og slett ikke på et stadie i livet der jeg "ser etter" noe seriøst akkurat nå". 

Og før jeg forteller hva mine tre teorier er, vil jeg først høre hva dere tror. Også kan dere inkludere med hva dere hadde tolket MEG som dersom dere hadde vært i hans posisjon? Fordi jeg vil vite hva han tenker om meg...Er jeg bare helt forvirrende?