Jan1984

 

 

Schiit Modi 2 / Magni 3

Da får du både forsterker og DAC til rundt 3k

Trenger jeg egentlig forsterker a? Med en reciver jeg ga 12-14000kr for, for en del år sia riktignok, men den gir antagelig mye bedre lyd enn hva jeg får med modi2 / magni 3, det jeg trenger er en dac eller kvalitets lydkort vil jeg tro.

 

 

Som det blir nevnt her så er hodetelefonutgangene sjeldent påkostet da det er terminal utgangene det kostes på.

Jeg brukte også mine på vanlig (semi dyr) forsterker og den har rett og slett ikke kraft nok i hodetelefonutgangen til å gi god lydkvalitet (Merk: min mening)

 

Om du har tatt steget opp i prisklassen på hodetelefoner så får du utrolig mye mer ut av de med en DAC+amp combo.

 

HD599 er ikke de meste krevende å dra da, det er ikke 300ohm hodetelefoner.  Men jeg er nysjerrig nå på hva dedikert hodetelefon dac og amp vil høres ut som

Er du fornøyd med lyden så ikke kjøp noe mer. Da slipper du å tenke på det.

Jeg er fornøyd med lyden når recivern er tilkoblet 4k spillern, når jeg kobler den til xonar u5 lydkort, så er jeg ikke fornøyd, så jeg trenger uansett ett kvalitetslydkort eller Dac.

Hodetelefonutgangene på en reciever er normalt ikke spesielt påkostet. På annerkjent utstyr som er dedikert til hodetelefoner er det derfor rimelig stor sannsynlighet for at det blir bedre lyd. HD599 har såpass bra kvalitet at jeg hadde blitt overrasket om det ikke var noe forskjell å spore. Med det sagt varierer jo også folk med hva dem definerer som god lyd, så du vil finne alt fra "det er ikke noe forskjell" til "det er jo verre" og "dette er mye bedre".

Jeg vet ikke hvor mye påkostet det er på RX-v1900, detti var en veldig bra reciver når den kom, som jeg brukte til svs høytalere, og det er en stor tung kasse på 17kilo, noe som får meg til å lure om de små modi/magni klarer å gi like god lyd.  Hadde jeg hatt de her kunne jeg ha sammenlignet.  Jeg fikk hvertfall en wow opplevelse når jeg plugge i headsettet i recivern sammen med en 4kspiller og spilte cd.  Når det er sagt, så var det sammenlignet med ett Xonar U5 lydkort, som skal leveres tilbake.

Schiit Modi 2 / Magni 3

Da får du både forsterker og DAC til rundt 3k

Trenger jeg egentlig forsterker a? Med en reciver jeg ga 12-14000kr for, for en del år sia riktignok, men den gir antagelig mye bedre lyd enn hva jeg får med modi2 / magni 3, det jeg trenger er en dac eller kvalitets lydkort vil jeg tro.

Hei, etter å ha plugget inn Sennheiser HD599, inn i Recivern min (Yamaha RX-V1900), som var koblet til en 4k spiller og spilte vanlig cd, så hørte jeg å faktisk å bra lyd jeg kunne oppleve med min litt gamle reciver.

Vil f.eks: ASUS Essence STX II, kunne gi meg like bra lyd når jeg kobler recivern til den?  Eller vil en Dac gi bedre lyd, og da mener jeg itte Dac til mange tusen, men rundt 2-3000kr?

 

Budsjett, tja.. foretrekker noe til rundt 1000kr men kanskje 1500kr.  Har planer om å kjøpe på en mic, kanskje modmic, kan bruke micinngangen på hovedkortet så lenge det funker bra.  Takk for lista

 

Asus Xonar U3 fin pris, og den ga fin lyd til HD599 eller lignende hodetelefoner?

Bruker Sennheiser Game One. Klokkene er basert på HD518/558/559, men med mic. Er ikke kvalifisert til å "gå god" for U3, men personlig spiller de mer enn høyt nok (også et problem jeg hadde med det innebygde lydkortet), samt økt lydkvaliteten en del. Softwaren til Xonar U3 er ikke særlig intuitiv, men har ikke trengt den til annet enn å få kortet opp å kjøre.

 

DAC/Amp/Lydkort er uansett en fin-fin ting å kjøpe brukt: Schiit, eller feks Fiio. Ikke akkurat noe som slites ut eller blir tatt mye på av svette hender.

 

Ok   volum er nok ikke noe problem, å ikke er jeg ute etter å ødelegge hørselen min, men helst ute etter fin lydkvalitet.  Vet ikke helt hvorfor, men synes HD599 har tatt på øra mye i dag, altså sliten i øra/hørselen, mye mer enn mine HyperX Cloud gjør. 

Ja brukt er ikke nok ikke dumt, skal se etter det å  

Hei, fikk HD599 hjem i går, og er mitt første ordentlig kvalitets hodetelefoner, mitt forige headset er HyperX Cloud.  HD599 vil bli brukt en del til gaming men å musikk.  Det jeg merker med det, bortsett fra den fine lydkvaliteten, er att de tar på øra, noen andre som kjenner til dette?  Eller er det jeg som spiller for høyt volum? ikke att jeg tror jeg gjør det, eller har det noe med att jeg bruker det til Hovedkortet og ikke ett ordentlig lydkort eller DAC?

Kom å gjerne med hva dere synes om headsettet, men jeg lurer spesielt på om dette er normalt?, mulig jeg bytter det inn til noe annet, da de gir øra mine juling, eller kan det være en feil med akkurat de jeg har fått?  Jeg har ikke noe feil på hørselen så vidt jeg vet, eneste jeg har diabetes 1, som kan påvrike det meste i kroppen.

Det har du rett i, jeg leste ikke godt nok førteposen din.

Ellers ser jeg de har Schiit Fulla 2 til 1499kr det er en DAC/forsterker, vet ikke å god den er forhold til andre til samme pris men..

Jeg ville kjøpt denne: https://duet.no/produkt/schiit-magni-3-hodetelefonforsterker/

Ser bra ut, men er ikke det kun forsterker og ikke DAC?

https://bestsound.no/produkt/dacer-forsterkere-og-spillere/mobile-produkter/fiio-e17k-alpen-2-high-end-hodetelefonforsterker-og-dac

Ville den være ett bra valg?  Eller er det billigere alternativer som er like bra?, den er å få i norge å.

Budsjett, tja.. foretrekker noe til rundt 1000kr men kanskje 1500kr.  Har planer om å kjøpe på en mic, kanskje modmic, kan bruke micinngangen på hovedkortet så lenge det funker bra.  Takk for lista

Asus Xonar U3 fin pris, og den ga fin lyd til HD599 eller lignende hodetelefoner?

Hei, vurderer å kjøpe en Dac og kanskje helst med amp til bruk av nylig kjøpte Sennheiser HD599.  Jeg vet de ikke nødvendigvis trenger en forsterker, men hører att jeg kan få litt mer ut av de med en.  Lyst til å prøve å kjøpe en DAC for å se om jeg får bedre lyd enn hva Hovedkortet mitt gir (MSI Z2370 Gaming M5) 

Hvilken Dac/amp bør jeg gå for?  Og hva kan jeg forvente med en DAC/amp over det hovedkortet mitt gir?

https://www.youtube.com/watch?v=tIXSSOzyLbs

Heh, så m2 ssd har null ytelses fordel for spill, penger spart der hvertfall, takk for linken

Nei, gjør ikke det. Skal du flytte store filer raskt er m2 konge, ellers er vanlig ssd mere enn rask nok.

Ok, takker for infoen, da er det sikkert like greit å gå for vanlig ssd med mer plass framfor m2.

Flytter du store filer vil m2 være bra, ellers er 840 din mere rask nok.

Ok   Ellers er det mulig jeg kommer til å selge hele pc'en min som jeg bruker nå, sånn att jeg kommer til å måtte kjøpe en ssd, men det kan å hende att jeg bare selger en oppgraderings pakke: hk, cpu, gpu og ram, spørs hva som lønner seg, og om det blir vanskelig å kunn selge oppgraderingspakke.  Men hvis jeg må ha en ny ssd, anbefaler du da m2?

Hvorfor vil du bytte ut 840 med m2? Starter win raskere med m2 vs 840. Den infoen finner du på nettet.

Jeg har ikke satt meg kjempemye inn i det, og var ikke noe jeg opprinnelig tenkte på, til jeg så hvor mye raskere m2 er.  win starter alerede raskt, mer opptatt av hvor kjapt ting går ellers etter oppstart.

Følger denne =)

 

Har nå handlet inn ett 1080 TI kort, og vil på sikt følge etter med nytt HK,CPU og RAM. Ser vi stille likt på skjermkort og skjermfronten også

Nice   Jeg har bestil i7-8700k så håper jeg slipper lang ventetid, så har jeg tenkt å bestille resten når cpu'en nærmer seg, det står forventet den 17/10 hos multicom, så bestilte der, da det sto 2 desember hos komplett, men jeg blir ikke ett spor overrasket hvis de ikke får det inn den 17.  Håper det skal dukke opp tilbud på 1080 ti kortet så lenge

Se på enten ASUS ROG Strix Z370-E Gaming eller ASUS ROG STRIX Z370-F Gaming som begge koster rundt 2000 kr. Ikke sikker om disse har bluetooth, så kanskje du må ha en av de dyrere modellene for det.

 

Angående CPU kjøler er Noctua sine U12S, U14S og D15S bra. Har du lite kabinett velger du U12S, da de andre er en del større. D15S vil være bedre til overklokking av CPU da. Så har du NZXT Kraken X62 AIO vannkjøler da, om du har plass til den i kabinettet og er villig til å betale det den koster.

 

Samsung SM961 er en bra SSD da

Er de værdt penga kontra ett billigere? og hvordan er de forhold til MSI Z370 Gaming M5?  E versjon har Bluetooth men 2400kr nesten, er litt høy pris.  Bør jeg gå opp på ett slik kort, eller greier jeg meg fint med noe rimeligere som å er bra på OC?

Et Noctua kan nok bli aktuelt, men lurer litt på vannkjøling, Kraken blir for dyrt.

Samsung sm961 ser bra ut ja, ellers tenkte jeg på Samsung 960 evo, litt rimeligere, men å litt svakere, får se å alt blir kosten meg

Hei, er usikker på hvilket HK og kjøler jeg bør gå for til i7 8700k.  Har tenkt til å overklokke.  Antagelig bytte ut samsung 840 evo ssd, med en M.2 PCIe ssd.  Er ikke så opptatt av led lys, eller att den skal stå til pynt, bryr meg mer om performance i spill, når det er sagt så er jeg ikke den største entusiast på OC, jeg vil OC for å få bedre performance, men det skal ikke koste skjorta.

Bluetooth hadde hvert kjekt, men ikke must have.

Ellers er jeg ikke så sikker på hva jeg trenger eller bør ha i ett dagens HK, jeg begynte bare nylig å se på pc deler att etter 3-4år, så er ikke kjempe oppdatert.

Pris: ikke så mye over 2000kr.  Gjerne rimelig men bra, men er ett kort til si 2200kr virkelig værdt penga over ett til 1200-1600kr så tar jeg nok det, selv om alt jeg skal ha svir litt i lommeboka nå, så vil jeg å tenke litt langsiktig, har tenkt til å ha pc'en i 4år før noen ny oppgradering, måtte i så fall være økning av ram hvis 16gb ddr4 viser seg å bli lite med tida.  Jeg skal å ha ett msi gtx 1080 ti kort som skal brukes på en G-sync 144hz 1440p skjerm.

Kjøler, usikker, kanskje vannkjøling, har ikke brukt det før, jeg har nå en rimelig men bra Cooler master 212 Evo, kjøpte å da en vesentlig rimeligere pc da enn det jeg gjør nå   Eller en god luft kjøler.

Ok, så det er enten moms og frakt, eller reklamasjon som gjør att vi får så høy pris, hmm.. lurerpå hva butikker som komplett kjøper det inn for.

Prisene i USA er vel uten moms. Den ligger på 3790 på Netonnet. 

 

https://www.netonnet.no/art/datakomponenter/prosessor/intelsocket1151

Jeg vet ikke om det er med eller uten moms, de må vel betale skatt de å, men det står å att i7-8700k er bare 20 dollar dyrere enn i7-7700k  Å det stemmer jo ikke med norske priser, der i7-7700k koster 2900kr mens fleste i7-8700k (alle på prisguiden.no) koster 4099kr  Det er altså prat om 1200kr forskjell, mens i usa er det prat om 160kr forskjell... 

Der er det litt billigere ja.  

 

Skal virkelig i7-8700k koste 4000kr her til lands? Jeg leste review av den nå og der stod pris: 359dollar som er 2857kr Er det virkelig så stor prisforskjell i norge?

 

Ja, prisen gjør at de fleste gaming-pcer men den prosessoren får redusert ytelse sammenlignet med andre pcer til samme pris med svakere prosessor men sterkere skjermkort.

 

Ja, en får mer spill ytelse for penga med en i7-7700k hvertfall med dagens spill, spørsmålet er framtida, kommer det mer spill der 6 kjerner og 12 tråder vil bli utnyttet for fullt, for da drar i7-8700k fra.

Skal virkelig i7-8700k koste 4000kr her til lands? Jeg leste review av den nå og der stod pris: 359dollar som er 2857kr Er det virkelig så stor prisforskjell i norge?

Hei, jeg er veldig enig med artikkelen din.  Total war er mine favoritt spill, helt fra jeg kjøpte Medieval 1 når det kom ut, jeg hadde begynt i videregående da, og historiske interessene mine hadde tatt av, såg Medieval 1 i hylla i en spill/filmbutikk, kjøpte det og faktisk Battlefield 1942 samtidig, lite visste jeg da att jeg hadde akkurat plukket opp noen av de beste spilla jeg kom til å spille.  Medieval 1 er kanskje ikke det beste i serien, men for sin tid var det virkelig noe av det beste jeg hadde spilt, og som falt så i min smak.  

Rome total war.  Er virkelig det total war spillet jeg har brukt mest tid i, og er min favoritt i hele serien.  Jeg har garantert brukt over 1000 timer på dette spillet med en haug med mods, Rome total war realism, Roma surrectum 2 og ikke minst Europa Barbarorum for å nevne noen av de beste. 

For den historie intereserte og de som har lest eller hørt om Alexander den store, Julius Caesar, Vercingetorix, Leonidas og de 300 spartera, Hannibal, Scipio Africanus, Pyrrhus, Spartacus, Surena, Mitridathes og mange flere..  Så var Rome total war ett veldig interesankt spill, sette seg inn i denne tida og alle de interesange personene som levde og sloss da, hvem har ikke prøvd å sette opp berømte slag av noen av disse på lista?

Gjennom Rome total war har jeg kunne levd meg inn i Caesars erobringer av Gallia, marsjert Legionærer i perfekt triplex formasjon mot finden.  Gjenerobret Persia som Alexander den store og tatt hans imponerende Falanxer og all erobrende hær til verdens ende...

Medieval 2.  Er å virkelig ett av de beste i serien, tror du glemte å nevne traits som generalene dine fikk utfra hva de gjorde i spillet, sett en general i en by, skru opp skattene og etter noen runder så plutselig får han en trait som gjør att han kan melke mer skatter fra byen, satte du opp skattene for lenge og han fikk plutselig en negativ trait, altså folk fikk nok!  Send Generalen din i ett slag, vinn slaget, men du bestemmer deg for å slakte alle sammen, hmm... det var kanskje ikke så chivalrous av deg, og se.. du miste faktisk chivalry og fikk dread, dread ga negativ moral hos finden, det ville si att du kunne forme en General til å bli en beryktet og fryktet slakter, og hver gang finden møtte han i slag ble det faktisk lettere å knekke moralen dems, denne Generalen var å en fyr nå som det viste seg ikke var så svært å putte i en by til å administrere den, realistisk nok, fyren er jo glad i å drepe og slakte folk selv etter de har overgitt seg eller flykter for livet, så kanskje ikke så rart han ikke er en populær og betryggende fyr for borgerne dine.  Mens en med mye chivalry, måtte du faktisk vise nåde for å bygge opp, du måtte leve opp til Ridder kodeksen, selv om det kunne vise seg å være veldig dumt å la en stor porsjon av finden slippe unna med livet, bare for å måtte møte de igjen i ett nytt slag.  Men Generalen din som gjorde alt Chivalrous var en veldig populær fyr, putt han i en by og folk jublet.

Trait systemet i Medieval 2 er det største og beste til dags dato, og det har gitt så mye dybde og karakter utvikling att det er helt fjernt att Creative Assembly ikke har fulgt opp dette.

Men det er altså ett av problemene med Total war serien, Rome og Medieval 2 var det veldig fokusert på detaljer og realisme, var ikke begrensninger på hva en kan bygge, og hvem i huleste har bedt om det?  Hvorfor får vi flere neddumme spill, som har tatt vekk vitale ting som var så bra?  Hvorfor skal de ty til enkelhet som gjør spillet bare mindre interessant?  Må vi virkelig kunne og skjønne alt med en gang, er det ikke bedre med mer dybde og utforskning i ett spill, som faktisk gir deg enda større muligheter og grunn for å spille på flere måter, samt bry seg mer om Karakterene dine, faren for å miste en General som du hadde fulgt og formet fra tidlig alder ga deg så mye mer grunn for å engasjere deg i det som faktisk skjedde.

Kjære CA ikke tenkt bare penger å att dere må gjøre spilla enklere for å appellere til mengden, se tilbake på Rome og Medieval  2 og hvorfor så mange folk kaller de spilla for de beste i serien.  Utvid spilla med mye mer dybde og realisme, bygger jeg en vei, vil jeg se den dukke opp på kartet og faktisk gjøre att hærene og karakterne mine beveger seg fortere, ta det enda lenger, og legg til forsynger, f.eks, forsynger er vanskeligere å få frem hvis det ikke er ordentlig veier, få det inn, sånn var det og sånn vil jeg ha det.  Jeg behøver ikke å skjønne dette med en gang, men er det som gir meg større grunn til å spille det på nytt og nytt, og utforske og gjøre ting annerledes. 

Oppdaget faktisk DEI på nytt litt føre Warhammer 2 ble utgitt, den modden gjør Rome 2 mye mer interesang, du har forsyninger, og du har faktisk Manpower, og ikke bare enkel Manpower, men du har Manpower fra forskjellig klasser, og utlendinger, dvs att hvis du vil rekrutere de beste soldatene dine, altså eliten, så må du faktisk ta Manpower fra Eliten, og den er ikke like stor som mellomklassen eller de fattige, det var jo faktisk eliten som hadde råd til det beste utstyret, men det vil jo å si att du fikk ikke rustet opp en full hær av bare elite styrker, du må belage deg på å bruke mellomklassen til mesteparten av infanteriet og de fattige til f.eks slyngere og spydkastere, det er tross alt veldig billig utstyr.  Dette er innovasjon som CA burde ta innover seg.

Jeg vil ha ett nytt historisk spill med all dybde og detaljer det er rundt å styre en nasjon til storhet.  Jeg vil ikke ha ett enkelt provins system som forteller meg att nei det er ikke plass til å bygge mer her, plass? du prater om, det er jo milevis med plass, har jeg penger og ressurser og er øverste statsleder med all makt, så skal jeg kunne bygge alt fra jordbruk til palasser på størelse med Versailles, bare se på Louis XIIV. 

8000 begynner å bli litt vel håpefullt, tho.

Ja, jeg forventer ikke å få igjen så mye