aiwuser
-
Innlegg
115 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av aiwuser
-
-
Siden du er vant med Sony, kan det godt være et godt kamera for DEG. Jeg er vant med Canon og valgte Canon Powershot S3IS og er meget godt fornøyd.
Den største forskjellen er vel størrelse på lcd skjerm og at skjermen på S3IS kan svinges. Ellers er det større forskjeller på batterikapasitet og kontinuerlig opptaksevne som er vesentlig bedre på S3IS. H5 har med adapter for ekstra linser og en (elendig) batterilader. H5 ser ut til å ha en bedre EVF, i hvert fall høyere oppløsning på papiret.
Test av Canon Powershot S3IS hos DC Resource
Test av Sony DSC-H5 hos DC Resource
Det er vel flere mindre ulikheter, men kvalitetsmessig er vel dagens kamera i de ulike klassene av ganske lik kvalitet når det gjelder kjente merker. Når alt kommer til alt er det til slutt fotografens evner som har størst innvirkning på sluttresultatet.
-
RoboGeo så veldig interessant ut, og det samme med ArcPad (som jeg ikke fant noen pris på - er det 10x RoboGeo altså?).
GPS Photolink som er mye dyrere enn RoboGeo, hhv 229 og 35 dollar. (NB RoboGeo koster 80 dollar for komersiell bruk). ArcPad er selve det mobile GIS programmet og koster 495 dollar.
Når det gjelder laptop finnes det noen små industrivarianter som er like hendig som pda og tåler mer. (Ble jo brukt i Golf krigen med hell). Poenget med å bruke en slik en er integrasjon og brukergrensesnitt. Jeg har selv både pda og laptop og synes det i mange sammenhenger er greiere å bruke laptop.
Les mer om Toughbook her. CF-18 har f.eks 8 timers batteritid og kan leveres med gps innebygget.
-
Dette er en interessant problemstilling som kan løses på flere måter. Er enig med trådstarter om at det enkleste ofte er det beste. Et forslag er å ta bilde av treet, og så et nærbilde av gps med koordinater.
Et program som jeg tror vil være meget bra (har ikke testet det selv ennå) er RoboGeo v4.0 som heller ikke koster allverden. Programmet kan ta inn en bildeserie og geokode disse vha eks. waypoints eller tracklog fra GPS. Så får en koordinater inn i EXIF og kan også stemple bildene med geoinfo. I tillegg til en rekke muligheter til å nytte dette direkte inn i forskjellig kartmateriale inkl. "Export ESRI shapefiles for viewing in programs such as ArcView. " ESRI shapefiles støttes også av ArcPad som trådstarter skal bruke.
Les forøvrig denne artikkelen om hvordan gps data praktisk blir samlet inn vha ArcPad. De henviser til GPS photolink for å legge fotoinfo inn i ArcPad. Denne er 10 ganger så dyr som RoboGeo, men har muligens andre funksjoner. Dette har jeg ikke sett på.
Lurer også på om ikke en liten bærbar pc vil være bedre egnet enn pda hvis det skal skrives inn lengre beskrivelse av trær etc. Les forøvrig en fin artikkel om bruk av pda og gps i felten (nb link nederst på siden til neste side).
-
Interessant dette. Dessverre har ikke min Canon S3IS linsefester for disse.
Men oppsann den har jo nærgrense 0 cm som standard
Just kidding. Måtte bare med henvisning til Manskow sine tråder om Fz30 fortreffelighet. No offense.
Er dette et helt meningsløst innlegg? Igrunnen ikke. Får poengtert at S3IS har makro med 0cm grense og at ulike kamera har ulike sterke sider. Så får hver og en lykkes med å velge akkurat det kameraet som dekker sine egne behov best.
-
Ser da ut til at Japanphoto har den inne. Men tenk nå en gang til over om du virkelig skal gå for H5 da
-
Ang. MP: Får crash når jeg går til fullscreen med tv allerede på. Dette skjer ikke med en oppløsning på 1024x768. Også en del crash i menyene, eks. kommer bildet fra playeren over menyen når jeg spiller musikk. Men skal teste ut med WS skins, og se hva som skjer.
Når det gjelder tv-kort er vel ikke det nødvendig når en bruker stb. Er vel tilstrekkelig med grafikkort med Svideo inn? Dette har jeg imidlertid ikke fått testet.
USBUIRT er en irblaster, men kan også ta imot signaler f.eks. fra en fjernkontroll. Den delen skal også utforskes sammen med Girder og evnt. Netremote jfr Mastiff sine tråder.
-
Bruker MediaPortal (gratis, se egen tråd) og settopbox fra Kreatel (som Lyse også har). Koblet til med svideo kabel via ATI 9700pro AIW kort. (Ved å holde inn Menu knapp på fjernkontroll under oppstart kan en velge Svideo som signal). Har USBUIRT (selges av Vendur.no) som sender ir signaler til stb. USBUIRT konfigureres direkte i MediaPortal.
Det er klart at det blir en forringelse av signalene som går via svideo i stedet for RGB. En mulig løsning er Sweetspot , men den koster ca 3300 danske kroner med kabelsett. Er det noen som har erfaring med denne?
Et problem som jeg har opplevd med MediaPortal er PC med Widescreen LCD. Det virker som om en oppløsning på 1680x1050 ikke takles så bra. Tips mottas.
-
Prøv å spesifiser dine ønsker bedre. Stiller du krav til størrelse. Husk at Powershot S3 IS ikke er noe lommekamera. Men det har 12x optisk zoom. Har selv S3 IS og er meget godt fornøyd. Fint å kunne zoome inn f.eks. ansikt til personer. Det har også meget god bildekvalitet, klart bedre enn på Powershot S45 og Ixus 40 som jeg kan sammenligne direkte. Men et speilreflekskamera med god linse har igjen bedre kvalitet, spesielt under dårlige lysforhold. Men en god zoomlinse til DSLR koster minst like mye som selve kameraet.
Det finnes ikke noe fasitsvar når det gjelder kameravalg. Tenk nøye igjennom hva du skal ta bilder av og om hvor viktig størrelse, pris, zoom, video, kvalitet, utbyggbarhet osv. er for deg. Ta deg tid og les igjennom noen av trådene her på forumet. Finn noen kamera som kan være aktuelle og les tester og brukererfaringer. Så må en bare hoppe i det. Det vil alltids komme et kamera om noen dager eller måneder som er billigere/bedre.
Husk også å ta med i prisen kostnaden med minnekort, veske, batteri, lader etc dersom dette ikke er med kameraet.
-
Data sammenligning fra DP Review
Vil legge til i forhold til tidligere nevnt:
FZ30 har 55mm linsefeste. S3 IS må ha et adapter.
FZ30 har mulighet for bilder i RAW og TIFF format (ikke S3 IS)
Nærgrense makro: FZ30 5cm , S3 IS 0cm
Video: FZ30: 640x480/30fps mono (NB! egentlig 640x240 strukket)
S3 IS:Ekte 640x480/30fps stereo, egen knapp for videoopptak.
Tele: S3 IS marginalt lengre (432mm mot 420mm)
Vekt m/batt og størrelse:
FZ30 710g 141 x 86 x 138 mm
S3IS 510g 113 x 78 x 76 mm
Vil si det som Afseth at egentlig kan man ikke sammenligne disse kamera mot hverandre bit for bit. Jeg synes det er fint Manskow er fornøyd med sin FZ30. Likevel vil jeg anbefale de som foretrekker FZ30 fremfor S3IS om å sterkt vurdere DSLR.
Selv valgte jeg S3 IS pga av meget god video med dedikert opptaksknapp, samt kompakthet i forhold til zoom/egenskaper. Er enig i at skjerm og elektronisk søker ikke har noen fantastisk oppløsning. Der det er kritisk mht til kvalitet på bildene, oppveier jeg det med å ta mange bilder samt bruke den avanserte bracketing funksjonen. Husk at liten oppløsning også har gunstig innvirkning på battertiden som er av klassens beste. Når det gjelder batteriene så vil jeg nevne at det er fire stk 1,5v AA. Kan bruke vanlige batterier som fås tak i overalt. Men selvfølgelig er det best å ha oppladbare NimH 2500mAH batterier.
-
En annen svær viktig effekt av en større sensor er mindre dybdeskarphet. Første* bud i fotografering er å framheve hovedmotivet ditt, og begrenset dybdeskarphet er et veldig viktig verktøy i så måte. Hvordan dette i praksis arter seg på "mellomstore" brikker, altså større en vanlig kompakt men mindre enn DX, har jeg ikke erfart på egen hånd.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials...sensor-size.htm
Veldig interessant artikkel. Fin forklaring om støy i bilder.
"On the other hand, exposure times may not necessarily increase as much as one might initially assume because larger sensors generally have lower noise (and can thus afford to use a higher sensitivity ISO setting while maintaining similar perceived noise).
Ideally, perceived noise levels (at a given print size) generally decrease with larger digital camera sensors (regardless of pixel size).
No matter what the pixel size, larger sensors unavoidably have more light-gathering area. Theoretically, a larger sensor with smaller pixels will still have lower apparent noise (for a given print size) than a smaller sensor with larger pixels (and a resulting much lower total pixel count). This is because noise in the higher resolution camera gets enlarged less, even if it may look noisier at 100% on your computer screen. Alternatively, one could conceivably average adjacent pixels in the higher pixel count sensor (thereby reducing random noise) while still achieving the resolution of the lower pixel count sensor. This is why images downsized for the web and small prints look so noise-free."
-
-
Har vel i tillegg til kvalitet på optikk mye å gjøre med størrelsen på sensor i kameraet og derav størrelsen på hver pixel. Noe som har betydning for evnen til å fange lys og detaljer.
Ingen bør vel være i tvil om at en DSLR har bedre bildekvalitet og muligheter for å bygge ut systemet enn kompakt kamera. Den enkelte må imidlertid ta sitt valg basert på interesse og økonomi. Det som er klart er imidlertid at dagens kompakt har nådd et kvalitetsnivå som er "tilstrekkelig" for en hobbyfotograf som skal ta bilder for å se på tv eller data i tillegg til noen utskrifter. Når disse i tillegg har en del kvaliteter som er etterspurt i målgruppen og som ikke DSLR kan gi, vil de fortsatt ha et markedspotensial selv om det prismessig er i ferd med å utjevne seg noe. Det jeg tenker på er kompakthet, videomulighet, enkel i bruk, mindre sjanse for støv på optikk og display som man kan se motivet i og i noen kamera lar seg rotere (gunstig for å ta bilder f.eks. over en folkemengde).
-
Når det gjelder vesker må en tenke igjennom hvordan en vil bruke de. Selv ønsket jeg en lett og minst mulig veske å ha kameraet i slik at det er skuddklart. Jeg valgte Canon sin DCC-90. Den har beltefeste og skulderreimer som kan klipses på. Har stort sett bare plass til kameraet. Det er jo skreddersydd til denne. Minus er litt tynn polstring, men greit når man tar hensyn til det.
Skal du ha med ekstra batterier, minnekort etc. må du vurdere andre vesker. Ser at mange velger ulike utgaver av Lowepro og er fornøyd med det. For eksempel Rezo TLZ 10 eller Rezo 60. En veske med plass til en del som noen har valgt er Tamrac 5693
De siste veskene kjenner jeg ikke til annet enn anbefalinger fra andre brukere av S3 IS. Lowepro er i hvert fall en anerkjent produsent.
-
Har nylig vært i akkurat samme situasjon som deg. Vurderte DSLR, men ble valgt bort grunnet at jeg ønsket zoom men ikke var villig til å betale så mye eller dra med meg flere linser. I tillegg ser jeg på videofunksjonalitet som litt viktig. Har vurdert ulike megazoomer, lest utallige tester og brukererfaringer. Mitt valg falt på Canon Powershot S3 IS. Panasonic sin FZ30 ble også vurdert, men syntes det ble altfor stort.
Jeg har Canon S45 fra før, som har fungert fortreffelig. Avgjørende for valget var 12x zoom, god video samt at Canon ikke bruker så høy oppskarping i kameraet slik at det er mye å hente ved etterbehandling. Det er rapportert at Sony H5 har en anelse bedre bildekvalitet, dels som følge av kraftigere oppskarping i kamera. Men totalt sett anser jeg S3 for å være et mer komplett kamera for mitt bruk. H5 er jo ennå ikke i salg i Norge heller.
Hvis du går for S3 må du huske på å kjøpe oppladbare batterier (helst 2500mAh) og lader. I tillegg bør du ha minimum 1gb SD kort som er rimelig kjapt for å kunne utnytte videofunksjon. (eks Sandisk Ultra II eller Extreme III til omtrent 500-600). Veske er også lurt.
-
Årsaken er at et kamera i dag ikke har prosessorkraft til å komprimere opptak bedre i realtime. Men nå er jo flashkort ganske rimelig for tiden. Det er veldig mye å hente på å komprimere opptak i ettertid på pc. Det finnes mange program som fikser dette. Fant på et annet forum en bruker som var særdeles fornøyd med QuickTime Pro. Følgende viser oppskrift for å konvertere en 226mb avi fil til 12mb uten synlig kvalitetstap:
-
-
Var det jeg prøvde. Kan det være brannmuren som sperrer (har sp2)?
-
Det var i hvert fall mye bedre fargemessig.
Fortsatt litt for mye lys i ansiktet. Venstre erme på skjorten har mistet for mye detaljer til å kunne forbedres. Synes ikke vignettering var spesielt vellykket i dette tilfellet.
Har gjort et forsøk med å dempe bakgrunnen litt, og forbedre fargetonene i ansiktet. Men hvor finner jeg informasjon om å laste opp og legge til bilde (og miniatyrbilde)?
-
-
Synest Tready sitt ble best, tror jeg beskjærer det og sender det til henne slik at hu får sendt ut takkekortene
Nei, nei...
Bildet er overredigert til de grader. Synes det er et skrekkeksempel på hvordan ødelegge et bilde med redigering. Jenta har jo fått altfor hvitt ansikt, og skjorta har mistet alle detaljer. I tillegg er det altfor mye grønnskjær. Se feks. søljene i drakten, og t.o.m. i ansiktet. Har jenta grønne øyne?
Det originalbildet kanskje trenger er justering av kontrast (levels), forsiktig reduksjon av blåskjær, litt oppskarping og eventuelt lage litt mer diffus bakgrunn.
-
Takk for info. Fant step down ring fra Hama hos det digitale mørkerom. Olympus telekonverter TCON-17 har mpx.no Mpx har også Canon sitt adapter
Nå funderer jeg på om jeg skal gå for denne løsningen med Canon sitt adapter, eller ta arbeidet med å bestille fra Lensmate.
-
Ser på siden til Lensmate at TCON-17 skal passe til Powershot S3 IS. Ser at man må kjøpe et adapter. Men er det 52 eller 58 mm adapter?
Har sett at Lensmate sine adaptre får god kritikk på nettet. Har imidlertid ikke sett de til salgs i Norge. Er det noen annen adapter som passer til S3 IS og Tcon-17?
-
En meget god og interessant sammenligning mellom superzoom (FZ30) og en DSLR (Canon 20D) er gjort i denne artikkelen:
Camera Clash: Digital SLR (Canon EOS-20D) vs All-in-One (Panasonic Lumix DMC-FZ30)
Artikkelen går grundig og fordomsfritt til verks, og viser forskjellene med sammenlignbare fotos fra flere områder. Den klarer å få frem forskjellene og likhetene på en flott måte. Se bare på dette bildet som illustrerer størrelsesforskjellen. Det viser FZ30 (som har zoomområde 35mm-420mm) ved siden av to Canon linser hhv 70-200mm og 400mm. Legg så til størrelsen av kamerahuset!
-
Fokuseringsproblemer med Canon S3 IS
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Jeg har også S3IS. Har også noen pek-og-klikk kamera. Kan ikke si at jeg opplever noen større forskjeller mellom mine kamera når det gjelder fokusutfordringer.
Først vil jeg vise til noen opplagte ting som at fokus har fått låst seg før en trykker helt av (grønn rute). Siden dette er et større/tyngre kamera vil en ofte støtte det med venstre hånd rundt linsa. Vær oppmerksom på at ikke fingrene dekker AF-lampa som er nær linsa.
Så er det viktig å sette seg inn i forståelse av hvordan autofokus fungerer. Les fra side 63 i den danske manualen. Når du ser et motiv med egne øyne vil du automatisk velge bort ting du ikke er interessert i, men "fokusere" på akkurat det som er interessant. I landskap vil du se forbi en stor stein og noen greiner som er rett foran men fokusere på sjøen med seilbåten og fjellene rundt. Kameraets "intelligente" autofokus vil vurdere alt som er i bildet, og helst fokusere på det som er nærmest. Det ses tydelig i de bildene som er postet her. Noen løsninger:
* Velge senterfokus.
* Flytte fokuspunkt (AF Frame selector) Knapp rett under 4veisknapp og så flytte fokuspunkt vha 4veisknapp.
* Manuell fokus med autofokus. Først fokuser med manuell fokus. Så presse SET knapp (evnt flere ganger). Kameraet fokuserer automatisk til et mer nøyaktig fokuspunkt nær nåværende fokus.
* Manuell fokus.
Angående problemer med eksponering:
* Prøv med andre målemetoder, f.eks. center.
* Eksponeringslås (AE-lås)
Sikt inn på område med ønsket eksponert lys. Trykk utløser halvt ned, trykk på ISO-knapp. Stjerne vises i display. Sikt inn ønsket bilde og ta bilde med låst eksponering.