Karl Arne Andreassen

Trist at microgrid er ulovligt i Danmark og andre europæiske lande, da staterne vil miste afgifter fra el. Det kunne være en god idé, men der er desværre alt for mange afgiftskroner som er i fare, så det har ingen gang på jord. Men måske i Norge

Og så dækket af solceller fra www.solarvan.pro så kan det ikke blive mere norsk

Efter 22 år i solceller har jeg prøver at råbe op omkring krystalinske solceller i flere år, men det er "forbudt" at sige da den norske branche satser på ekstremt billige, mange gange 2. og 3. sorterings krystalinske paneler for at tækkes markedet.

Der er fuldt ud brugbare alternativer som CIGS der ikke har micro chracks eller lignende problemer. Men ellers er der kun en ting at gøre, kontrol minimum hvert 3. år. når man benytter krystalinske solceller. Vi har prøver at råbe TU op i flere år, dejligt at se de endelig vågner, men det er for sent for de der er blevet lokket til at investere i krystalinske solceller i ringe kvalitet fra uansvarlige leverandører. Her er link til hvordan og hvad der kan ske fra virkeligheden, først fra micro chracks og derefter fra dårlige lodninger. :

Der har været talt meget om Hydrogen eller brint som det kaldes i danmark og mobilitet. I DK er det prøvet af og resultatet blev at alt indberegnet så havde man en km pris på op til 25 kr. pr. kørt km.

Brint / hydrogen er 100% død i forbindelse med biler, det har alle der store bilproducenter også erkendt. Der er langt billigere lagrings metoder til energi i andre sektorer så hvad er det de samles for? At have konference om noget man troede på i fortiden??

Er lige kommet hjem til Oslo fra en tur til kina.

Her fik jeg mulighed for at prøve BYD fabrikkens elbiler. Det er skræmmende at de kan lave så høj kvalitet til en så lav pris.

Bilerne kører faktisk og er i en samle kvalitet som europæiske biler. Som elbil ejer i dag her i vesten, så er der meget at glæde sig til fra BYD og andre

Man bliver simpelthen så trist nå man læser en artikel som denne. Forud indtagne holdninger frem for reel fakta.

Jeg forstår godt IFE`s ønske om at holde bevillingerne oppe til forskning i c-Si som er instituttets mærkesag.

Fakta er at forsøget viser 13-15 % bedre produktion pr. Wp installeret effekt i Norge!!

Fakta er at en standard CIS / CIGS solcelle i dag har en effektivitet på 16-17%, dette også for de fleksible paneler.

Fakta er at denne effektivitet er målt før den omtalte Light Soaking effekt der øger effektiviteten.

Fakta er at Light Soaking effekten indtræder inden for 200-300 fulde solskindstimer.

Fakta er at CIS / CIGS ikke indeholder bly

Fakta er at der benyttes langt mindre råmaterialer til fremstillingen som i c-Si og dermed har lavere CO2 aftryk.

Fakta er at CIS / CIGS solceller ikke får micro chracks

Fakta er at TU burde lave en artikel som forholder sig til teknologien, ordentligt og redeligt. Dette er den samme forsøg på anprisning af en forældet teknologi (c-Si ) der ikke er den bedste, men ofte den billigste da den kan købes i lavere kvaliteter.

Faktum er at jeg har stor respekt forJosefine Sejl på IFE og jeg må forvente at hun i denne artikel er fejl citeret, ellers taler hun mod bedre viden og det har jeg ingen grund til at tro kan være tilfældet.

Kære TU, denne artikel er en total kikser, mon ikke det er tid til at forholde reelt til teknologi og ikke blot en god historie.

Fantastisk, det er sommer og solcelle vaske industrien placerer de årligt tilbagevendende historier. Selv om man ikke skulle tro det så er det en stor industri som har trecifret millionbeløb i omsætningsvækst. På vores breddegrader er der dog intet at bekymre sig om. Her regner det så meget at solcellerne regner rene.

Sådan har det været i de godt 20 år jeg har haft kontakt med solceller i Skandinavien, så mon ikke det fortsætter sådan.

Igen glemmer man den teknologi der virker bedst under Norske forhold, CIGS.

Forsøg i virkeligheden på IFE viser 13-15% bedre produktion pr. installeret Wp.

Det er også denne teknologi der er benyttet i Nannestad :

Det store problem er at denne problematik for længst er løst andre steder i europa og at den faktisk sælges i Norge. TU er gjort opmærksom på et igen og igen over de sidste par år, men det er ikke noget man vil skrive om.

I det hele taget er der ikke noget som man vil skrive om i forbindelse med solceller hvis det ikke er velsignet af MultiConsult, det har nok noget at gøre med annonce kroner.

Jeg har udført kursus i solceller og brand for mange brandfolk i danmark og har studeret erfaringerne i tyskland, holland og østrig, hvis man ønsker erfaringer så bare spørg.

Selvfølgelig komplicerede solcellerne branden.
Dettekune have væretundgåethvisman havde valgt at benytte automatiske-brandbrytere som man bruger i andre lande.
Disse placerespå taket så tæt på panelerne som muligt, så der findes løsninger, det er blot at bruge dem.
*******
Produktet som er krav på store bygg i feks. danmark er her: http://www.abgreenenergy.no/produkter/santon
Det er fra verdens ledende producent af DC brytere med speciale i brand.

https://www.tu.no/artikler/na-er-norges-storste-solcelle-anlegg-blitt-nesten-tre-ganger-sa-stort/346914

 

Her er anlegg, tipper det kommer opp nytt anlegg med sikring ganske raskt.

 

Så lad os håbe de får monteret en bedre kvalitet solcelleanlæg med højere kvalitet i sikkerhed og evt. i en bedre teknologi. https://www.youtube.com/watch?v=tsxP5FN0s-o&t=163s

 

Hvorfor havde dette tak i automatiske brandbrytere på solcelleanlæget??? Hvem har været konsulenter på et sådant anlæg??? Er det Multiconsult, nå ja det sælger IBC vel ikke, så kan man jo heller ikke rådgive kunden til noget sådan.:-)

Det burde ikke have været det mindste problem for brandfolkene at slukke en sådan brand hvis ellers ASKO havde brugt et professionelt solcelle firma i stedet for at gå for laveste fællesnævner.

Men med de solceller der er brugt på ASKO projektet så kunne det jo lige så godt have været solcellerne der var årsagen.

https://www.slideshare.net/KarlAndreassen/micro-craks-i-solceller-skal-overvges

Hei danske!

Jeg tror du har helt rett. I Norge har vi 2-3 " professorer" innen solenergi. Enova og sluttkunder, arkitekter betaler glatt for denne ekspertisen.

En skal ha en " spenningssikring" som reduserer spenning på tak til 110Volt når det oppstår fare rundt solceller. Koster ca 1500 kroner PR. sløyfe etter det jeg har forstått.

Der er ingen grund til at lave andre forholdsregler end at montere ganske simple brandbrytere som er en standardiseret ting der anvendes i andre lande uden problemer. https://www.youtube.com/watch?v=ezQPI4EgHoo

Det er billigt og det virker

Og vil man déndelig have en spændingsvagt der konstant kontrollerer om der skulle være brud/fejl på kabler, stik eller paneler, så kan der monteres en ADU på hver streng, igen et ekstremt billigt tiltag. https://www.youtube.com/watch?v=jreB4br9Tlo

Hvorfor havde dette tak i automatiske brandbrytere på solcelleanlæget??? Hvem har været konsulenter på et sådant anlæg??? Er det Multiconsult, nå ja det sælger IBC vel ikke, så kan man jo heller ikke rådgive kunden til noget sådan.:-)

Det burde ikke have været det mindste problem for brandfolkene at slukke en sådan brand hvis ellers ASKO havde brugt et professionelt solcelle firma i stedet for at gå for laveste fællesnævner.

Men med de solceller der er brugt på ASKO projektet så kunne det jo lige så godt have været solcellerne der var årsagen.

https://www.slideshare.net/KarlAndreassen/micro-craks-i-solceller-skal-overvges

Kære Kynxx

TA har fungeret i hele Europa i mere end 25 år og har været standard på din bilradio næsten lige så længe. Lastbilerne og turistbusserne var de første til at få en bilradio fra Blaupunkt som var de første.

Alle statslige og næsten alle private radiostationer sender TA meddelelser. Det virker over hele Europa og derfor er det ekstra idiotisk at gå over DAB.

I et land som Danmark er alle statslige radiostationer også som DAB foruden ved FM. DAB bruges dog aldrig i bilen, men kun hjemme. DAB blev bare aldrig en succes

Vipps er snart dødt, så får hele norden MobilPay.

Det er sket i Danmark og det er på vej i Sverige, ingen grund til at udsætte pinen længere end højest nødvendigt.

Glimrende artikel om et spændende emne.

Dog blottet for kritisk journalistik.

Lovprisning af c-Si solceller som en uproblematisk teknologi er langt fra sandheden og netop den tyndere og tyndere wafer i den krystallinske teknologi som har gjort teknologien billig, er jo i disse år ved at udvikle sig katastrofalt med hotspots og microchraks, noget vi belejligt undgår at nævne. Brug af bly og cadmium i forbindelse med c-Si solcelle produktion hos de billigste producenter er noget vi heller ikke taler om.

At indium til produktion af CIGS solceller har noget som helst at gøre med en knap resurse er en løgnehistorie som gentages igen og igen. Indium til solcelle produktion kommer udelukkende fra genvundet indium fra brugte fladskærme. Genvundet indium udgør ca 80% af verdens indium forbrug generelt. Ny indium bliver brugt til specielle lodninger ikke til solceller.

CdTe teknologien er giftig og ikke effektiv nok det hersker der nok ingen tvivl om længere, men det bruges til dels stadigvæk en del i USA.

Organiske solceller er pt. ikke en effektiv teknologi, men der er ingen tvivl om at det med tiden vil blive noget vi skal forholde os til.

Lige som CIGS solceller er det mest miljøvenlige produkt på markedet pt. så vil det inden for nogle år blive overhalet af de organiske celler.

De 20 år jeg har været med omkring solceller er alt blevet bedre , men vi har også fået problemer i forbindelse med den gammeldags c-Si teknologi i kraft af invertere med MPPT og alt for tynde produkter.

Stop halleluja sangen omkring silicium produkterne og vær objektiv i stedet for at udbrede de samme usandheder igen og igen.

Bare fordi man er ekspert i c-Si teknologi, betyder det ikke at dette er den eneste sandhed.

TU bør bruge sine journalistike kræfter på objektiv journalistik til oplysning ikke mindst af de mange ingeniører som læser artiklerne.

Nu er den bedste placering af solceller i Norge jo ikke på tak, men på væggen. Altså hvis man har rigtig teknologi, og den teknologi heddet CIGS.

Det bevises på væggen til IFE i Kjeller hver dag.

Det teknologi gennembrud som.man drømmer om sker hver dag hos verdens bedste og største producenter , som for eksempel SolarFrontier.

c-Si solceller er ikke bedst for norske forhold.

Tid til at TU vågner op og opdager hvad der sker i Norge, lige foran deres næser.

Det er fantastisk at se hvordan TU kun kan fokusere på fortidens teknologi når der skrives artikler om solceller i Norge.

Troede egentligt at TU var et magasin som beskæftigede sig med fremtidens teknologier.

c-Si solceller er ikke bedst mulig teknologi i et land som Norge, det er CIGS .

Ingen nyhed. 30 år for sent, det kaldes BIPV og adskillige producenter har det i programmet og har haft det i adskillige årtier.

BIPV er dog typisk forbundet med dårligere ydelse, kolde solceller producerer bedst og BIPV er typisk ret svært at ventilere til at blive kolde.

Musk plejer ellers at være på forkant, men her er han håbløst bagud.