Frank2004

Bruker anti-vir her. Synes oppdateringene til avast var litt plagsomme.

Simen1!

 

Enig jeg!

 

Se forøvrig posten min øverst på siden også, vil du?

Og Samcki med andre svarer jo rimelig godt på den posten, bla.a. i innlegget rett over dette..?

piratkopiering -> Sier også seg selv

Vi har faktisk lov til å lage kopier av det meste her i landet, så lenge de er til privat bruk og ingen av partene tar seg betalt. Nevneverdig unntak for programvare.

Simen1

 

leser du paragraf 145a en gang til vil du se at om du med forsett har brukt en innretning til å prøve å overvåke noen, så er det ulovlig.

 

Dette må likevel som du påpeker bevises før du evt. kan straffes.

Bevisbyrden for at han faktisk har forsøkt å overvåke noen ligger jo på anklager, og med mindre man finner noen GB lagret trafikk på vedkommendes harddisk, så blir vel ikke det spesielt lett.

Om man faktisk prøvde å overvåke noen så ville man vel neppe koblet seg på aksesspunktet deres i første omgang, men bare samlet trafikk passivt.

At man sjekker ut hva som ligger åpent tilgjengelig på lan eller sjekke mail, og på den måten lar ansvarlig for nettet vite at man er der, skulle vel heller _svekke_ mistanken om at du prøver å overvåke noen.

Du signaliserer ikke at andre kan bruke ditt nettverk ved å la være å kryptere.

Jo, det er nettopp det du gjør ved å sette opp en tjeneste som er fritt tilgjengelig for alle.

Det du signaliserer da er din manglende kompetanse på området.

Heller ignoranse enn kompetanse.

Det er såpass enkelt å lukke nettet for uvedkommende at vi ikke trenger noen lov for dette. En slik lov ville gjøre mere skade enn den var til nytte, da det finnes masse gode grunner for å kjøre åpne wlan.

Les den forrige posten min (s12). Der går det rimelig klart fram hva jeg mener med bryte seg inn: å omgå mekanismer for adgangskontroll. Dersom du ikke har noen form for dette så kjører du en åpen tjeneste, og det blir umulig å 'bryte seg inn'.

Enig med Torbjørn her... selv om jeg glemmer å låse døren min når jeg går hjemmefra, betyr ikke det uten videre at det er heeelt greit for andre å gå inn og forsyne seg av tv, dvd, stereo, datamaskin og lignende. DET må vel også du være enig i, Frank2004?

Du ser ikke forskjellen på at noen labber avgårde eiendelene dine og at noen benytter seg av en tjeneste du har satt opp til å være fritt tilgjengelig, fordi du ikke _bryr_ deg nok til å slå på en eller annen form for adgangskontroll? Om dette utgjorde noe problem for deg, så ville du selvsagt tatt de nødvendige forhåndsregler.

I motsetning til døra di, så er det ikke her snakk om noe du må sørge for å passe på å huske hver gang du går hjemmefra heller, du setter policy én gang, så holder denne innstillingen seg til du bestemmer deg for å endre den.

Ikke ta "bryte" i "bryte seg inn" så bokstavelig. Idet du klatrer inn et vindu uten å bryte noe som helst er det fortsatt innbrudd.

Les den forrige posten min (s12). Der går det rimelig klart fram hva jeg mener med bryte seg inn: å omgå mekanismer for adgangskontroll. Dersom du ikke har noen form for dette så kjører du en åpen tjeneste, og det blir umulig å 'bryte seg inn'.

Her er det riktig snakk om innbrudd i den intensjon å skaffe seg slik tilgang. Når en person kobler seg på mitt trådløse nett har jeg imidlertid ingen garantier for at dette ikke var intensjonen. Dette kan selvsagt vurderes, og sikkert trekke ganske sikre slutninger om i etterkant, men du er tilstede på mitt nett, og du har tilgang til min sensitive trafikk og mine file-shares, ergo har du gjort et innbrudd i mitt nettverk. At du prøver å si at du bare skulle surfe er selvsagt blank løgn.

Slutt å drite deg ut. Man kan ikke bryte seg inn i noe som står åpent i utgangspunktet. Hvis du velger å publisere sensitiv informasjon, så er det _ditt_ problem.

Joda, lovverket trenger nok en oppdatering for å holde tritt med teknologien

100% uenig her.

Vi har allerede mer enn nok av lover. Avlytting, industrispionasje, kopiering av 100-lapper, whatever. Vi har allerede lover som dekker det meste av adferdsel som skader samfunnet, det spiller ingen rolle om man bruker scanner og printer eller kopimaskin..

Hvis noen velger å sette opp et trådløst aksesspunkt uten noen form for tilgangskontroll må man jo bare anta at de ønsker å ha tjenesten åpen for alle. Om isp'en deres gir dem rett til å dele ut tilgang videre er kanskje en annen sak, men det blir et forhold mellom kunde og isp.

Om nettet er åpent ved en feil, og de får problemer med andres bruk av nettet, så er det jo bare å slå på mac-filtrering eller wpa. Tar riktignok bare 10 sekunder å omgå mac-filtrering, men _da_ vil det være et lovbrudd.

Skal vel ikke mere til en noen få GB med data for å knekke WEP trodde jeg.

Det må nok litt mere til en noen få GB til. Men det er klart at mere trafikk skaper "flere" weak keys. I tillegg har det jo litt å si hvor heftig kryptering du bruker.

De fleste produsenter har vel gitt ut firmware-oppgraderinger som reduserer andelen weak IV's ganske betydelig, så det skal nok mer enn 3-4 GB data til for å knekke WEP, ja. Men du går jo selvsagt for utstyr med WPA-støtte om du av en eller annen grunn ikke vil dele på godene.

Forresten...når det gjelder mac-filtrering, hvor sikkert er dette? Hva må til for å komme utenom den?

Du må slå av pc'en din. Derfra tar det sånn ca. 2 museklikk før de har din MAC-adresse og er inne på nett.

Slå av SSID broadcast: Hindrer at andre ser nettet ditt.

Bra råd... Disabling av ssid broadcast gir deg ikke bare null og niks av sikkerhet, men det skaper også masse problemer med nett som ikke ser hverandre og begynner å krangle om ressurser.

Frank2004: Det du snakker om er vel ikke helt for de som 'begynner', vel ??

Neida, men når språkene jeg nevner har samme syntaks fra en nybegynners ståsted, og større og bedre (ihvertfall mer brukervennelige) biblioteker inkludert som standard, så ser jeg ingen grunn til at de skal rote seg borti C++ før de evt. må.

C++ er vel C#, Python og Java overlegen når det gjelder ytelse.

Java, og sikkert også C#, matcher vel ytelsen til C++ rimelig godt nå om dagen. De har jo litt mere overhead ved oppstart, og systemene med gc legger ofte beslag på en del mer minne, men om Java eller C# er egnet til oppgaven, så er det vel ingen tvil om hva som lønner seg av produktivitetshensyn. Systemprogrammering, real-time systemer o.l. er vel steder jeg ville vært litt skeptisk til å bruke Java.

Skjønner ikke at du sier at C++ er et vanskelig språk å begynne med, for grunnstrukturen er meget logisk, og syntaxen selvforklarende. C++ har en bratt læringskurve, men det er bare positivt. Man bør derimot øve litt ettersom man lærer, for det krever litt tilvenning å forstå alt av errors, lage strukturert og enkel kode osv...

Hvis du bare skal lage dine egne datastrukturer, leke deg litt med direct3d el.l., så greier jo C++ den jobben fint.

Så snart du begynner på ikke-trivielle ting som skal kjøre en stund, og derfor helst ikke bør lekke minne som en sil, så synker produktiviteten rimelig fort.

Java, og de andre arvtagerne til C++ deler jo samme grunnleggende syntax, men har fjernet all dritten som folk ikke klarer å forholde seg til.

Språket banker jo basic/delphi, bla.a. på syntaks, men er vel ikke språket man bør gå for som nybegynner. Strengt tatt er det veldig få områder igjen hvor C++ er beste alternativ, IMO..

Delphi har ingenting spesielt med basic å gjøre

Jo,

både Pascal og Basic har grusom syntax..

Til nå er C++ det som har hatt mest å by på for meg, og dermed er det jeg foretrekker.

 

Lurer litt på språk som Lisp, og kanskje Haskell o.l.

 

Edit:

..men hvis man tenker sånn bibliotekmessig og mengde med ting å by på, så finnes det i grunn ikke noen andre språk som har så mye å by på som C og C++.

 

Så Lisp og sånnt blir kanskje mest for å lære seg "nye måter å tenke på".

Ja, C++ er vel det som er mest populært og mest brukt (det er vel nesten to like ting).

Det er heller ikke så vanskelig å bruke. Språkmessig har det jo også mye å by på, så jeg må si meg enig der.

Erm.. C++ er vel blant de vanskligste språkene du finner, og det er veldig lett å rote seg bort om du ikke vet hva du driver med.

Språket banker jo basic/delphi, bla.a. på syntaks, men er vel ikke språket man bør gå for som nybegynner. Strengt tatt er det veldig få områder igjen hvor C++ er beste alternativ, IMO..

For enkel scripting, og når ytelse ikke spiller noen rolle, er vel Python temmelig bra. For større oppgaver, som krever litt mer robusthet og ytelse, ville jeg gått for Java, evt. C# eller D (som ikke er så veldig utbredt, men ser veldig interessant ut).

Og så kunne det jo vært interessant å kikke litt på Haskell, Scheme osv., for gøy.

Nynoregsk!!!!!

Virus-folka tør jo uansett ofte ikke fjerne/finne slike trojaner, da brukeren som regel har akseptert at disse blir installert ved å klikke ja til en eller annen tvilsom eula/dialog som popper opp..

Må prøve dedikerte programmer som ad-aware og spybot s&d. Lønner seg ikke å laste ned hva som helst av spyware-fjernere heller, da en god del av disse også er trojaner..

Og jeg vil gjerne vite hva .NET runtimen gjør med MSIL som en JVM ikke klarer å gjøre med bytecode, GG.

Spre budskapet. C/C++ vil aldri bli raskere.

Det er en grunn til at jeg kan lage programmer på 2 byte (som ikke gjør serlig mye, se signaturen min, kopier den inn i en fil og kompiler den med en assembler, husk at det må være 16 bits dos program... Ellers blir filen 1 kb...)

 

EDIT: Editer signaturen min litt...

 

EDIT2: MASM funker ikke til det. Bruk nasm (16 bits versjonen).

Kodestørrelse har ikke så mye å si for hastigheten.

Det som er viktig er at instruksjonene ligger i riktig rekkefølge for å bruke alle pipelines optimalt, at du unngår branch mispredictions, og at dataene du jobber med ligger i cache. (Stort sett i motsatt rekkefølge av den jeg listet de opp i nå om dagen, tror jeg..?)

De to første der regner jeg med at alle nyere kompilatorer får til rimelig bra, sikkert en god del bedre enn den jevne asm-noob, og du har vel like god kontroll over minne-layout med C/C++.

Om du tar skrittet opp til Java, så får du t.o.m. run-time profilering og optimalisering av programmet for akkurat din cpu, selv om arkitekturen ikke en gang eksisterte når programmet opprinnelig ble kompilert.

Selvsagt kan du ta enkelte snarveier i asm, da du som regel vet mer om algoritmen og dataene dine enn du klarer å uttrykke i C++, men med tanke på hvor ressurskrevende det er å skrive maskinkode i forhold, og at 90% av koden din overhodet ikke spiller inn på ytelsen til programmet, så er det galskap å sitte og skrive all kode i assembly.

Dessuten er det jo som regel mye mer å tjene på optimaliseringer på algoritme-nivå enn å sitte og skrive om alt til asm.

Nå har jo maskinkode absolutt sin plass fortsatt, f.eks. i embedded programmering, håndkoding av algoritmer for vector/simd -enheter, kritiske kodeseksjoner o.l., men gå for Java om dere vil lære å programmere for 'fun' folkens.

hei,

 

jeg har Asus WL-500G basestasjon, og asus pcmcia kort til den bærbare, samt pci kort til en stasjonær (også asus)....

 

Jeg trenger ikke å gå lenger enn inn til stuen eller kjøkkenet (ca. 5 meter) for at jeg skal få "veldig lav" styrke, og etter 1-2 minutt dette helt ut...

 

Jeg og en kompis kjøpte akkurat samme utstyr, han har "veldig bra" eller "excellent" signal over hele huset....

 

Har forøvrig trehus om det har noe å si..

 

Det jeg lurer på, er det noe galt med utstyret mitt? kan jeg i så fall sende det inn til nettbutikken og kjøpe nytt? (er over 14 dager siden jeg kjøpte det..)

Prøvd å bytte kanal? Kanskje en eller annen sopp i nærheten som har slått av ssid fordi de tror det hjelper på sikkerheten.

bruker ikke telenor CD'en!

har laget tilkoblingen selv på kontrollpanelet.....

har PPPoP kobling hvis det er det det heter.

men finner ikke koble til autmatisk

hvor er den?

søk på frank2004 + telenor + dialup.

Dette temaet har jeg vurdert nøye i en sak for en kunde. Det er absolutt ingen sikre holdepunkter for å påstå at stråling fra mobiler og tilsvarende utstyr kan gi ikke-reversible /alvorlige helseproblem. Men det er yndet tema for journalistene å ta opp hver gang det kommer en såkalt vitenskapelig artikkel. De klarer selvsagt å feiltolke rapportene lol

Har man sikre data på at det _ikke_ er skadelig da?

Det kalles CLR, og er slik fordi det skal la seg kompilere på alle prosessorer (med .NET Framework installert selvsagt)

Ganske lurt egentlig, litt bedre(raskere) en Java Virtual Machine, siden programmet til slutt blir kompilert til native code.

Litt oppklaring hvorfor jeg lurer på dette, enkelt å greit pga utvalget av micro-ATX kabinett og hovedkort. Som jeg synes er skremmende dårlig. Og lurte bare på om det er jeg som er sær siden jeg syntes en liten PC micro-ATX er stor nok, eller om det er slik at majoriteten har bruk for 5 utvidelsespor.....

Siden det er der utvalget er meget stort.

Enig i at utvalget av små kabinett er for dårlig. Barebone blir for dyrt IMO, og jeg vil gjerne velge alle deler selv. Skjønner ikke helt folks fascinasjon med store kabinetter.. Om du skal overklokke el.l., så blir jo luftgjennomstrømningen bedre med et lite kabinett også, og du trenger ikke fylle boksen med unødvendige vifter.

Problemet med m-atx for meg er at kabinettene kommer med elendige strømforsyninger og ikke har nok plass til harddisker. Bør absolutt ha to interne 3.5" bays, så jeg får plass til tre disker når jeg driter i floppy. En ekstern 5.25" holder for meg, kanskje kjekt med to for folk som har zip drives eller whatever (noen som bruker sånt fortsatt?).

Bare for å bidra til pollen, så har jeg to pci-kort, lyd og nettverk.