Frank2004

Hvor stor er Norges befolkning kontra andelen fremmedkulturelle? 11.5% er av utenlandsk opphav

 

Hvor stor er Oslos befolkning kontra andelen fremmedkulturelle?

Ca. 25% er av utenlandsk opphav

Trådstarter spurte hvor mange som var fremmedkulturelle, ikke hvor mange som i følge SSB har utenlandsk opphav.

 

Jeg leste en kronikk i en av de store avisene for ikke så lenge siden, som hevdet at det reelle antallet fremmedkulturelle er ca. 1.1 million..

 

"Fremmed kulturelle" som i folk som? for det vil jo nødvendigvis bety at de fremmedkulturelle er av utenlandsk opphav og omvendt.

Fint om du dropper å innføre skrivefeil hvis du skal sitere meg, men la oss gå ut fra at det bare var en utilsiktet glipp fra din side.

Poenget mitt er altså at ssb og norsk forskning går aktivt inn for å skjule konsekvensene av innvandrings- og asylpolitikken.

Gitt normer og verdisyn som en gjennomsnittlig afghansk sauebonde, er du mindre "fremmedkulturell" hvis en eller begge foreldrene dine har norsk statsborgerskap..?

Hvor stor er Norges befolkning kontra andelen fremmedkulturelle? 11.5% er av utenlandsk opphav

 

Hvor stor er Oslos befolkning kontra andelen fremmedkulturelle?

Ca. 25% er av utenlandsk opphav

Trådstarter spurte hvor mange som var fremmedkulturelle, ikke hvor mange som i følge SSB har utenlandsk opphav.

Jeg leste en kronikk i en av de store avisene for ikke så lenge siden, som hevdet at det reelle antallet fremmedkulturelle er ca. 1.1 million..

Godt initiativ, men heter det ikke jenta?

Som i jente | jenta | jenter | jentene.

 

Kan godt sette opp denne som sticky, så den ikke forsvinner og spørsmålene fortsettere.

Hvis man snakker/skriver helt rent bokmål, så heter det jenten, hytten osv. Rent bokmål har ingen a-endinger.

Pisspreik. Se ordforklaring f1 og f2 i bokmålsordboka: http://www.dokpro.uio.no/bob_forkl.html

Denne diskusjonen er uansett OT. Kanskje en moderator kan rydde opp litt?

Vel, historien ble noe anderledes, og ting gikk greit.

Vi gikk en lengre tur, utpå kvelden. Jeg startet kjapt med å fortelle hvordan jeg følte, hva som gjorde at jeg likte henne. Hun så ganske stum ut når jeg dro det frem, men litt av et smil (=

Det gikk greit, men hun fortalte meg at hun ikke var ute etter et forhold nå, og holder seg heller unna gutter en periode. Jeg kan ikke dømme henne for det! Kom jo selvfølgelig frem med at vi ikke kjenner hverandre en gang.. Det er jo så sant som det kan bli.

 

Vi fortsatte å gå en lang tur, ble en trivelig kveld sammen

 

Jeg skal no tenke litt videre, gi meg selv tid til å "analysere" situasjonen.. Men, kommer nok frem til at det ikke er noe håp her

Lite håp, ja.

Du hadde noen bra tanker i førsteposten din. Det funker aldri å fortelle ei jente at du liker henne (med mindre dere er 10, eller hun har en fetish for duster uten sosial intelligens..). Riktig måte er å ta på henne. Google etter "kino+touch", så finner du masse bra.

Sannsynligvis hadde du alt ødelagt sjansene dine etter første møte. Flere timer uten masse flørting gjør dere til venner, og da er det vanskelig å komme noen vei.

Sats på å beholde henne som venn hvis du ikke har skremt henne bort, og overtal henne til å lære deg å flørte. Greit med noen å øve på når du har lest litt om kino.

Jeg har bare prøvd med fingeren noen ganger, men har lyst å prøve med en butt plug. Noen som har noe å anbefale for en nybegynner?

Hva med denne til ca. 40 NOK? Gratis frakt, og ingen toll så lenge du holder deg under 200 kr.

Jeg tolker det dithen at du allerede har bestemt deg for "hvordan det er" og at det derfor uansett er nyttesløst å prøve forklare deg noe som helst.

Jeg har ikke engang bedt deg om å dokumentere påstandene dine. Alt jeg vil se er en eller annen rasjonell forklaring på hvorfor "jødene" skulle stå bak masseinnvandringen.

Om du ikke har lagt merke til det så er ikke videoen på en halv time, men på 1 min og 17 sek.

I så fall bør du glatt kunne klare å gi oss et sammendrag her.

Angående vår rett til å redde vårt genetiske og kulturelle grunnlag for fremtiden så er dette noe som er en selvfølge bortsett fra i sinnene til de som desverre har blitt såpass fordervet av jødisk kontroll av vestlig presse, men det er min overbevisning om at vi en dag i forhåpetligvis ikke så altfor fjern fremtid skal frigjøre oss fra disse kreftene som hater oss så inderlig og som gjør alt i sin makt for å ødelegge oss med sine konstante bombardementer om hvordan vi er rasister og at rasemiksing er løsningen på alle våre sorger.

 

Det er åpenbart at sterke krefter jobber for å fylle landet med fremmedkulturelle. Så langt tilbake jeg kan huske har aviser, skoleverk, og t.o.m. barne-tv hyllet det fargerike felleskap.

 

Hva motivasjonen er har jeg litt verre for å se. Er det for å demonstrere egen gavmildhet og politisk korrekthet at landet skal fylles med "stakkarslige" utlendinger? Skal folket hjernevaskes til å ikke stemme FrP? Er det krefter i UDI som ønsker større ressurser og mer makt..?

 

Teorien om at jøder står bak masseinnvandringen er bare latterlig. Hva tjener de på å fylle vesten med jødehatende islamister..?

http://www.youtube.com/watch?v=jkXfnyXp06Y

 

Av med hodet hennes.

Du klarer ikke formulere et svar i tekstform? Jeg gidder ikke sitte og se en og en halv time med usammenhengende rør, som sannsynligvis har null og niks med spørsmålet mitt å gjøre..

Mafiaen er forøvrig et godt eksempel. Den ble jo startet opp i et maktvakuum, Hvor det ikke var snakk om særlig med reguleringer, rett og slett fordi at de ikke kunne håndheves i praksis.

Om ikke forbudspolitikken er en regulering, så vet ikke jeg..

Kjenner jeg blir helt frustert!! Har så sinnsykt lyst på sex at det er helt...skremmende Men jeg er ikke typen til å ha sex med fremmende/venne sex.

Prøv det allikevel. Du trenger ikke legge om livet fullstendig pga litt mer eller mindre tilfeldig sex. Det er tross alt slik de single vennene dine får seg noe.

IMO bør du unne deg å nyte singellivet litt, ikke bare bli sammen med første og beste så du har noen å leke med igjen.

Eller å knytte lån mot boligen i stedet for personen?

Akkurat det høres ut som en god regulering imo. Ihvertfall langt bedre enn slik vi gjør det her til lands, hvor boligkjøp også er subsidiert til det absurde, men folket bærer hele risikoen hvis bobla skulle ryke.

Angående vår rett til å redde vårt genetiske og kulturelle grunnlag for fremtiden så er dette noe som er en selvfølge bortsett fra i sinnene til de som desverre har blitt såpass fordervet av jødisk kontroll av vestlig presse, men det er min overbevisning om at vi en dag i forhåpetligvis ikke så altfor fjern fremtid skal frigjøre oss fra disse kreftene som hater oss så inderlig og som gjør alt i sin makt for å ødelegge oss med sine konstante bombardementer om hvordan vi er rasister og at rasemiksing er løsningen på alle våre sorger.

Det er åpenbart at sterke krefter jobber for å fylle landet med fremmedkulturelle. Så langt tilbake jeg kan huske har aviser, skoleverk, og t.o.m. barne-tv hyllet det fargerike felleskap.

Hva motivasjonen er har jeg litt verre for å se. Er det for å demonstrere egen gavmildhet og politisk korrekthet at landet skal fylles med "stakkarslige" utlendinger? Skal folket hjernevaskes til å ikke stemme FrP? Er det krefter i UDI som ønsker større ressurser og mer makt..?

Teorien om at jøder står bak masseinnvandringen er bare latterlig. Hva tjener de på å fylle vesten med jødehatende islamister..?

Samtidig så kan det virke litt påtatt og desperat prøve å være en "alpa male" utifra diverse PUA guider du leser på nettet. Tror det er bedre å heller bare være deg selv, så klisjé det enn høres ut.

Dette er bare er en meningsløs platthet. Beskriv heller hva du legger i å "være seg selv", hvis du vil gi TS tips om hvordan han skal oppføre seg for å møte jenter.

I og med at det er en kraftig mangel på morfin i verden så er lokal foredling en måte å gjøre lovlig produksjon både kontrollerbar og konkurransedyktig overfor den illegale produksjonen.

AFAIK er morfin både billig og tilgjengelig for oss i vesten; problemet er vel at det ikke er økonomisk å produsere for den tredje verden?

Noe tilsvarende er foreslått for Afghanistan som forsyner mesteparten av det illegale markedet med råopium idag, men derom strides de som har makt, blant annet USA. Så kan man selvsagt spørre hva som da skjer med prisene, hvis legal produksjon konkurrerer med den illegale vil antagelig prisene i det sistnevnte segmentet øke for å kompensere.

 

Geir

Afghansk råopium gir vel alt >100 USD/kg på det svarte markedet, mens lovlig dyrket i India gir bøndene 29 USD/kg. Spørs om det ikke blir veldig mange "dårlige avlinger" hvis man åpner for dyrking i Afghanistan.

Hva med fra dealextreme?

Eller tenkte du på noe slikt ?

Utrolig billig, og gratis levering så lenge du holder deg under tollgrensa.

Sliter med å få det til på egenhånd også, men med gutter er det som om det kommer opp en mental sperre.

I så fall foreslår jeg at du jobber litt med saken på egen hånd først. Kanskje kjøpe deg noe leketøy. 2-3 billige vibratorer fra dealextreme så bør du finne noe som funker bra. Koster 2-4$/stk, med gratis frakt og uten tollgebyrer så lenge du holder deg under 200 NOK.

Når du klarer det alene, lønner det seg sikkert å fortsette å prøve på egen hånd men med selskap, til det går greit også.

 

Joda, så lenge barna deres går på norske skoler. Skolesystemet er langt på vei den beste integreringen en person kan få.

 

Det hjelper selvsagt men det er spørsmål om det finnes nok etniske nordmenn på skolen som de kan integrere seg med. Etter skolen er det en annen problem hvis de ikke har stor sjanse å jobbe. Det er disse grupper av unge voksne uten mange muligheter som oftest skaper problemer.

Jepp. "I Oslo har 51 av 125 grunnskoler et flertall minoritetsspråklige elever." -- Dagsavisen, 2009

I 2008 hadde ca halvparten av skolene mer enn 40% fremmedkulturelle.

Blir nok også bare mindre og mindre prosent religiøse blant de forskjellige innvandrer gruppene etter hvert som tiden går, da det virker som om det bare blit mindre religøse etter hvert som tiden går.

"Blant innvandrere med bakgrunn fra Pakistan bosatt i Norge fant tre av fire i årene 1996 til 2001 ektefelle i utlandet. 95 prosent giftet seg med en person med pakistansk bakgrunn" -- SSB.no

Det blir ikke mye integrering/sekularisering når en konstant henter inn nye borgere med ikke-vestlige normer og verdier.

[...]og sløvende stoff. Ca. 1/4 av alle som søker behandling for avhengighet i Europa nå, har cannabisavhengighet som hoveddiagnose. Vi trenger ikke mer av det.

Om tallene dine stemmer er jeg ikke helt sikker på, men jeg vil likevel be deg se inn litt dypere, omlag 90% av alle som søker rehabilitering fra cannabis-misbruk er fordi de blir tvunget inn i det. Jeg kjenner selv en person som har vært på rehabilitering, bare for å havne på talefot med sine foreldre ettersom at cannabis er tabu-belagt.

 

Et annet scenario er at en ungdom blir tatt for cannabis-bruk, får et valg mellom fengsel eller rehab for noen dager; spør deg selv, hva ville du valgt?

 

Du blir ikke tatt inn i avhengighetsbehandling dersom du ikke har en avhengighetsdiagnose. Det kan hverken foreldre eller politi påvirke. At så mye som ca. en tredjedel av alle nye søknader om avhengighetsbehandling i EU kommer fra pasienter med en primær cannabisavhengighet går klart fram av EMCDDAs statistical bulletin for 2010 http://www.emcdda.europa.eu/stats10/tdifig1a Det er faktisk en større andel enn dem som søker behandling for heroinavhengighet.

Ser at "argumentasjonsteknikken" din utelukkende baserer seg på goddag-mann-økseskaft -metoden. Du benekter riktignok det som blir sagt, men i stedet for å bygge opp under utsagnene dine kommer det i stedet en ladning med irrelevant svada.

Som Nøtteliten sier er det vanlig med (og faktisk satt i system) tvungen behandlig når man dømmes for narkotikalovbrudd.

Du svarer ham med påstander, og kommer så med statistikk som på ingen måte bygger opp under disse..

Hasjbrukere drikker også mer alkohol enn folk flest. M.a.o. hasjen kommer i tillegg til alkoholen og øker den samlede rusgiftbelastningen. Det er ikke ønskelig.

 

http://www.cbsnews.com/stories/2010/12/14/health/main7148628.shtml?tag=stack

 

Kanskje du ikke bare burde legge ved lenke til et avisoppslag, som handler om at amerikanske tenåringer som gruppe drikker mindre alkohol, men røyker mer marihuana? Spørsmålet er hva cannabisrøykerne på individplan foretar seg, og der viser undersøkelser at de drikker mer alkohol enn folk flest. Willy Pedersen, som ellers ikke er noen motstander av legalisering, har bl.a. klart slått fast denne sammenhengen mellom cannabisbruk og høyt alkoholforbruk i sin bok "Bittersøtt".

Dersom cannabisbrukerne drikker mer enn andre, så skulle nødvendigvis alkoholforbruket gått opp når flere bruker cannabis. Ergo faller pisset ditt på sin egen urimelighet.

Selvsagt vil de som fester mest også nyte mest rusmidler, men i følge artikkelen velger altså ungdommen nå bevisst bort alkohol og sigaretter til fordel for cannabis. Dette er en naturlig konsekvens av at befolkningen nå i stadig større grad får høre sannheten om "narkotika", og ikke bare skremselspropagandaen vi tradisjonelt har blitt foret med av myndighetene.

Videre så kan jeg i alle fall si at privatpersoner burde begrenses til automatvåpen, av den grunn at det overhodet ikke finnes noe rekreasjonelt bruk for nervegasser, atomvåpen eller annet sprengstoff.

 

Jeg har hatt mye gøy med sprengstoff. Jeg anbefaler alikevel ikke at det blir lovlig.

 

Hvorfor skal vi få folk til å slutte med å gjøre egne valg?

 

Fordi folk iblandt reagerer irrasjonelt og ikke alltid vet sitt eget beste.

Kanskje du, som har så mye bedre dømmekraft enn resten av det norske folk, kan forklare oss hva vi tjener på å beholde forbudspolitikken som de fleste nå er enig i at gjør mer skade enn gagn..?

"All illicit substances, including heroin and cocaine, should be legalised, according to a former drugs minister who will today become the most senior politician to push for a dramatic change in the strategy for tackling Britain's drug problems.

Bob Ainsworth will argue that it is better for addicts to receive their fixes on prescription rather than relying for their supply on the international criminal gangs that make billions of pounds from the trade."

All drugs should be legalised to beat dealers, says former minister

Vi har jo alt høyesterettsdommere og riksadvokater som har sagt det samme her i landet, men politikerne vet selvsagt bedre..

Hasjbrukere drikker også mer alkohol enn folk flest. M.a.o. hasjen kommer i tillegg til alkoholen og øker den samlede rusgiftbelastningen. Det er ikke ønskelig.

http://www.cbsnews.com/stories/2010/12/14/health/main7148628.shtml?tag=stack

Amerikansk ungdom bruker nå mer cannabis enn tidligere (til tross for at det fortsatt er forbudt..), og har kuttet ned på alkoholforbruket.

http://www.cbsnews.com/stories/2010/12/14/health/main7148628.shtml?tag=stack

Greit, hindrer var feil ord, "stopper" hadde vært bedre. Men markedet er altså der allikevel, og det er mye mer lukrativt.

At markedet er lukrativt er ingen grunn til å legalisere.

Jeg skjønner at det er store penger i dop, men det betyr ikke at staten bør ta kontrollen for å få dem

Poenget er da ikke at staten skal tjene penger på dop, men at vi skal ha kontroll på hvem som får kjøpe.

http://www.youtube.com/watch?v=XUfTdASDfHo

For tyngre stoffer dreier det seg mer om å gjøre rekruttering av nye brukere uinteressant. Hvis junkier får dopet sitt gratis på apoteket, så slipper vi utdeling av gratis heroin til kidsa.

Jeg vil nå ikke si at dette er noen gode grunner til å støtte en legalisering.

 

[*] Selv om om forbudet ikke hindrer bruk (når det er sagt er det mer enn én person som ikke har prøvd det bare pga. lovligheten) så er ikke det noen grunn til å gjøre det lovlig.

Det blir nesten som å si at det er greit å kjøre så fort du vil, fordi fartsgrenser hjelper ikke.

Greit, hindrer var feil ord, "stopper" hadde vært bedre. Men markedet er altså der allikevel, og det er mye mer lukrativt.

[*] På hvilken måte hindrer det folk i å få hjelp?. Jeg ser ikke helt den.

Alt man gjør er å ta kontakt med fastlegen sin.

Vennligst forklar. Hvordan skulle avhengighetsproblematikken bli noe bedre av en legalisering?.

Mener du virkelig at forbudet ikke stopper folk som egentlig trenger hjelp fra å ta kontakt med helsevesenet?

[*] Folk vil fortsatt hjerneskade seg på lovlige stoffer som det ikke er noen reguleringer på. Etanol er et av de få stoffene som har reguleringer, og vi så jo på Brennpunkt hvor bra det virker.

Hvorfor skulle det bli noe bedre med cannabis?.

Greit, folk er dumme.

[*] De fangene som sitter i fengsel for dop er ikke vanlige brukere. Har du en cannabis relatert soning så er det faen så sikkert at det ikke er en joint vi snakker om. Tvert i mot, det er langere som sitter der.

Skulle vi forresten ha legalisert drap den dagen 40% av alle fangene sitter inne for mord?.

 

Å si at cannabisforbudet er skyld i alle de problemene du lister opp er fundamentalt feil. Dette er problemer som kommer til å være der lenge etter at cannabis har blitt legalisert. Det eneste som forsvinner er cannabisrelaterte forbrytelser i form av kjøp, salg og bruk. Utover dette kommer det alltid til å være folk som er så på trynet at de vil begå forbrytelser for en joint uansett om det er lovlig eller ikke.

Narkotikaforbrytelser er offerløs kriminalitet -- alle aktører deltar mer eller mindre frivillig, du kan ikke sammenligne det med drap..

Problemet er forbudspolitikken, som driver profitten så høyt at narkotika er drivkraften bak mesteparten av volds- og vinningskriminaliteten her i landet.

(Før pakket fra øst-europa begynte å strømme til var 90% av alle straffedømte knyttet til rusmiljøer).

Greit at de tyngre stoffene er viktigere her, men mekanismene gjelder for cannabis også.

Når det gjelder problematikken med sosial utstøting, så må den forsvinne FØR en legalisering kan finne sted. Det er ingen politikere som kan rettferdiggjøre noe som ikke er sosialt akseptert. Du begynner i feil ende der.

Selvsagt kan de det. At vi lever i et demokrati betyr ikke at flertallet skal få lov til å overkjøre mindretallet, når mindretallet har rett og ikke skader noen andre. Men politikerne våre er jo stort sett populistiske rasshøl som ikke vet hva de snakker om, og gjerne gjør vondt verre for å demonstrere handlekraft.