Mr. O'Boy
-
Innlegg
91 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Mr. O'Boy
-
-
Så hva ønsker du egentlig å oppnå med tråden? Den er i fare for å bli flyttet til oppslagstavlen da den ikke egentlig ser ut til å ta opp noe som ikke blir diskutert allerede i en lignende tråd i denne delen av forumet?
Forebygge jødehat? kan ikke dette være et politisk tema?
-
... hva i all verden er galt med brukernavnet og profilbildet hans?
Edit: Jeg tenkte ikke over det før nå, men jeg kan gjette hva det er du misliker. Er det slik å forstå at du tolker kombinasjonen svart person på profilbildet, og navnet "Oboy" -- en brun sjokoladedrikk -- til å være et uttrykk for rasisme?
Du tenkte ikke i retning mannens holdninger med bilde av en "neger" med tilhørende nick "O`boy" i kombinasjon av en FRP tilnærming til utlendinger og innvandring i førstepost?
Er nok dessverre rasisme som skinner igjennom her ja. Bare å vise ham langefingern og ønske ham all the worst.
Du er ikke seriøs.
Jeg er halvt norsk og gambisk, ble medlem for 2-3 uker siden og tenkte ikke noe alvorlig om navnet mitt. Rasisme? Hva er rasistisk med å være enig i at forsvarsbudsjettene må økes?
-
2
-
-
Hva tenker du selv?
Virker kilden troverdig?
Får du noe nyttig informasjon ut av filmen?
Er he claims - she said troverdig? Jeg finner det helt håpløst, og når det i tillegg kommer fra en kanal som beskriver seg selv som:
Beneath the surface, there is a bigger story.
Vocativ is a digital media venture that explores the deep web to discover original stories, hidden perspectives, emerging trends, and unheard voices from around the world.
En klassisk konspirasjonsteori/viewbait kanal, blir du sjokkert over ting du finner på youtube via slike kanaler så vil jeg ønske deg velkommen til internet.
Vel..Det er vel mere kkk-medlemet som er konspiratorisk når han hevder med Hillary. Kan ikke finne noe særlig med konspirasjonsteorier på kanalen så vet ikke helt hva du snakker om.
Det jeg spør om er dette er en svertekampanje mot Hillary eller om det han sier kan ha noe i seg?
-
1
-
-
Jeg ble ganske sjokkert når jeg så denne videoen. Hva tenker dere om denne og er det noe som helst troverdighet i den. Eller er det ren svertekampanje mot Hillary for å skremme bort folk fra å stemme på henne?
-
1
-
-
Følger ofte med på politikere jeg mener er handlekraftige og har planer og fremtidsvisjoner for Norge. Christian Tybring-Gjedde er en av dem og etter denne talen ble jeg overbevist om at han er en handlekraftig mann som er direkte og konkret. Noen andre som mener at denne mannen burde få en ministerpost?
-Video-
Eimen av en råtten bakenforliggende agenda overdøver hele posten din med tanke på kombinasjonen av innhold, nick og profilbilde... Skal du forvente å bli tatt seriøst så må ihvertfall en av disse tre modereres, personlig ville jeg gjort noen grep med alle tre.
Nå er jeg halvt norsk og halvt gambisk. Hva har navnet mitt å gjøre med innleggene mine? Er ditt navn så mye mer bedre?
-
Nei. Jeg har ikke sagt at noen er bedre enn alle andre, men hvis du tror Israel kan legge ned våpnene og slutte å ha kontroll på hvem som kommer inn så er det du som er naiv.Du er over middels naiv om du tror den ene eller andre siden er "the good guys" i denne konflikten.
Når det automatisk blir stemplet "jødehat", når det like gjerne kan tolkes som "hat mot okkupasjonsmakten og medfølgende befolkning", så hinter det til at du favoriserer ene siden. Det er ellers en mellomting mellom å bombe sykehus og det å overgi all kontroll til Hamas.
Selvfølgelig ikke greit det de gjør i videoen, om den i det hele tatt er i riktig kontekst, men har de samme reaksjoner mot norske jøder i Norge eksempelvis?
Som poengtert ellers blir "jødehater" ofte brukt som hersketeknikk mot legitim kritikk av Israel og deres praksis.
Bare se hvor mye jødehat det er rundt der. Så lenge landene rundt sponser terrorisme så må de beskytte seg selv.
Ja, det er synd at Hamas bruker skoler og sykehus til å sende raketter fra. Men hallo, det er jo de som forsvarer seg selv som er de slemme og gale, ikke de som oppfordrer barn til å gå på knivangrep på jøder.
-
Du er over middels naiv om du tror den ene eller andre siden er "the good guys" i denne konflikten.
Nei. Jeg har ikke sagt at noen er bedre enn alle andre, men hvis du tror Israel kan legge ned våpnene og slutte å ha kontroll på hvem som kommer inn så er det du som er naiv.
-
3
-
-
Som dere vet er jødehatet overveldende i midtøsten og Israel må beskytte seg selv kontinuerlig.
Den 18.april.2016 ble minst 20 personer skadet da det gikk av en bombe på en buss i Jerusalem og dette var reaksjonen til mange palestinere og om ikke til mange muslimer verden rundt:
https://www.youtube.com/watch?v=Pam6XnNBnEM
Hva kan vi gjøre for å forebygge jødehat?
Kilder:
http://www.dailywire.com/news/5186/heres-what-it-looks-when-palestinians-react-jews-aaron-bandler
-
1
-
-
De har fått muligheter og når man begynner i komme opp i 18-19 årene burde man ha såpass forståelse at vold og andre former for kriminalitet ikke lønner seg. De burde straffes og få seg en skikkelig lærepenge, men med norsk rettsvesen så får de et par klapp på skuldra. Så at en dialog og noe motiverende pisspreik skal lære disse konsekvensene av det de gjør og påfører andre, har jeg liten tro på.
Om innvandrerne har vrengte moraler og et vrengt verdens-syn som følge av opplevelsene de selv har opplevd, har alder lite å si. De bør ikke straffes men hjelpes! Ved en instans som tar seg av grundig opplæring og hjelp til å komme i en bedre psykisk tilstand, tror jeg vi kunne redusert 80% av kriminaliteten blant innvandrerne, kanskje mer.
Grunner for at de har vrengte moraler er fordi de har opplevd noe tragisk og skal derfor straffe landet som har hjulpet dem ut vekk fra disse opplevelsene ved kriminalitet og grove voldtekter? hjelp og støtte får de nok av i fengselet og på nav så dette går jeg ikke på.
-
Hva er det her som du finner pålitelig?
Se på kommentarfeltene. Nesten ingen kommentarer og de få som er (gjerne 5 maks på noen av sakene), er bare fra pro-offisiell side. Jeg så gjennom en del artikler, men ingen som fronter sannhets-siden. Da skjønner man fort at disse ikke slipper til. Det nærmeste jeg fant var en som påstod han hadde vært "truther", men som nå hadde blitt overbevist om det motsatte.
Så jeg fortsetter å ignorere den sida, for den er laget av og med folk som er med på coverupen. Denne saken er langt mer omfattende enn noen klarer å forstå uten å bruke mye tid på egen opplæring.
Når det gjelder barna og foreldrene på bilder i siste linken din, så er det kjent at det vandret masse folk bortover Dickenson Drive, men på hvilket tidspunkt?
Tidene stemmer ikke med når dette skal ha skjedd (solskygge-analyse, se videoen under):
Long-range zoom opptak fra helikopter:
https://www.youtube.com/watch?v=H5bVoXK-E9g
https://www.youtube.com/watch?v=aX2ITHV6k-U
Du spør hva jeg finner pålitelig? Spørsmålet er vel hva mer du finner pålitelig.
Alt dere kommer med er skuespill, at folk slapper av og at folk reagerer unormalt. Men det er noe jeg virkelig lurer på, hvis myndighetene eller hvem dere tror står bak..hvorfor har dem iscenesatt satt det så dårlig? med års planlegging og tilrettelegging så burde vel alle brikken hvert på plass? Hvorfor skulle myndighetene og alle disse "skuespillerne" eller "crisis actors" ha hull i rapporten eller si feil med "manuset" under intervjuene? Har de gjort det med vilje sant at folk kan avsløre de?
Det er bare noe med enkelte konspirasjonsteorier jeg ikke klarer å ta på alvor.
Og hvorfor trengte de Sandy Hook i utgangspunktet når de har hatt andre skoleskytinger og har skyting så og si hver dag i byer som Chicago osv..
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States
-
Du spør hva jeg finner pålitelig? Spørsmålet er vel hva mer du finner pålitelig.
Alt dere kommer med er skuespill, at folk slapper av og at folk reagerer unormalt. Men det er noe jeg virkelig lurer på, hvis myndighetene eller hvem dere tror står bak..hvorfor har dem iscenesatt satt det så dårlig? med års planlegging og tilrettelegging så burde vel alle brikken hvert på plass? Hvorfor skulle myndighetene og alle disse "skuespillerne" eller "crisis actors" ha hull i rapporten eller si feil med "manuset" under intervjuene? Har de gjort det med vilje sant at folk kan avsløre de?
Det er bare noe med enkelte konspirasjonsteorier jeg ikke klarer å ta på alvor.
Og hvorfor trengte de Sandy Hook i utgangspunktet når de har hatt andre skoleskytinger og har skyting så og si hver dag i byer som Chicago osv..
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States
-
-
Det er et veeeeeeeeeeeldig langt stretch å si at fordi det er en eller to ting man selv ikke får til å stemme eller myndighetene holder tilbake noe informasjon av en eller annen grunn, så betyr det at det er de som står bak.
Kunne jeg vært enig i, men det er ikke bare 1-2 ting. Det er haugevis.
Du må nesten ta deg en kveld og bare lese Sandy Hook-stoff eller ser dokumentarvideoer for å bli overbevist.
Og dette gjelder mange skyte-/terrorhendelser, ikke bare Sandy Hook.
Begynn med dokumentarfilmen av Sofia Smallstorm som kveldsfilm i stedet for annet brød og sirkus-crap som tv sender.
https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
Denne er også viktig, dog for en annen hendelse.
Her har du noe å tygge på: http://sandyhookanalysis.blogspot.com.es/2014/07/sandy-hook-hoax-claims-debunked.html
Hvis du vil ha andre teorier "debunked" så kan du bare se videre på siden. De oppdaterer kontinuerlig og avslører hvor patetiske disse teoriene er og hvor mye de er dratt ut av kontekst. Du har sett disse videoene, men har du gjort egne research rundt de og vært litt kritisk til det de legger frem? Vet du for eksempel hvor mye Wolfgang Halbig har tjent på det han driver med?
At det er spørsmål man kan være kritisk til og at alt i den offisielle ikke er 100% troverdig kan jeg være enig i, men vet du hva, det er det heller ikke i 22.juli rapporten heller og da betyr det ikke at myndighetene står bak. Den offisielle rapporten gir mye mer mening enn dette konspirasjonsvåset som kyniske drittsekker tjener penger på.
Gidder ikke tygge mer på disse.
Sandyhookfacts og sandyhookanalysis har jeg vært innom diverse ganger og kommet til at det er desinfo-sites. Flere mener det samme. Hver gang den dukker opp i søkeresultater så hopper jeg over. Denne saken (Sandy Hook) ligger på så høyt nivå at betalt desinfo garantert bedrives. De lager kun artikler som som diskrediterer "hoaxers" (sannhetssøkere).
Det er mer enn nok troverdig info der ute til å konkludere klart og tydelig med at Sandy Hook var et fake-opplegg.
Ja vel, så legg frem disse såkalte "bevisene" fordi det meste blir debunked gang på gang. Det er vel troverdig informasjon til at det var flere skyttere på utøya? Når skal dere "truthers" innse at dere ikke har rett og at 28 menneskeliv gikk tapt den dagen og da inkluderer jeg Nancy og Adam Lanza.
-
Alltid hat sansen for Søreide, og synes igrunn hun gjør en grei jobb. Når viljen ikke er der til å bevilge tilstrekkelig med penger er det lite hun får gjort fra eller til.
Viktig at Norge går for 2% av BNP på forsvar slik at de ikke forsvinner
Vi trenger det fort. Vi kan ikke smile med sprettert og vente på at Nato og USA skal være supermann.
-
2
-
-
De som i alle fall er avslørt som rasister som forskjellsbehandler på bakgrunn av rase er "antirasistene" nå. Øredøvende stillhet fra den kanten.
Igjen; dette handler ikke om å kalle dem rasister, men å kalle dem hyklere har jeg ingen problem med...
Mange av disse såkalte "antirasistene" er med i miljøer som er greit over kanten, for eksempel blitz eller tjen folket.
Hvis ikke disse pøblene av noen idioter får straff det de har utsatt uskyldige individer for så har jeg gitt opp norsk rettsvesen. Jeg blir gal av disse politiske korrekte tullingene som snakker om forståelse og at det kan være vanskelig fordi osv...Når man er oppi i 18-19 årene og bedriver denne form for adferd burde det få konsekvenser.
-
1
-
-
Det er et veeeeeeeeeeeldig langt stretch å si at fordi det er en eller to ting man selv ikke får til å stemme eller myndighetene holder tilbake noe informasjon av en eller annen grunn, så betyr det at det er de som står bak.
Kunne jeg vært enig i, men det er ikke bare 1-2 ting. Det er haugevis.
Du må nesten ta deg en kveld og bare lese Sandy Hook-stoff eller ser dokumentarvideoer for å bli overbevist.
Og dette gjelder mange skyte-/terrorhendelser, ikke bare Sandy Hook.
Begynn med dokumentarfilmen av Sofia Smallstorm som kveldsfilm i stedet for annet brød og sirkus-crap som tv sender.
https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
Denne er også viktig, dog for en annen hendelse.
Her har du noe å tygge på: http://sandyhookanalysis.blogspot.com.es/2014/07/sandy-hook-hoax-claims-debunked.html
Hvis du vil ha andre teorier "debunked" så kan du bare se videre på siden. De oppdaterer kontinuerlig og avslører hvor patetiske disse teoriene er og hvor mye de er dratt ut av kontekst. Du har sett disse videoene, men har du gjort egne research rundt de og vært litt kritisk til det de legger frem? Vet du for eksempel hvor mye Wolfgang Halbig har tjent på det han driver med?
At det er spørsmål man kan være kritisk til og at alt i den offisielle ikke er 100% troverdig kan jeg være enig i, men vet du hva, det er det heller ikke i 22.juli rapporten heller og da betyr det ikke at myndighetene står bak. Den offisielle rapporten gir mye mer mening enn dette konspirasjonsvåset som kyniske drittsekker tjener penger på.
-
Jeg mener han passer best i kommentarfeltet til VG, men det har han jo til felles med de fleste av sine partifeller.
Audun Lysbakken som integreringsminister da?
-
1
-
-
Følger ofte med på politikere jeg mener er handlekraftige og har planer og fremtidsvisjoner for Norge. Christian Tybring-Gjedde er en av dem og etter denne talen ble jeg overbevist om at han er en handlekraftig mann som er direkte og konkret. Noen andre som mener at denne mannen burde få en ministerpost?
-
3
-
-
Nå må du gi deg med det "instans"-tøyset i alle fall. I beste fall hører det hjemme i en annen tråd.
Så vidt jeg vet har han på videoen hatt mye kontakt med barnevernet og fått hjelp, og han har åpenbart også fått "hjelp" til å slippe straff tidligere. Det er nok et større problem at det er holdninger i miljøet som gjør at det er "kult" å banke poteter (se gjerne der noen venner gir han skryt for å banke nordmenn til blods).
Det "instans"-tøyset har en modell som har en mulighet til å fikse alt du skrev i den posten. Det er ikke tøys.
Så vidt du vet ja, og store deler av verden er imot barnevernet i Norge for flere grunner. Barnevernet bruker ikke en lignende løsning som jeg postet, så du eier ikke grunnlag for sammenligning. Nettopp å kvitte seg med slike vrangforestillinger som at det er "kult" å banke folk opp er også en del av instansen.
Man kan alltids prøve å forstå hvorfor noen gjør en handling, men overdriver man, slik mange har en tendens til å gjøre, glir det over til at man unnskylder all verdens dårlig oppførsel på et stadig tynnere grunnlag. Dette er noe som på sikt kan skape "de lave forventningers rasisme", der man rett og slett antar at en innvandrer vil være voldelig, og derfor aksepterer en annen oppførsel. Vi kan ikke ha det slik her i landet.
Du har muligens misforstått hele poenget. Instansen skal være en opplæring nettopp for å hindre at innvandrerne eier og/eller mottar holdninger som fører til uakseptable handlinger. Instansen kan sørge for at hjemmene holdes fine og rene, samt å passe på at foreldre ikke lærer sine barn voldelige tendenser.
For å få noe som virkelig har signaleffekt må det signaliseres fra storsamfunnet at slik oppførsel ikke aksepteres, til tross for at ofrene er "poteter". Det er ikke greit for oss nordmenn å banke utlendinger uten grunn, fordi vi har blitt opplært til det, men denne opplæringen har vært veldig ensporet, og tar alltid utgangspunkt i at nordmannen er voldsmannen.
Signaleffekten hadde vært enorm ved "instans-løsningen" min, alt det du beskreiv her har jo instansen en modell for å fikse, det hadde kunnet bedre nåværende situasjon. Opplæringen jeg foreslår ville ikke vært ensporet, men bred og effektiv.
Jeg synes faktisk det er flere gode grunner til å arrangere en markering nå, enn de andre markeringene som "antirasister" driver med, for dette ville vært den første av sitt slag, og det er åpenbart noe vi trenger. Kanskje nordmenn som utsettes for vold også har godt av å få litt solidaritet en gang i blant? Det er ikke rent få etter hvert, men de har aldri fått en markering av solidaritet.
Det hadde blitt en ordentlig kraft-markering ved "instans-løsningen". Antirasisme er bra så lenge den ikke overdrives.
Solidaritet til alle, og ikke bare innvandrere, er et annet tema som vi ikke trenger å ta i denne tråden. Tråden tar for seg temaet angående voldsfilmene, som igjen har blitt en diskusjon om rasisme ved hudfarger. Jeg mener også at Norge trenger å vise solidaritet og hjelpe de Norske som blir slått og sparket.
Jeg håper det ble litt mer "klart" nå, slik at folk her på forumet enklere kan forstå omfanget og dybden i instans-løsningen.
Vi er alle mennesker!
vi kan være litt forskjellige på utsiden, men på innsiden skuler det seg et familiært rødt hjerte.
"Instans-løsningen" min kan ikke spole tilbake tiden og hindre slagene, men den kan derimot stoppe tusenvis av slike hendelser i fremtiden. Hvorfor skal jeg slutte å snakke om en løsning som kan hjelpe, forene, motivere, og ikke minst motvirke negativitet? Jeg ser ikke noen annen i tråden som har kommet med en potensiell løsning, omtrent bare sølete kommentarer, klager, uforskammetheter og ikke minst "småvridninger" bort fra hovedtemaet.
De har fått muligheter og når man begynner i komme opp i 18-19 årene burde man ha såpass forståelse at vold og andre former for kriminalitet ikke lønner seg. De burde straffes og få seg en skikkelig lærepenge, men med norsk rettsvesen så får de et par klapp på skuldra. Så at en dialog og noe motiverende pisspreik skal lære disse konsekvensene av det de gjør og påfører andre, har jeg liten tro på.
-
1
-
-
...
Veldig enig med deg! Er mørkhudet selv og disse såkalte "antirasistene" er for meg en gjeng med hyklere
Fra Dagbladet:
– Vi må kalle en spade for en spade – de er en gjeng. De opererer sammen hele tida – som regel på og ved utesteder, men nå også på skolen. De har alle utenlandsk bakgrunn, og ofrene er alltid unge etnisk norske menn, sier politiadvokaten. (Sitat slutt)
Takk. Det var greit å få støtte fra en mørkhudet slik at folk ikke tror at dette er rasistiske tanker. Og her igjen viser jeg med hvor hårsårt dette med rasisme har blitt, og at "noen" har gjort ordet til både våpen og forsvar for umoralske ting.
Det finnes ekte rasisme, men det er forsvinnende få som mener at to mennesker som oppfører seg likt, har ulik verdi, bare fordi de har forskjellig farge. Nå er "alt" som rammer "mørkere mennesker" rasisme, mens ingen ting av det som rammer hvite kalles rasisme.
Det er ikke rasistisk å mene at innvandringen går over styr, eller at niqab bør være forbudt i skolen, eller lignende ting. Disse "antirasistene" er en gjeng med hyklere, og det viser de med all tydelighet nå med sin øredøvende stillhet...
Det har du helt rett i. Er ikke noe som heter omvendt rasisme eller hva slags formuleringer/definisjoner folk på venstresiden finner på. Rasisme er rasisme og jeg opplever denne gjengen som rasistiske etter det jeg har tilegnet meg av informasjon, og de burde virkelig få en skikkelig straff. Men norsk rettsvesen er alt for gavmild med slike og det er ikke rart folk blir forbanna.
les mine tidligere poster for å skjønne bakgrunnen for hva jeg svarer deg her. Mange av innvandrerne har gjennomgått veldig mye grusomt. De trenger hjelp, ikke straff. Om de har forvrengte moraler og verdens-syn, trenger de psykisk hjelp, ikke hevnbasert straff.
Man kan ikke vite bakgrunnen for handlingene deres. Med "instans-løsningen" min på side 10 ser du en løsning jeg tror vil fungere. De er mennesker som trenger hjelp, og om de ikke har mentaliteten til å bo i vår kultur, bør Norge lære dem den korrekte mentaliteten, ikke straffe dem. Samme om de har bodd her i mange år, trenger ikke mentaliteten å ha grodd fast ordentlig, de kan få rare moraler fra familier og lignende også.
Igjen, les mine tidligere poster før du svarer.... Mulig at du finner svar på tankene dine der, så du slipper å tvinge meg til å gjenta.
Jeg kjenner veldig mange, selv er jeg halvt gambisk og det jeg kan si deg er at de har en mer voldelig kultur enn det etniske nordmenn har. Foreldrene oppfordrer til å ta dem når voksne og andre ikke ser på osv...
Men hvis de er så traumatisert og ødelagt, hvordan skal de noen gang tilpasses samfunnet?
-
2
-
-
...
Veldig enig med deg! Er mørkhudet selv og disse såkalte "antirasistene" er for meg en gjeng med hyklere
Fra Dagbladet:
– Vi må kalle en spade for en spade – de er en gjeng. De opererer sammen hele tida – som regel på og ved utesteder, men nå også på skolen. De har alle utenlandsk bakgrunn, og ofrene er alltid unge etnisk norske menn, sier politiadvokaten. (Sitat slutt)
Takk. Det var greit å få støtte fra en mørkhudet slik at folk ikke tror at dette er rasistiske tanker. Og her igjen viser jeg med hvor hårsårt dette med rasisme har blitt, og at "noen" har gjort ordet til både våpen og forsvar for umoralske ting.
Det finnes ekte rasisme, men det er forsvinnende få som mener at to mennesker som oppfører seg likt, har ulik verdi, bare fordi de har forskjellig farge. Nå er "alt" som rammer "mørkere mennesker" rasisme, mens ingen ting av det som rammer hvite kalles rasisme.
Det er ikke rasistisk å mene at innvandringen går over styr, eller at niqab bør være forbudt i skolen, eller lignende ting. Disse "antirasistene" er en gjeng med hyklere, og det viser de med all tydelighet nå med sin øredøvende stillhet...
Det har du helt rett i. Er ikke noe som heter omvendt rasisme eller hva slags formuleringer/definisjoner folk på venstresiden finner på. Rasisme er rasisme og jeg opplever denne gjengen som rasistiske etter det jeg har tilegnet meg av informasjon, og de burde virkelig få en skikkelig straff. Men norsk rettsvesen er alt for gavmild med slike og det er ikke rart folk blir forbanna.
-
4
-
-
Hvorfor skal vi plutselig vente med å trekke den konklusjonen, når dette er det klareste tilfellet av rasistisk vold vi har sett her til lands på lenge? I Namsos var det fakkeltog lenge før det ble dom, det var det også i Verdal, og Antirasistisk Senter reagerte på at det ikke ble dømt som hatvold.
Fordi du er en nettdebattant som har sett en video, og ikke en involvert jurist som har full oversikt over hendelsen. Det handler dessuten om integritet å ikke rekke ut fingeren før prosessen har gått sin gang. Når en dommer slår hammeren i bordet og kaller dette for rasistisk motivert, så kan vi diskutere dette som rasistisk motivert. Frem tid da så er det bare spekulering.
Jeg har allerede gitt uttrykk for hva jeg synes om fakkeltog, og jeg er forsåvidt enig i det du sier. Men jeg føler ikke det er relevant til hvit rasisme debatten vi har gående, da fakkeltog i hovedsak handler om solidaritet fra en majoritet til en minoritet.
Her har vi altså en guttegjeng med utlendinger som utelukkende har banket opp etnisk norske gutter uten noe annet motiv enn vold. Ikke bare en gang, men haugevis av ganger. Hva ville det blitt kalt det dersom det var omvendt?
Jeg ville kalt det rasisme, om det var rasistisk motivert. Du kommer til å bli overrasket over hvor få ganger hvite som slår svarte blir erklært for rasistisk motivert vold. Det aller meste er slagsmål på byen, og selv om noen slenger noen rasistiske ord så er det ikke nødvendigvis rasistisk motivert vold.
Vi har til og med kommentaren som i praksis er "Bra jobba bror! Det er digg å se blodet renne fra potetene (etniske nordmenn)", hvor gjerningsmannen har trykket "like".
Hva er det som tyder på at dette IKKE er rasistisk hatvold?
Jeg er så lei av disse doble standardene! DET er rasisme...
Kommentaren er opplagt rasistisk, og faktumet at gjerningsmannen har likt statusen kan tyde på at han har et hat for hvite. Men igjen så trenger ikke det å bety at slagsmålet er rasistisk motivert, da spesielt når vi ikke har peiling på hva som skjer før filmingen starter.
Jeg er egentlig ikke særlig uenig i det du sier. Jeg mener bare at det er viktig å holde på prinsippene, og ikke bli en av de som hyler rasisme uten begrunnelse (see what I did there?)
Ok, jeg er helt enig i at det ikke nødvendigvis er rasisme som er motivet, men OM hudfargene var byttet om, hadde det ikke vært en eneste såkalt "antirasist" i hele landet som ikke hadde vært sjokkskadet over omfanget og den soleklare rasismen (det ER nok "rasistisk" selv om det ikke er hatvold, som jeg ikke nødvendigvis tror det er. At "rasistisk" er et overbrukt ord med for mye makt i forhold til innhold er jeg enig i).
Angående poenget om at jeg er en nettdebattant og ikke en jurist og lignende, så er jeg like godt rustet til å avgjøre hva som er "rasisme", og hva som ikke er det, som de som vanligvis arrangerer fakkeltog mot rasisme i kjølvannet av slike saker. Vi kan godt la være å kalle det "rasisme" her, og jeg er helt enig i at det er misbrukt, men vi vet vel begge hva som hadde skjedd om hudfargene var byttet om...
Her er hva en politijurist sier foreløpig:
Politiadvokat Alf Rune Nilsen ser svært alvorlig på saken og varsler at han i løpet av helga vil ha utarbeidet en formell siktelse mot den utpekte hovedmannen, en 18-åring med et voksende kriminelt rulleblad.- Siden september har han vært innblandet i seks voldshendelser og ett tyveri. Han er også mistenkt for ett ransforhold der en ung mann ble truet med kniv, sier Nilsen til Dagbladet.
- Gjengmiljø Han sier etterforskningen har avdekket at den utpekte hovedmannen og de andre i gruppa er medlemmer av en kriminell gjeng på åtte-ti personer som jevnlig begår alvorlig kriminalitet som ofte filmes og legges på nett. Flere av dem er elever på Charlottenlund.
- Vi må kalle en spade for en spade - de er en gjeng. De opererer sammen hele tida - som regel på og ved utesteder, men nå også på skolen. De har alle utenlandsk bakgrunn, og ofrene er alltid unge etnisk norske menn, sier politiadvokaten.
Jeg har lest flere kommentarer på siden hans, og det er veldig mye mer eller mindre skjult rasisme mot etnisk norske fra "ikke-etniske". Det at han trykker like på en slik kommentar er også et hint.
Jeg er enig i at det har gått sport i å spille rasismekortet, og er egentlig dritlei av hele konseptet da jeg mener reell rasisme er et forsvinnende lite problem, men når man først skal spille med disse reglene som samfunnet har gitt oss, så kan i alle fall de som SKAL jobbe som "antirasister" slutte å være rasistiske, dobbeltmoralske hyklere!
Han som gjorde det er kanskje ikke rasist, men "antirasistene" viser nå veldig godt at DE er rasister, og bare bryr seg om folk med mørkere pigmentering er offer for hvite.
Dette handler mer om å få frem hykleriet i grunn. Jeg er ikke opptatt av å stemple folk som rasister i hytt og kanel, men om man først skal gjøre det, så får det gå begge veier!
Ved å skrike opp om dette holder jeg fast på prinsippet mitt om å motsi alt hykleri, mer enn noe annet...
Veldig enig med deg! Er mørkhudet selv og disse såkalte "antirasistene" er for meg en gjeng med hyklere
Fra Dagbladet:
– Vi må kalle en spade for en spade – de er en gjeng. De opererer sammen hele tida – som regel på og ved utesteder, men nå også på skolen. De har alle utenlandsk bakgrunn, og ofrene er alltid unge etnisk norske menn, sier politiadvokaten. (Sitat slutt)
-
2
-
-
Det var bevisst handling av en gjeng med pøbler. De burde få straff for det de kyniske handlingene de har utsatt uskyldige individer for. Men i Norge så står vi vel med nisselua og klapper de på skuldrene...
-
Hva gjør myndighetene som gjør at dette virker som en coverup?
At det i kommentarfleter er mange som mener det er falseflag muligens fordi det er de som brenner for saken og gidder å kommentere. Det gjør det ikke riktig at mange mener det. Mange mener alt som skjer i verden er falseflag...
De har holdt igjen så mye info som mulig.
FOIA-høringene som Wolfgang Halbig fikk i stand har vist mye.
Disse FOIA-høringene er det ikke bare å ta en telefon for å få i gang. De ble trenert også. Advokaten Monte Frank (ja han heter så), skulle plutselig på guncontrol-sykkeltreff i stedet for å møte i FOIA-høring og det ble kjent for Halbig samme dag (eller dagen før FOIA-møtet). Advokaten slipper altså unna med noe sånt.....og myndighetene også.
Jeg har fulgt med denne saken mell. 2-3 år og det er drøye 3 år siden det skjedde.
Anbefaler alle tvilere om å fortsette å grave. Det er laget gode dokumentarer, bl.a. av Sofia Smallstorm.
Sånn som hvorfor fikk de på plass portapotties (festivaldasser) så fort, men ikke så noe behov for legehelikoptere.
http://www.whiteoutpress.com/articles/2014/q2/16-unanswered-questions-sandy-hook-shooting/
http://www.activistpost.com/2015/12/33-unanswered-questions-on-sandy-hooks-3rd-anniversary.html
Og en ting - dette er ikke den eneste skytehendelsen som har vist seg å være juks.
Noen som husker reporter-skytingen i fjor en gang, amerikansk tv-stasjon hvor reporteren liksom blir skutt på kloss hold på direkten. Reporteren skriker og løper avgårde som ingenting traff henne. Sjekk litt rundt den saken og du blir fort overbevist om fullstendig skuespill. Også her dukker involverte raskt opp som guncontroll-forkjempere.
Virginia-saken heter den....kom på navnet nå.
https://www.youtube.com/watch?v=qO5aUzeSoMU
Virginia News Reporter Shooting: Comprehensive Proof it was Completely Staged / Fake
https://www.youtube.com/watch?v=XBKx8pzatQA
Når man innser at mange sånne iscenesatte aksjoner ikke er ekte, så er man over en viktig terskel og innser deretter at mange er med på dette. Media ikke minst, som tviholder på de offisielle løgnene. De har en agenda eller er under press.
Har de disse "Skuespillerne" blitt konfrontert? har du noe mer konkret enn en individer som kommenterer youtube-videoer?
Er 22.juli også iscenesatt av slemme ondskapsfulle myndigheter og verdenseliten?
Denne siden debunker de fleste av det konspirasjonsvåset ditt: http://sandyhookanalysis.blogspot.com.es/2014/07/sandy-hook-hoax-claims-debunked.html
De oppdatere kontinuerlig på nye teorier og de blir rimelig fort debunked fordi de er dratt ut av kontekst og er ikke noe annet en rent oppgulp fra folk som svever i et annet univers. Tror du virkelig media, hele newton, myndighetene, politi og helsevesen forfalsker noe så vulgært som en skolemassakre? kun for å legitimere for ny våpenlovgivning?
Jødehat og Israels kamp for å overleve hver bidige dag!
i Religion, filosofi og livssyn
Skrevet
De burde kanskje bytte regjering i Israel.
Jeg mener selvfølgelig at all slags former for hat er forkastelig og håper på en tostatsløsning, og at palestinere og israelere kan leve i fred.