F828

ATT: Morten(ah)

 

Hjertelig takk for et meget opplysende og plausibelt svar. Nå skjønner jeg faktisk sammenhengen... og jeg fant ut hvordan jeg gjør dette her, og hvorfor... Takk skal du ha.

Takk for svar.... Jeg skjønner dette med oppløsning og så lite komprimering som mulig. De bildene jeg har sendt til Eurofoto så langt, har vært ubehandlede bilder. Mitt kamera tar bilder i 3.264 x 2.448 og jeg bruker da fineste kvalitet. Jeg har tidligere jobbet mye med bilderedigering, men da kun for web. Så da har ikke dpi vært noe å bry seg med, bare filene ble små nok i antall byte. Nå derimot, betyr det noe. Jeg har et par bilder jeg gjerne skulle pusset litt på, men som sagt blir det da 72 dpi når jeg lagrer det i Corel. Du sier at de fleste kameraer lagrer i 72 dpi, men når jeg ser på de bildene jeg har lagret på HDD, viser de at det skal være 300 x 300 dpi når jeg ser på bildeinformasjnen i utforsker. mens Corel og ACDSEE sier det er 72 x 72... Regner vel da med at det ER 72 x 72. men hvordan og hva er poenget med å gjøre dem om til 300 x 300 dpi? Om antall pixler er 8 mega, hva står da disse dpiène for? Noen som kan komme med en grei forklaring, og tips om hva jeg bør gjøre med de bildene jeg skal manipullere...?

 

828

Kan noen hjelpe meg med dette? Jeg tar bilder med kamera, og når jeg ser på infoen i bildet er den på 300 x 300 dpi. Men når jeg åpner fila i Corel Photopaint, er den kun på 72...(?) Og det gjelder for så vidt alle bilder jeg åpner med programmet. Prøvde å åpne og lagre med ACDSEE, men da ble det 0 x 0 dpi...(enda mer ???) Har leita etter en innstilling i CPP, men den finner jeg ikke. Håper noen har et greit svar på dette. For disse Dpi-verdiene har vel stor betydning når jeg sender dem til fotobutikken for printing.....

 

F828

Gjennom en annen tråd her ble jeg anbefalt alltid å bruke høyeste oppløsning (1600x1200 på mitt kamera). Hvilket jeg har tatt til følge

Med denne oppløsningen er det to valg av kompresjon: "Fine"=1:4, og "Normal"=1:8. Ville dere alltid velge 1:4 da?

Grunnen til spørsmålet er bl.a. at jeg kanskje burde satse på 256 Mb CF kort hvis jeg skal kjøpe ett i tillegg til det 128 Mb jeg allerede har.

Jeg for min del bruker alltid så lite komresjon som mulig. Selv om jeg f.eks skal bruke bildene kun på nettet. Er veldig bittert å bruke mye kompresjon og finne ut at du har tatt årets bilde.... og det er jo typisk. På PC-skjermen ser du mest sannsynlig ikke større forskjell på de forskjellige nivåene på kompresjonen, men det er avgjørende om du skal printe de ut litt store. Jeg bruker også som regel høyeste oppløsning på kameraet. Jeg ville i alle tilfeller gjort det om det høyeste var 1600 x 1200.

 

F828

Hallo folkens!

 

Nå er filmen ferdig redigert!

 

Jakten filmen

 

Den er bare på 1.2 p.g.a jeg lagret en nett versjon som fattig kvalitet så de aller fleste skal kunne laste den ned.

 

Hva syntes dere om selve filmen? Ikke kvaliteten asså

En smule kjedelig ja. Hadde personene hatt på seg treningstøy, kunne det sett ut som NM i urbant terengløp.... Filmen er på 4:11, og når introduksjon og info rundt filmen er på nesten 1:30... da blir filmen mest til glede for de som har vært med på å lage den. Teknisk sett er filmen etter min mening meget bra laget.

 

F828

Sleng på et par tusen eller tre og kjøp 828 fra Sony. Dundre mæ døtte - for et kamera i DIGITAL-klassen (Ikke speil)

Takker for tipset.....

Da bestiller jeg det kortet. Men en liten ting til. Under der jeg setter inn batteriet, er det også en kortplass. Hva er dette kortet til? Beklager min uvitenhet.

Det er der du putter in Memory stick /Pro

Noen som har peiling på om det finnes noen gode bøker på norsk?

Nei, ikke om du regner kun bildekvalitet. Men det er maaaange andre fordeler med 828. Bla.a pris.

Lønner seg å bruke stick Pro. Kameraet bruker da mindre batteri, og du kan benytte deg av alle videofunksjonene. Har hatt kameraet i en ukes tid nå, og jeg er kjempefornøyd. Fant ut at bildekvaliteten med eksterm blits innendørs ble enda bedre. Nå er det gøy å ta bilder.

Hei, trenger hjelp med å velge digital kamera.

Har et ordentlig filmbasert kamera liggende men har også lyst på et digitalt, for å leke med bildene på data er det jeg kommer til å bruke bildene mest til. Hva anbefaler dere? har samlet opp en del penger, så har opptil 9000 kr å spandere på dette kameraet. (prisen er egentlig ikke så viktig)

 

Har sett en del på Sony Cyber-shot DSC-F828. Men er ganske usikker, siden jeg er ganske ny i dette feltet.

 

Det jeg er på ustikt etter er et ordentlig kamera som kan vare lenge, som kan brukes i fobindelse som fotostudent og for eget hjembruk.

 

Takk for all hjelp på forhånd!

"for å leke med bildene på data er det jeg kommer til å bruke bildene mest til"

 

"Det jeg er på ustikt etter er et ordentlig kamera som kan vare lenge, som kan brukes i fobindelse som fotostudent"

 

........ Hva er det du EGENTLIG er på utkikk etter her?

Hei!

 

Flott artikkel!

 

Et par småting jeg lurer på, som kanskje de som har testet kameraet kan svare på?

 

- Når man skal ta et bilde, er det mulig å hele tiden se bildet på en monitor/tv med tv-ut funksjonen?

 

- Hvor stor er den kromatisk aberasjonen, er den SINNSYK? Kan noen legge ut noen eksempelbilder, tatt ute i vanlig sollys/dagslys eller noe?? =)

 

Decker.

Jo da det går fint å se bildet "live" på TV når du skal ta bilder. Samtidig vises det som normalt i skjermen på kameraet. Prøvde også i dag å spille videosnutter tatt med mitt 828 på TV`n. Kan hende det er mine øyne som er lite kresne, men jeg kan ikke se noe forskjell fra mitt DV-kamera. Det er i alle fall 100% godt nok - ingen tvil om det.

Tror vi står omtrent på samme ståsted innen fotoverdenen. Min erfaring før mitt kjøp var "sikt og skyt" med kompaktkamera. Synes det er veldig gøy å ta bilder og etter å ha lest om fotografering, sett flotte resultater, fikk jeg lyst på et kamera med muligheter til å ta "mine" bilder. Jeg, etter å ha lest alt av anmeldelser om kameraet, kjøpte Sonys DSC-F828. Jeg har ikke hatt det lenger enn 2 dager, og eneste erfaringen jeg har er som sagt "veldigkompaktkameraer". Jeg er VELDIG imponert over dette kameraet til nå. Det funker veldig bra i automodus, noe som passer meg så jeg kan bruke tid på å sette meg inn i alle typer innstillinger. Dessuten så tar det vanvittig bra bilder under normale forhold. De problemer det er snakk om med støy og dette lilla skjæret som av og til fremtrer, er etter min mening sterkt overdrevet. I hvertfall for mitt bruk. Fo og i det hele tatt "se" dette på disse bildene må du forstørre og zoome inn. Jeg for min del kan leve med dette "problemet" meget vel. Har også lagt merke til at F828 blir sammenlignet med speilreflekskameraer, og det rimligste av disse vil vel med gode linser/objekter koste 3 ganger prisen for F828.

Har jeg blitt forelsket?

Jeg fikk mitt F828 i dag. Har lest alt som er av tester - og det har vært konklusjoner; alt fra dødfødt, til nesten genialt. Jeg er ingen erfaren fotograf, og ingen rik mann. men jeg hadde lyst på et kamera som tar gode bilder og som var lett å bruke. Etter én dag med mitt kamera, og mange bilder må jeg vel si meg enig i den kritikken som har kommet frem her på bildekvaliteten. Jeg skal bruke mitt først og fremst i dagslys og godt belyst innendørsfotografering. Har funnet ut at det blir meget bra bilder til dette. Tar jeg bilder på kveldstid f. eks. på turer etc, trenger jeg rett og slett ikke den bildekvaliteten og kan finne meg i at det blir en del forstyrrelser på mange av disse bildene. Men de er fullt brukbare.

Jeg vil absolutt anbefale virkelige amatører (i ordets rette forstand) dette kameraet. Det er lett å bruke, tar meget gode bilder i "auto-modus" så jeg trenger ikke å stresse for å lære meg alt dette med lys og blender og jeg vetikkehva.... Jeg tror, for ikke å si vet, at jeg nå, etter å ha skaffet meg F828, kommer til å bli hekta på fotografering. Det er jo kjempegøy.

 

Får mitt F828 idag - ser virkelig fram til det  !

Om du får ditt i dag.... hvor får du det fra da? Sony Norge får ikke før i slutten av måneden...(?)

<br />Da dette kameraet ble lansert, spådde noen speilrefleksets død. Med 8 Megapiksler, 7x lyssterk optisk zoom og "alt" av funksjoner kan det også se svært spennende ut på papiret. Men hvordan klarer kameraet seg i praksis?<br /><br /><a href="http://akam.no/art.php?artikkelid=4978">Les artikkelen her

Har koiert testen, limt i word - og gleder meg til å lese den på papir i sofaen... hadde vært fint med utskriftsvennlige versioner av disse testene... Blir så huegæren av å sitte foran skjermen så lenge.. TAKK

Jeg fikk F828 for en time siden. Regner med at testen presenteres om ca. en uke.

En uke er blitt til to (snart), hvordan går det med testen?

Selv om jeg allerede har bestillt dette kamera etter å ha lest ørten tester rundt om på nettet så er en akamera test alltid veldig kjærkommen og kompetent.

Hvor har du bestilt og betalt dette? For jeg har også betalt kameraet, men jeg vet at det er meget begrenset antall som ventes i slutten av januar....(?)

Jeg tar bilder "rundt" severdigheter. Da ser det ut som om det er disse jeg tar bilder av, og kan uforstyrret ta bilder av personene rundt uten at de legger merke til det, og får de misstanke, kan de ikke være sikker....