Finland

 

.Hvorfor ingen som bryr seg om Detroit? Detroit gikk jo konkurs og er en av de fattigste statene i USA.

 

Hva med Detroit? Tror du vi her i Norge får vite noe om hva myndighetene i USA gjør med Detroit? Grunnen til at du bare leser om krig er fordi krig er relevant for oss. Michigan som stat klarer seg fint, og Detroit kommer seg sakte men sikkert på beina. Jeg er ikke så fryktelig kjent med hva som blir gjort for å gjenoppbygge Detroit, men jeg vet at det ikke er så fryktelig grusomt som man skal ha det til, og at det kommer inn en strøm av industri og unge arbeidere og sentrums-områdene er under konstant bygging.

 

Du må også huske på at USA har et lag av stater som en del av politikken, så det er ikke alltid de føderale myndighetene som har ansvarsbyrden.

 

Hva er du babler om da? Jeg har fulgt med på alle de amerikanske debattene. Både republikaner og demokrater. Ingen av dem prater om Detroit. Det eneste politikerne prater om er krig og flyktninger. Hørt om Youtube? Alle amerikanske debatter ligger ute på nettet. 

Trump er redd for feminister. Han tør jo ikke å møte opp på grunn av en kvinne. Det er jo veldig svakt.

Jeg synes at alle politikere i USA er drittsekker. Det eneste de bryr seg om er krig, muslimer og mer krig.

Hvorfor ingen som bryr seg om Detroit? Detroit gikk jo konkurs og er en av de fattigste statene i USA.

War, War, War. ISIS is a danger to national security bla bla bla. Helt seriøs så trenger USA mindre krig.

Absolutt monarki har de kanskje ikke, men har ikke Monarken i slik som Monaco, Luxemburg og Lichenstein temmlig stor makt?

De har tradisjonell monarki. Kongen deler makt med adelen. Dette gjelder kun Luxemburg og Lichenstein.

https://no.wikipedia.org/wiki/Liechtenstein

https://no.wikipedia.org/wiki/Luxembourg

Ikke tro at kongen har absolutt monarki. For det har de ikke, men de deler makten med adelen.

Monaco har samme monarki system som Norge. 

https://no.wikipedia.org/wiki/Monaco

Nei, men demokrati betyr ikke automatisk bedre. 

USAs demokrati var helt likt når det ble startet, du måtte være man, du måtte være rik og du måtte være hvit.

Likevel later man som at USA var en flott demokratisk republikk. Mens Storbritannia faktisk var mer demokratisk enn USA når USA ble nytt. Og det var ikke bare aristokrater som styre Storbritannia, ok kanskje på 1600 tidlig 1700 tallet, men etter den industrielle revolusjonen startet, ble det mange rike som ikke var aristokrater, og de "kjøpte" seg inn på parlamentet. Ikke noe bedre enn ellers. Fremdeles rikinger som bestemte.  Men om rikingen hadde Lord foran seg eller ikke har lite å si.

 

Hvis man skal si at Storbritannia ikke var et demokrati i 1789 feks. kan ikke usa være det heller. faktisk kan ingen være det før langt ut på 1800 eller til og med 1900 tallet.

 

Det kommer ann på hvordan man klassifiserer demokrati. 

Svaret er jo enkelt. Var George Washington fattig eller rik? USA er veldig likt romerriket. Kun oligarkiet har tilgang til politikken. Donald Trump er en god eksempel på dette. Det er ikke demokrati når kun rike personer har tilgang til politikken.

Konge = President

Adel = senatet, guvernør og ordføre

Til og med Arnold Schwarzenegger ble en politiker. Fordi han var rik og kun rike oligarker har tilgang til politikk.

Arnold Schwarzenegger er en skuespiller forresten. Han ble jo guvernør av California. Kun rike mennesker har tilgang til politikk i USA. De bruker jo tross alt samme system som den romerske republikk. 

Det er ikke demokrati når kun rike personer har tilgang til politikken.

 

Romerne tar de greske demokrati-idealene og skaper et republikansk system, altså representativ demokrati på grunn av en massiv økning i antall borgere. Den greske demokratiske tanken forsvinner når Romerriket blir et keiserrike med Julius Caesar, og tas opp først i italias renessansehumanisme på 1500tallet. Det er først da, i renessansen, at man begynner å ta opp det politiske aspektet av grekernes filosofi. Ironisk nok foregår denne renessansen av demokrati i italias oppvoksende bystater.

Romerne skapte ikke demokrati og republikk. De brukte systemet til Plato.

http://www.cliffsnotes.com/literature/r/republic/about-platos-republic

Romerne er jo sansynligvis grekere. De har to opprinnelse historie.

1. Den første historien er Romulus og Remus

2. The one that had the Trojan refugee Aeneas escape to Italy and found the line of Romans through his son Iulus, the namesake of the Julio-Claudian dynasty.^[2]

https://en.wikipedia.org/wiki/Founding_of_Rome

Men mest sannsynligvis så er romerne grekere. Fordi de brukte greske guder og de brukte også latin. De brukte gresk matematikk og greske bygninger. Alt de gjorde var gresk. Republikk systemet går jo ut på å velge konge med begrenset makt. Romerne mente jo at makten til en konge burde deles med senatet. Istedenfor at makten til en konge skulle gå i arv. Så fant romerne ut at det var bedre å velge en konge som de kan bytte ut hvert år. 

President = Folkevalgt konge. Kongen kan gjenvelges eller byttes ut hvert 4 år. 

Konsul = Folkevalgt konge. Romerne hadde 2 konger som delte på makten annenhvert år. 

Her er en ganske fin historie video som forklarer sionist staten Israel. 

 

 

31 Sunni muslimske moskeer. 0 Shia muslimske moskeer i Oslo. Hva faen da? Dette er dritt.

Staten har ikke bygget en eneste moske for shia muslimer i Norge. Dere bygger kun for Sunni muslimer. 

http://www.irn.no/moskeene

Når stakk du av fra avrusninga?

 

Islamsk råd i Norge representere kun sunni muslimer.

Islamsk råd representere ikke Shia muslimer. 

Anmeld saken til politiet. Hvis han anmelder deg først så har han et overtak mot deg. Anmeld han først så har du overtaket. Fordi politiet kommer til å avhøre den som blir anmeldt først. Du må huske at hvis du taper rettsaken. Så er du som må betale regning i rettsaken. Du må betale din egen og hans rettsak regning hvis du taper.

Du ønsker jo selvfølgelig at ham blir anmeldt først. Så blir han avhørt først av politiet.

Hvis han anmelder deg først så mister du overtaket. Fordi du blir først avhørt av politiet. 

Hvis du blir først avhørt av politiet. Så vil politiet ikke ta din anmeldelse noe seriøs. 

Den som anmelder først vinner. 

Staten oppretter et Sunni Muslimsk råd. Islamsk råd i Norge får støtte av staten, men bruker fargen til Saudi Arabia.

http://www.irn.no

Saudi Arabia bruker grønn farge i flagget sitt. Samme farge har islamsk råd i Norge. 

https://no.wikipedia.org/wiki/Saudi-Arabia

Hvor i helvete er støtten for Shia muslimer da? Hvorfor får ikke shia muslimer statlig støtte i Norge?

Sunni muslimer får flere milliarder kroner i stats støtte, men shia muslimer får ingenting. Overalt i Norge så finnes det bare Sunni muslimske moskeer. Hvor er moskeene til shia muslimer??

31 Sunni muslimske moskeer. 0 Shia muslimske moskeer i Oslo. Hva faen da? Dette er dritt.

Staten har ikke bygget en eneste moske for shia muslimer i Norge. Dere bygger kun for Sunni muslimer. 

http://www.irn.no/moskeene

Sunni muslimenes sanne ansikt. Det er sunni muslimer. Sunni muslimer voldtar 13 år gammel jente.

Norge er alliert med verdens største sunni muslimsk terrorist nasjon. Denne nasjonen er Saudi Arabia. 

http://www.dagbladet.no/2016/01/27/nyheter/utenriks/tyskland/russland/voldtekt/42907610/

Russerne i Tyskland er sinte. Fordi Jenta som ble voldtatt av Sunni muslimer er russisk av opprinnelse. 

Greit nok å si islam, men spesifiser hvilken gren av Islam. 

I Kristendommen skiller man mellom ortodoks, katolikker og protestanter.

I Islam skiller man mellom Sunni og Shia muslimer. 99% av flyktningene er Sunni muslimer. Sunni muslimsk Islam. 

Shia muslimer er ikke terrorister. Så ikke bland shia muslimer sammen med terroristene fra Sunni Islam.

Vi vet alle sammen at Norge elsker terrorister og Sunni Islam. Norge er alliert med

Tyrkia [sunni Islam]

Saudi Arabia [sunni Islam]

Norge støtter Sunni islamsk terrorisme. 

Som shia Muslim er jeg fornærmet over at dere kategorise oss Shia muslimer sammen med disse usiviliserte sunni muslimske idiotene. 

Jeg tror Finland er mer Ateist enn muslim.

Sunni muslimer har lyst til å erobre hele verden. Shia muslimer ønsker kun å leve i fred. USA og Norge er alliert med Saudi Arabia. Verdens mest voldelige sunni muslimske nasjon. Jeg støtter ikke Sunni muslimer og jeg støtter ikke ISIS eller Saudi Arabia. Norge støtter sunni muslimsk terror. Fordi Norge er alliert med Saudi Arabia. 

Jeg anbefaler deg å se på denne videoen. Da mener jeg se hele videoen. Du kan lære mye om Sunni muslimer og Shia muslimer. I starten av videoen vil du møte sunni muslimer som støtter terror. Men etterhvert vil du også møte Shia muslimer som ikke støtter sunni muslimsk terrorisme. Se på hele videoen. 

Da kan Norge sende sine hankjønn til Syria for å jevne ut balansen. At Norge støtter nasjoner som Saudi Arabia er helt idiotisk. Syria er jo mer demokratisk og mer sekulært enn Saudi Arabia. Så Stortinget mener altså at Saudi Arabia er bedre enn Syria?

Mange kvinner i den Syriske arme.

https://www.youtube.com/watch?v=3EL_AZO60uo

Den Sunni Saudi arabiske arme taper krigen mot Shia muslimer i Jemen.

https://www.youtube.com/watch?v=Xiyz29S3U2c

Helt korrekt. Man kan gjerne trekke det enda et hakk lengre: politikerne er livredde for at vi som borgere og enkeltindivider skal finne ut at vi fint kan klare oss helt fint uten staten. Det er derfor politikerne ofte finne på all slags mulige tåpelige lover og regler for å stikke kjepper i julene på de som forsøker å seg med nye innovasjoner som fungerer fint uten staten.

 

Husk at dersom folket finner ut at mye av det som staten og politikerne holder på med er direkte tull og faktisk bare gjør ting vanskeligere for fredelige mennesker, da vil politikerne miste mye av sin makt; og DET er enhver maktkåt politiker sitt verste mareritt.

Egenomsorg og evnen til å ta vare på seg selv. Staten vil ikke at vi skal ha denne egenskapen.

På skolen så utdanner de mennesker til arbeidsledighet. Jeg vil ta vare på meg selv. Jeg vil ikke at staten skal ta vare på meg. Da mister jeg menneskets mest grunnleggende ferdigheter som kalles for egenomsorg. Staten vil at folk skal være avhengelige av dem. Moderne mennesker er så dumme at de ikke engang klarer å skifte sin egen lyspære. 

Hvordan kan staten hindre mennesker i å utvikle seg?

Svaret: Ved å innføre utdanninger på alt. Utdanning og byråkrati fører til at folket blir avhengelig av staten. 

Mennesker har vært bonder lenge før utdanning eksisterte. Nå kan ikke bonde yrket arves lenger, men de skal utdannes. Fører til at bøndere blir 100% avhengelig av staten. Har du ikke utdanning, har du ikke lov til å dyrke mat. 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/landbruket-vil-kreve-utdanning-for-aa-bli-bonde/a/23604120/

Før dere kommer med argumentet at utdanning alltid forbedrer alt. Si det til Hellstrøm. Han rydder opp kokker med utdanning på de fleste stedene. Kokker med utdanning spør om hjelp fra Hellstrøm. Så utdanning er ikke så bra avlikevel. 

Hvis utdanning er så fantastisk. Hvorfor klarer ikke Norge å komme seg inn i spillbransjen?

Vi hadde Funcom, men Funcom lagde jo ræva spill og Funcom ansatte folk med utdanning.

Det er visse yrke man skal ha utdanning på, men ikke alle yrke som finnes skal kreve utdanning. Å kreve utdanning på alle yrker som finnes er galskap. Det er ren galskap. Snart må man ha utdanning for å kunne blogge. Det er ren galskap å kreve utdanning på alt. Politikerne kan starte med seg selv. Hva med å kreve utdanning for å bli politiker?

Usensorert video av sunni muslimer i Europa. 99,99% krigsdyktige hankjønn.

Jeg ser fortsatt ingen barn, men kun voksne sunni muslimske hankjønn. Norge er framtidens Kina. Det vil eksistere flere hankjønn enn hunkjønn i Norges framtid. Derfor spår jeg at Norge blir den nye Kina hvor det mangler massevis av kvinner. 

https://www.youtube.com/watch?v=Zk63okt3wac

Her kommer jeg ikke med begrepet enevelde eller adels-velde, det jeg mente var at statsministeren og Kongen må undertegne for at et nytt grunnlov skal tres i kraft.

 

Jeg er enig med deg at systemet er det samme som før og nå. Bare at vi har regulert/modernisert vår, såkalte "styreform".

 

Så du mener at kongen har alltid hatt konstitusjonelt monarki rolle?

 

og det har aldri vært snakk om enevelde? (fra kongens rolle)

 

Edit:

 

Jeg enig med deg at Stortinget har "adelstittel", sånn skal hele oppsettet være. Men da mente jeg om hele oppsettet fra asyl-politikken.

Kongen har ikke alltid hatt konstitusjonelt monarki rolle. Jeg bare mente at Kongen alltid har delt makt med adelen.

Kongen deler jo makt med Stortinget. Bare at rollen har blitt snudd om litt.

Tradisjonell monarki

Adelen gir kongen råd slik at han lager gode lovverk, men kongen deler også makt med adelen. Det finnes ingen offisiell grunnlov som begrenser kongen og adelens makt. 

Kongen har mer makt enn adelen og kan ta fra adelen sine titler. 

Konstitusjonelt monarki

Stortings adelen gir kongen rådgivning, men adelen lager lovene i Norge. Kongen deler også makt med adelen. 

Adels Stortinget og kongen lager en grunnlov som begrenser kongen og adelens makt. Stortingets makt er begrenset gjennom grunnloven, men Stortinget har også makt til å forandre grunnloven.

Hitler sin makt var begrenset gjennom grunnloven, men Hitler endret grunnloven og fikk absolutt makt i Tyskland. Hitler var forresten en folkevalgt konge. Som ble valgt av demokratiet og han var president av den tyske republikk. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Enabling_Act_of_1933

Men i et konstitusjonelt monarki har rollen til konge og adel blitt snudd om. Adelen har mer makt enn kongen og kan fjerne monarkiet. Konge og adel har byttet om rollene sine. 

Republikken USA

President --> Folkevalgt konge

Senatet --> Adelsmenn og kun rike personer har tilgang til politikk

Det spiller ingen om Norge er republikk eller kongerike. Fordi vi blir aldri kvitt monarkiet uansett. For meg så spiller det ingen rolle fordi vi alltid ender opp med monarkiet til slutt. Enten monarkiet er arvelig eller folkevalgt spiller ingen rolle. Monarki er naturens lov og alle styreformer har monarki. Til og med kommunismen har en monarkisk konge.

Presidenten i Kina er en konge med begrenset makt. Han deler makten sin med politikerne i kommunist partiet. 

Så i realiteten styres alle nasjoner av monarkier. 

Det er jo en mildt sagt dårlig holdning. Man kan jo dra det til et ytterpunkt å da si "hva er vitsen med å skape noe som helst"?

Internett er Wild Wild West. Hvis man ønsker å forhindre slike problemer som dette så betyr det at Staten må kontrollere internett. Da har vi jo mistet friheten vår og hele det Europeiske samfunn er jo bygget på frihet. Ikke kommunisme og nazisme altså. 

Media har altfor mye makt. Media sin makt må begrenses og kontrolleres. Media i Norge har jo helt fri makt som de misbruker hver eneste dag. Absolute power corrupts og norsk media har makten til å ødelegge livet til andre mennesker. Den personen som kom med ideen at media skulle ha full frihet over seg selv. Var en jævla tulling. 

Norge sin egen skyld at de importerer sunni muslimer. Sunni islam er jo den voldeligste grenen av Islam.

Ikke skyld på Shia muslimer når dere blir voldtatt av sunni muslimer. 

Når du laster video opp på nettet så må du forvente at den blir spredt. Folk kommer til å laste ned din video og laste det opp igjen uansett hvor du kommer fra Det er helt umulig å stanse sånt. Når du har spredd videoen din på nett så sprer den seg som svartedøden. Enten folk kjøper det fra viralhog eller ikke.

For å ta et eksempel. Du gir ut et spill på steam, men piratene kommer til å laste ned spillet fra steam. Cracke det og spre det som svartedøden på pirat nettsider. Det er helt umulig å stoppe det. Når du har spredd videoen på nett så kommer den til å eksistere på alle video webpages. Til og med i Kina, Korea, Vietnam, Russland osv. Det er bare rett og slett slik nettet fungerer.

Hvor i bloggen til Zaman brukte han videoen. Kan du gi en link?

http://blogg.tv2.no/kadafi/

Underbetalt! Standardlønn er jo 180 i timen for nesten alle yrke nå. Dersom dere mener at jeg tar feil. Ta kontakt med disse folka for opplysning. https://www.nho.no/Lonn-og-tariff/Lonnsoppgjoret/

Norge bruker kontanter for 50 milliarder kroner i året. 

Norges Bank har ansvar for å dekke etterspørselen etter kontanter. De siste ti årene har omløpet vært stabilt på rundt 50 milliarder kroner i året. http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Kontantenes-tid-er-ikke-forbi--Trond-Eklund-8328658.html

 

Kan dere være så snill å se på denne videoen. Bare lov meg at dere ser på denne videoen. Vennligst legge av 40 minutter på videoen. Ikke alle muslimer støtter Sunni Wahabisme/salafister. Jeg lover dere at hvis det blir krig i Norge. Så kommer alle shia muslimer til å krige for Norge. 

Vennligst se på video så forstår dere hva jeg prater om. Se hele videoen og dere kommer til å innse at shia muslimer støtter vesten. Dere får et nytt synsvinkel om shia muslimer og sunni muslimer. ISIS = Sunni muslim. 

Konstitusjonelt Monarki er god styreform for Norge, slik at det begrenser herredømmen til Konge. Har alltid hatt en ønske på en lik linje med at kristendommen skulle være statsreligion sammen med en sekularisert samfunn.

 

Kongen er som regel Norges øverste hersker, men begrenset dømme til hans "komiteen". 

 

Tror nok at mine påstander gå til hel til værs. Men kan du utdype hva du egentlig vil peke om hvordan forholdet mellom Norge og EU er, når vi kommer til asylpolitikken?

 

Tror nok at vi burde sette sammen med flere paragrafer og kommer ikke inn på rett på saken. Har du en trolig en god bedømmelse til hele oppsettet?

 

Edit:

 

Grunnloven er ikke fast, men kan endres. Foruten trenger statsrådene tillatelse fra den som har konstitusjonelle rollen og fra regjeringens øverste kommando.

 

 

Kongen har aldri i historien hersket alene. Kongen har alltid delt makten sin med adelen gjennom historien.

Adelen er kongens rådgiver og kongen hersker ikke alene. Kongen har alltid hersket sammen med adelen.

De gangene kongen har hatt absolutt monarki. Har vært veldig kortvarig og alltid endt med at adelen fjerner kongen. 

Så hva er forskjellen i 2015?

Stortinget er adelsmenn eller adelskvinner. Kun adelen får komme på kongens fester.

Ved kommunevalg og Stortinget velger vi adelen. Vi velger hvilken adel som skal bli kongens rådgivere. 

Folket velger adelsembete istedenfor at kongen utnevner adelsembeter.

Statsminister er et adelstittel. 

Forsvarsminister er et adelstittel.

Kunnskapminister er et adelstittel.

Økonominister er et adelstittel.

OSV OSV OSV. 

Jeg ser ikke bøndere i denne videoen. Jeg ser kun adelen og adelsmenn/adelskvinner fra Stortinget. Adelen er valgt av folket. Selv om Norge ikke var konstitusjonelt så hadde kongen ikke hersket alene. Han ville ha hersket med adelen som han utpeker selv til sine rådgivere. Den største forskjellen er at adelen er valgt av folket. Adelen lager lovene i kongeriket istedenfor kongen. Uansett hvordan dere vrir og vender på det. Demokrati eller ingen demokrati. Det vil alltid være en liten gruppe adel som kontrollerer folket.

Er det noe forskjell med republikk?

Svaret er nei. I en republikk velger vi en konge istedenfor.

Obama er en monark med begrenset utøvende makt. 

President = Folkevalgt konge

Konsul = Senatet velger konge

Hvis dere leser historie fra romerne. Så burde dere forstå at Presidenter er monarker. Monarker kommer alltid til å herske over verden. Til slutt blir det jo alltid en liten gruppe elite som hersker over folket avlikevel. 

Utviklingsalder eller steinalder? Valget er der og dette valget avhenger av Stortinget. Teknologien og videreutvikling har kommet for å bli. Dersom politikerne prøver å avskaffe teknologi avskaffer de også menneskehetens fremgang. Videreutvikling er viktig. Uber er en videreutvikling fra felleskap næring til fokus på individet. Istedenfor å jobbe for et taxi selskap så kan du jobbe for deg selv. Et fokus på individet og ikke felleskap næringen. Innovasjon Norge fokuserer på felleskapet. Det er derfor Norge suger i alt. Istedenfor å fokusere på enkelt individer fokuserer innovasjon Norge kun på felleskapet. Hva kan denne personen gjøre for felleskapet? Ikke rart Norge feiler med alt når det er så lite fokus på individet. 

I Oljebransjen tar robotene over. Mennesker mister jobbene sine og staten kan ikke gjøre noenting. Staten kan forby teknologien slik at folk beholder jobbene, men da hindrer staten også menneskets videreutvikling. I Japan tar robotene over hotellbransjen. Hva kan staten gjøre egentlig? Vi må bare akseptere at etterhvert som teknologien blir bedre og bedre så blir det færre jobber. Den norske stat må slutte å fokusere på felleskapet. Også må de begynne å fokusere på individet. Felleskapet har tapt og denne sosialist ideologien tilhører steinalderen. 

Apenes løsning i Stortinget er at staten skal skyte inn penger slik at staten skaper jobber. Denne metoden hindrer fremgang og utvikling av samfunnet. Gjennom historien så har det alltid vært enkelt individet som sørget for menneskehetens framgang og ikke felleskapet. Det er på tide å akseptere at felleskapets utvikling ikke er bra for samfunnet. Vi må akseptere at enkelt individet er mye viktigere enn felleskapet. 

Kommunismen ble skapt av Karl Marx og noen av hans kolleger. 

Hitler skapte Nazisme.

Sun Tzu skrev Art of War.

Mao Zedong revolusjonerte Kina.

Ho Chi Minh armeen bestod av bøndere som ikke kunne lese i det hele tatt.

Profeten Muhammad samlet Arabia til et rike.

Dhenghis Khan samlet mongolene til et rike og erobret verden.

Enkeltindividet fører til at samfunnet utvikler. Å jobbe for felleskapet fører til at samfunnet DØR UT.

Helt siden Norge fokuserte på felleskapet. Har vi levd i steinalderen ganske lenge. Dersom det finnes en super elev som er flink i matte. Så må vi gi denne eleven ekstra oppmerksomhet og sørge for utvikling. Staten fokuserer på felleskapet som er det motsatte av utvikling. 

Fint eksempel på flinke barn. Å fokusere på disse enkelt individer kan føre til at Norge blir det beste samfunnet i verden. http://www.aftenposten.no/amagasinet/For-smarte-for-norsk-skole-7458791.html

Men nei da. Vi skal hele tiden fokusere på felleskapet. Felleskapet ditten og datten. Ikke rart Norge henger etter i alt.

Ingen skal være forskjellige. En skole for alle. Alle skal være like. Alle skal med. Det er så idiotisk.  

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/En-skole-for-alle--ogsa-de-flinkeste/id761114/

Hva har dette med Uber å gjøre? Alt det jeg skriver har med Uber å gjøre. Uber fokuserer på enkelt individet.

Taxi bransjen fokuserer på felleskapet. Først må du ta en lisens også må du jobbe for taxi selskap.

Taxi bransjen ønsker felleskap og hierarki. Uber fokuserer på enkelt individet og fjerne behovet for hierarki. 

Staten må akseptere at ikke alle mennesker er like. Staten må akseptere at felleskaps ideologien har feilet. 

Staten ønsker ikke forandring og staten ønsker ikke utvikling.

Staten hater det når enkelt individet arbeider for seg selv. 

International Martial Law from USA

https://www.youtube.com/watch?v=Bi6TfVOFV_s