OMGLOLWIN2K

Hvorfor må folk tolke dette som et tegn på at julekalenderen suger og bør avskaffes. Det må da til helvete være lov å påpeke en feil uten at det skal bli ramaskrik av den grunn. Ingen av Alternativene Er Riktige, men dette vil da ikke si at hele opplegget er fåfengt. HW.no får tolke de riktige/gale svarene som de vil (gjerne med det utfall at jeg får en ny kjøler, for jeg har seriøst behov for en:P), men det kan ikke skade et de tar det til etterretning og er litt nøye med alternativene før de legger de ut. Skulle alle dagene være som denne, kan de jo like godt bare be om navn og mail-adresse, og trekke én tilfeldig blant disse.

Blir masse å svare på én gang, men..

Er sikker på at svaret på oppgaven er uten vifte, MEN :

Oppgaven er ikke klar nok til at jeg kan svare på den heller.

Her er det snakk om definisjoner som ikke er fagmessig definerte. En nedkjøling er en aktiv prosess uansett. For komponenten er det en aktiv inngripen uansett hvordan det foregår når denne kjøles ned til en lavere temperatur enn den ville fått uten den aktive inngripen.

Ser at det kommer mange gode bidrag til definisjoner her.

Jeg kan til nød være med på at å skru komponenten fast på en kjøleribbe er passiv kjøling.

Alt annet blir for meg aktivt.

Men sitter ribba på et skjemkort som uheldigvis også treffes av vind fra processorvifte eller andre vifter tiltenkt andre oppgaver. Er den da så passiv ?

Helt umulig oppgave dette !

5245135[/snapback]

Jeg lurte på hvor lang tid det tok før dette kom opp, men det gikk raskere enn jeg trodde. Det har vært en del definisjoner jeg har tenkt på, men ingen av dem virker vanntette. Det nærmeste jeg kommer er vel: "et selvforsynt system i det gitte miljø". Men, det er helt sikkert et utall måter å mistolke det på også...

jeg synes folk bagatelliserer dette litt for mye!

 

hvis du skal kjøpe deg prosessorkjøler og du finner en uten vifte så står det passiv kjøling, hvis du kjøper deg vannkjøling så står det ikke passiv kjøling det står vannkjøling!

 

passiv betyr jo uten vifter og hvis du ser i oppgaven og bruker elimineringsmetoden så finner du bare ett svar.

 

alt fra meg men hvis noen påstår at jeg tar utrolig feil så fyr løs!

Jeg er enig med deg, og det er ikke så særlig kult å fyre opp under noe du vet kommer til å bli et rimelig betent tema. På den annen side, når jeg står der, uten å vite hva jeg skal svare, så synes jeg likevel det er berettiget å nevne det.

Jeg syntes dere hører ut som en gjeng drittonger som ikke får is av mamma eller pappa, klager over alt mulig, viss alt eg så for jævlig så ikke vær med i julekalenderen da, makan til klaging!

http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html

ta et hint! det har bare vært klaging etter at julekalenderen kom! jeg synes personlig at julekalenderen er bra og at dere som lager dårlig stemning kan lage dere en egen tråd der dere kan surmule

Å påpeke en feil er ikke å klage, med mindre du ser etter en grunn til at det skal være det.

Jeg er enig, litt diffuse alternativer, er vannkjøling passiv kjøling? Ikke når du kjører med pumpe vil nå jeg si...

 

AtW

5244948[/snapback]

 

Og/eller hvis du kjøler radiatoren aktivt med vifter

5244983[/snapback]

Dette er en misforståelse. Så lenge man har en pumpe i et vannkjølingssystem, så er det ikke lenger passivt.

Og hvis du tror det, så har jeg en bro å selge deg.

5244832[/snapback]

Fordi?

Jeg synes ikke det er så enkelt, jeg. Rettere sagt, jeg hevder hardnakket at ingen av alternativene er korrekte. Noen mener helt sikkert at dette er flisespikkeri, men jeg har virkelig ingen idé om hva jeg skal svare.

Om man ikke bruker en vifte, så kan det være passiv kjøling, og om man ikke bruker vann/væske, så kan det også være passiv kjøling. Jeg antar at når det snakk om vann/væske, så er det tenkt på vannkjølingssystemer; som ikke er passive.

Skal ikke henge meg opp i at det er litt uhelidge formuleringer på alternativene (hvis du ikke bruker vifte, kan du bruke vannkjøling, og vica versa), det er bare at ingen av dem stemmer med det som er passiv kjøling. Et mye bedre alternativ ville ha "kjøling uten ekstern inngripen" eller "kjøling uten bruk av mekaniske elementer". Å eksludere enten vifter eller vann/væske er ingen definitiv avgjørelse på om det er passiv kjøling eller ikke, og dermed så står jeg igjen med to alternativer jeg må velge fra, og det går kun på lykke og fromme om jeg får rett eller ikke.

ja takk! den va bra. Letet halve nettet etter noe slikt... Det er kanskje den rette plassen. Noen som vet om en slik som dette holder: EDVextrem EG-6/485 Professional

 

Jeg skal ha: 2 stk Sata-disker, pci-e skjermkort, 939 hovedkort og amd 64 2x prosessor, vannkjøling.

5226716[/snapback]

Når du skriver "amd 64 2x" prosessor, mener du da 2 stk AMD 64 CPUer, eller mener du én stk AMD 64 x2 CPU?

Du skal uansett ha saftig mye hardware i systemet ditt før 485 W ikke er nok til å dra det rundt, så initiel(l)t vil jeg bare si "Ja, det er nok" til oppsettet du har oppgitt.

tror kanskje det er verdt det eg?! Men hørte med Komplett, de får inn igjen en på nyåret.

Tenkte eg sko pusha litt på SHG, men NC-Silence er eneste leverandør? evt noen som har linker til leverandører?

5224851[/snapback]

Har du kikka på linken jeg skrev inn på workloggen din?

Hvis du tenker på psu med vifte vil jeg fortsatt anbefale deg å prøvehøre Mist 500 i alle fall. Bruker den selv i et "vifteløst" vannkjølt system, og det er desidert mest lydløse psu jeg har hørt. Jeg må kjøre radiatorvifter ved spilling og hard belastning, ellers liker jeg det så stille som mulig.

Det finnes jo i tillegg til vannkjølte, noen vifteløse psu også, men det er litt begrenset hvor mye effekt du kan trekke av dem.

Nja, det kommer relativt kraftige vifteløse strømforsyninger etter hvert. Tar jeg ikke helt feil, så får du vifteløse strømforsyninger oppe i 550 W. Angående den Mist-PSUen, med mindre det er stor forskjell på den og en Mist 550, så bråker den. Den høres ikke ut riktignok ikke ut som noe jetfly,og er stillere enn de fleste andre PSUer, men når det blir varmt og den må begynne å dra gjennom en del luft, så er støyen fryktelig irriterende om du er støyallergiker.

Å få tak i vannkjølte PSUer etter den de hadde på Komplett forsvant har vist seg å være vanskelig. Det eneste jeg har kommet over er i Tyskland, og det virket som litt sånn "hobbybutikk-på-bakrommet-prosjekt" (ut fra kvaliteten på engelsken på sidene). Dog, nå har sidene fått er saftig overhaling og alt ser ut til å være i bedre stand. Dessverre så er disse strømforsyningene dyre, hvor den billigste ligger på 130 euro (litt over tusenlappen), mens den dyreste blir i overkant av to tusen norske. Etter bildene å bedømme, dog (om man kan gjøre noe slikt ut fra noen få bilder), så ser produktet ut til å være stødig nok (og man får dem helt opp i 600 W, så det burde være mer enn nok kraft å ta av). Siden er http://edvextrem.de

[snip]

 String s = "";

      if(!s.equals("")){

 }

[snip]

Jeg innrømmer det ærlig, jeg er dritings, så jeg er sannsyligvis på villspor, men jeg mener fremdeles at feilen ligger der. Ikke at det kan forklare resultatene, selvsagt, men jeg har et vagt håp om at dette kan hjelpe deg på vei. Hvem enn som leser dette, vær så snill og korrigér meg, for jeg er dømt til å ha oversett noe og dermed ta feil.

Kjøpte den selv som reserve, har ikke testet den særlig dessverre, men den bråker ikke.

Når du sier ikke bråker, mener du da at det er klin umulig å høre om den er på eller av når den er nedi Reseratoren (eller når den står i friluft, for den saks skyld)? Er det en forskjell fra den originale pumpa? Ooooog, jeg er tom for spørsmål.....

Vet ikke helt men, jeg har på følelesen av at det vill gi deg motsatt effekt.

For vannet i reseratoren må jo være en stund i tanken for å bli nedkjølt, og jo raskere dette sirkulerer jo dårligere kjøleeffekt vil tanken få.

5137323[/snapback]

Ikke umulig at du har rett i dette. Men, på samme tid, så vil vannet varmes opp mindre pga. raskere flyt, så det vil holde en lavere temp og ergo ikke trenge å være så lenge i tanken før det kommer ned på akseptabel temperatur igjen. Det var i alle fall tanken min, men hva vet vel jeg? Tror det blir vanskelig å gi noe definitvt svar før man faktisk prøver det og sitter med tallene :-)

Ah.. :!: Den er på 9 cm.

5131905[/snapback]

Skulle gå an å få stappa nedi en Eheim Compact 600 da (http://www.microplex.no/rubweb/varer.asp?ARTNR=AC41008) som vil øke gjennomstrømning til 600 l/t. Noen som vet om lydnivået på den pumpa?

Slangene på Reseratoren er 5/16"ID - 1/2"OD

5126612[/snapback]

Tror du misforsto meg. Jeg mener den indre diameteren til selve sylinderen; mao. hvor stor kan pumpa jeg vil putte nedi der være?

Impetus90, du som har en Reserator, orker du å gjøre meg en kjempetjeneste? Jeg vurderer nemlig å kjøpe settet selv, men jeg tror jeg må skifte ut pumpa med en litt kraftigere en. Saken er at det er umulig å finne ut de interne målene (eller målet om du vil, for det er vel sirkulært), så om du hadde orka å måle diameteren på den "interne sirkelen" på Reseratoren din hadde jeg blitt kjempetakknemlig :-)

Jeg har en slik en: http://www.the-gadgeteer.com/review/radio_...computer_review som er premiekua i samlingen. Håpet er å programmere en webserver på den (som skal bli interessant i Basic), men det blir nok ikke før jeg får tid (som fremdeles en en god stund til).

Wohoi!

Det funka så det sang (katalogen var knyttet til "gam_serve", som jeg ikke har peiling på hva er). Hjertelig takk for hjelpen :-)

Jeg har et lite problem som jeg ikke greier å finne ut av. Oppsettet er en maskin med Ubuntu hvor jeg kjører standard Gnome som følger med - på godt og vondt. Saken er at jeg også har en server hvor jeg kjører Debian (gammel Woody med kjerne 2.4.18) med smbd gående, og mounter opp hjemmeområdet derifra. Dessverre så greier jeg aldri å unmounte dette, jeg får bare "Device or resource is busy", og om selv om jeg kikker på prosessene (ps), så finner jeg ikke noe som indikerer at dette ikke skal gå an. Dette kan dog godt være min mangel på kunnskap, og det er derfor jeg håper at noen skal kunne hjelpe meg. Litt videre informasjon: jeg står ikke på katalogen når jeg prøver å unmounte den (og ja, jeg vet at det er "umount", ikke "unmount"), og jeg har ikke opp noen form for filbehandler når jeg gjør det. Selv om lista blir lang, så inkluderer jeg utskriften fra "ps -A", i håp om at noen kan se på den og fortelle meg hva som er galt. På forhånd, takk for all hjelp.

PID TTY TIME CMD

1 ? 00:00:02 init

2 ? 00:00:00 keventd

3 ? 00:00:00 ksoftirqd_CPU0

4 ? 00:00:04 kswapd

5 ? 00:00:00 bdflush

6 ? 00:00:04 kupdated

152 ? 00:00:00 portmap

216 ? 00:00:00 syslogd

219 ? 00:00:00 klogd

224 ? 00:00:00 rpc.statd

234 ? 00:00:00 inetd

242 ? 00:00:03 cupsd

243 ? 00:00:00 nfsd

244 ? 00:00:00 nfsd

245 ? 00:00:00 lockd

246 ? 00:00:00 rpciod

247 ? 00:00:00 nfsd

248 ? 00:00:00 nfsd

249 ? 00:00:00 nfsd

250 ? 00:00:00 nfsd

251 ? 00:00:00 nfsd

252 ? 00:00:00 nfsd

255 ? 00:00:00 rpc.mountd

258 ? 00:00:00 nmbd

260 ? 00:00:00 smbd

266 ? 00:00:00 sshd

286 ? 00:00:20 sfscd

287 ? 00:00:00 logger

290 ? 00:05:17 sfsrwcd

291 ? 00:00:00 nfsmounter

326 ? 00:00:00 atd

329 ? 00:00:00 cron

333 ? 00:00:00 apache

336 tty1 00:00:00 getty

337 tty2 00:00:00 getty

338 tty3 00:00:00 getty

339 tty4 00:00:00 getty

340 tty5 00:00:00 getty

341 tty6 00:00:00 getty

358 ? 00:00:00 khubd

662 ? 00:00:00 dhclient-2.2.x

720 ? 00:00:00 screen

721 pts/2 00:00:04 irssi

6126 ? 00:00:00 screen

6127 pts/1 00:00:07 irssi

9900 ? 00:00:11 screen

9901 pts/3 00:02:40 irssi

31812 ? 00:00:00 sshd

31814 ? 00:00:00 sshd

31815 pts/0 00:00:00 bash

32192 ? 00:00:00 apache

32193 ? 00:00:00 apache

32194 ? 00:00:00 apache

32195 ? 00:00:00 apache

32196 ? 00:00:00 apache

32654 ? 00:00:00 sshd

32656 ? 00:00:00 sshd

32657 pts/4 00:00:00 bash

32658 pts/4 00:00:00 screen

32721 ? 00:01:37 smbd

302 pts/0 00:00:00 ps