miXer
-
Innlegg
1 459 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av miXer
-
-
Kjempe smart. Å så fort brukeren flytter litt på hodet, så vips har han åpnet programmet ved siden av. Nei, dette så bare dumt ut
-
3
-
-
Dette er det jeg mener er det største problemet til Android, lite uniformt design. På den måten kan det aldri bli like intuitivt som iOS hvor alle vet hvor tilbakeknappen er etc. Med ICS har Google selv designet et mye penere og mer uniformt OS, så jeg håper fler velger å vise frem mer av dette. Det vil gi tydeligere linjer mellom f.eks kontakter-musikk-market-settings etc.Det er en del forskjeller fra Android 2.3.4 og Android 4.0... Bukergrensesnittetne som produsentene har laget (Samsung Touchwiz, Motorola Blur etc.) må skrives om for å passe inn i det nye operativsystemet og ikke minst kjøre godt.
Det vil være svært varierende for forskjellige devices. Oss med GSII må nok vente på en leak fra Samsung dessverre, se bloggen til www.CodeworkX.de der han skriver litt om hvorfor.2 måneder er faktisk ikke så ille, men jeg håper CyanogenMod gutta bruker litt kortere tid
Er så enig. Nå som Google faktisk har satt seg ned og laget et fullgodt ui så håper jeg telefon produsentene kan kaste sine egne ui'er.
At de absolutt bare må trøkka på den gørra av skall bør jo ikke gå utover kundemassen. Dette er nok den store grunnen til at jeg velger Galaxy Nexus neste gang.
-
Ikke bare har dem gitt ut en mobiloppdatering i rullestol, men i tillegg så har dem lagt på det fantastisk grufulle skallet sitt. Kan ikke telefon produsenter skjønne at egne skall ikke lenger skal brukes?
-
Det står i wiki artikkelen om Galaxy Nexus at den har "unlocked bootloader, allowing root access". Hva betyr dette? Jeg trodde det betydde at du slapp å roote den. Tar jeg feil?
Referanse: http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_Nexus#Availability
-
-
Vedkommende som ber deg bruke terminalen gjør det fordi det er ENKLEST - både for ham OG for deg. Hva er enklest?Det er en stor grunn til at Linux er så lite som det er på Desktop. Mye av grunnen er at folk fremdeles tror det er vanskelig og ubrukelig, noe det ikke lengre er. Men mest av alt så er det fordi samme hvilket problem du har så er det en eller annen fjott som skal prakke på deg å skrive noe i terminalen for å fikse problemet!!
A:
1: Åpne programmenyen, klikke på terminalen.
2: Kopiere en linje fra hjelperen din, trykke enter.
3: Skrive passord (muligens)
4: Kopiere en linje til fra hjelperen din og trykke enter.
Ferdig
B:
1: Åpne programmenyen, åpne kjør-dialogen
2: skrive gconf og trykke enter.
3: Bla deg frem til undermappe config-current-login
4: Ba deg frem til undermappn options
5: Bla deg frem til undermapen programnavn
6: Slett nøkkelen bajs, rediger nøkkelen skjit slik at den inneholder "00xxDD"
7: Lukk gconf.
8: Åpne programmenyen, velg system og instillinger, velg skjerm...
9:...
10:...
11:...
12:...
13:...
14:...
osv. osv.
Som regel er terminalen den desidert enkleste løsningen for begge parter. SPESIELT om man bruker gnome 3 eller Unity, som har stor mangel på konfigurasjonapplikasjner enn så lenge.
Helt enig med deg at å bruke terminalen er det enkleste, men det er ikke poenget. Poenget er at brukeren spør om hjelp, og brukeren vil forstå mer om hvordan problemet løses hvis de blir forklart det via GUI.
-
Du bommer kraftig nå føler jeg. Du må huske på at Niklas skriver for hardware.no ikke kvinner&klær eller "vi over 60". Det betyr at leserne hans er mer en gjennomsnittlig opptatt av IT, hw og sw. Det er dermed lov å ha andre forventninger og forutsetninger for artiklene nå enn om Niklas skrev for en annen målgruppe.Artiklene viser allerede flere ting som fungerer i Linux men det er jo egentlig ingen overraskelse. Det er nå kun 1 uke igjen og jeg mener bestemt at det er på tide å vise noe av den virkelige styrken til GNU/Linux. Avliv noen myter. Vis den jevne leser at også kompliserte oppgaver kan gjøres enkelt via Terminal.
Skjønner hva du sikter til med innlegget ditt, og forstår at du vil at folk skal kunne åpne øynene for terminal.Men! Hvis linux SKAL kunne sammenlignes med windows og osX, og prøve å gjøre linux lettvint og forståelig for folk flest, som heller ikke vet hvordan man åpner kommandolinjen i windows, skremmer man bort de aller fleste, om man sier " da må du bare åpne terminalen og skrive blablablabla".Mulig dette er enkelt for en minoritet, men fra første stund, så vet ikke en emigrant fra et annet os hvilke kommandoer som en gang fungerer, og ender gjerne opp med å søke på nett og lese forum noen timer før den personen skjønner noe som helst hva som skal foregå i terminalen. Dette er ikke noe som frister for en som skal bruke maskinen i en travel hverdag, men mindre interesse for hvordan det fungerer, men vil bare at det skal fungere!Når man først kan terminal, er saken grei, det er sant, men som sagt, ikke alle vil lese en brukerhåndbok på 350 sider, eller lese seg fram i 10 forskjellige forum.Tja Niklas det er vel på tide du blir kvitt frykten for terminalen nå?Her vil jeg si det er du som bommer. Denne artikkelen er ikke ment for kun data kyndige, men også for alle som lurer på hvordan Linux er i bruk iforhold til konkurrentene.
Det er en stor grunn til at Linux er så lite som det er på Desktop. Mye av grunnen er at folk fremdeles tror det er vanskelig og ubrukelig, noe det ikke lengre er. Men mest av alt så er det fordi samme hvilket problem du har så er det en eller annen fjott som skal prakke på deg å skrive noe i terminalen for å fikse problemet!!
Javel??
Og når en da lager en serie artikler om emnet så er det likevel helt naturlig å fortsatt kun pirke forsiktig i overflaten?
Nei det er akkurat slike meninger som du viser som gjør at ikke flere folk bruker Linux. Dere går rundt å tror at ting er så komplisert og vanskelig uten egentlig å ha gitt ting en fair sjanse.
Det er absolutt på tide å brette opp armene og vise både deg og andre at Terminalen er utrolig kraftig, effektiv og langt fra så skremmende og uhåndterlig som mange later til å tro.
Bruker selv Ubuntu ganske ofte og jeg bruker terminalen og er ikke redd for den. Men problemet til Linux er at altfor mange ting er for enkelt å gjøre i terminalen, derfor velger folk å hjelpe andre via terminalen. Dette er ikke hvermannsen kost. Hadde ting blitt enklere å gjøre i GUI så hadde mange flere valgt å bruke Linux. Ja, jeg vet, Linux har blitt veldig, veldig mye bedre på GUI de siste årene. Men fortsatt så er dem langt unna Windows og OSX i problem fiksing i GUI.
-
Du bommer kraftig nå føler jeg. Du må huske på at Niklas skriver for hardware.no ikke kvinner&klær eller "vi over 60". Det betyr at leserne hans er mer en gjennomsnittlig opptatt av IT, hw og sw. Det er dermed lov å ha andre forventninger og forutsetninger for artiklene nå enn om Niklas skrev for en annen målgruppe.Artiklene viser allerede flere ting som fungerer i Linux men det er jo egentlig ingen overraskelse. Det er nå kun 1 uke igjen og jeg mener bestemt at det er på tide å vise noe av den virkelige styrken til GNU/Linux. Avliv noen myter. Vis den jevne leser at også kompliserte oppgaver kan gjøres enkelt via Terminal.
Skjønner hva du sikter til med innlegget ditt, og forstår at du vil at folk skal kunne åpne øynene for terminal.Men! Hvis linux SKAL kunne sammenlignes med windows og osX, og prøve å gjøre linux lettvint og forståelig for folk flest, som heller ikke vet hvordan man åpner kommandolinjen i windows, skremmer man bort de aller fleste, om man sier " da må du bare åpne terminalen og skrive blablablabla".Mulig dette er enkelt for en minoritet, men fra første stund, så vet ikke en emigrant fra et annet os hvilke kommandoer som en gang fungerer, og ender gjerne opp med å søke på nett og lese forum noen timer før den personen skjønner noe som helst hva som skal foregå i terminalen. Dette er ikke noe som frister for en som skal bruke maskinen i en travel hverdag, men mindre interesse for hvordan det fungerer, men vil bare at det skal fungere!Når man først kan terminal, er saken grei, det er sant, men som sagt, ikke alle vil lese en brukerhåndbok på 350 sider, eller lese seg fram i 10 forskjellige forum.Tja Niklas det er vel på tide du blir kvitt frykten for terminalen nå?Her vil jeg si det er du som bommer. Denne artikkelen er ikke ment for kun data kyndige, men også for alle som lurer på hvordan Linux er i bruk iforhold til konkurrentene.
Det er en stor grunn til at Linux er så lite som det er på Desktop. Mye av grunnen er at folk fremdeles tror det er vanskelig og ubrukelig, noe det ikke lengre er. Men mest av alt så er det fordi samme hvilket problem du har så er det en eller annen fjott som skal prakke på deg å skrive noe i terminalen for å fikse problemet!!
-
1
-
-
Oj, så mange valg muligheter. Nesten rart de ikke bare har bestemt for oss at 24" er beste størrelsen og den eneste de leverer!
-
2
-
-
Virtualisering er JUKS! Adobe har valgt å ikke utgi Photoshop til Linux, noe som er fullt forståelig da Linux er minst brukt at av de tre OS'ene. Når man må ty til virutalisering så vil jeg si at dette bør trekke masse ned i poengsummen for Linux i slutten av denne testen.
Dette er også noe av problemet til Linux. Grunnen til at det er såpass lite brukt som desktop er nettop det at det er ikke brukervennlig nok for mannen i gata. Det er ikke nok vanlig mannen i gata programvare som er støttet.
-
Nå skulle det være en kjent sak at ATI skjermkort ikke har Linux støtte. Jeg mener derfor det hadde vært logisk å velge en PC med NVidia skjermkort.
AMD lovet å gjøre noe med dette da de overtok, men ikke så veldig mye har skjedd, fortsatt suger driverene for nesten alle ATI kortene, de takler ikke "hvilemodus" og ytelsen er brøkdelen av hva Windows driveren klarer. Mer eller mindre dårlig avhengig av type ATI kort.
Kjent sak eller ikke. Mannen i gata har ikke peiling på slikt, og det er nettop småfeil som dette som gjør at folk blir skeptiske til å ta i bruk Linux.
-
Vil starte med å si at du har et veldig smalt mandat for dette prosjektet. Da tenker jeg på at du har som et overordnet mål å unnslippe terminalen så langt det er mulig. Slik jeg ser det er ikke det verdens beste utgangspunkt for et slikt Linux prosjekt. Du definerer deg til problemer slik jeg ser det. Heller enn å bruke den enkleste veien til målet så kløner du rundt i GUI mer eller mindre på måfå når problemet kan løses utrolig kjapt og enkelt. Det overordnede mål for prosjketet bør være å gjøre overgangen til Linux mest mulig smertefri.Ok med en litt mer open-minded approach gjør du følgende for å få på plass Spotify:følg disse enkle punktene ved å kopiere koden og lime inn(shift+ctrl+v)i terminalvinduet
1: Kopier og lim inn følgende i terminalen: *!*
gksudo gedit /etc/apt/sources.list
Da får du opp en text editor som viser dokumentet sources.listI dette dokumentet limer du inn følgende:
deb http://repository.spotify.com stable non-free
ctrl+s for å lagre alt+F4 for så å lukke dokumentet.2: I terminalvinduet limer du nå inn følgende:
sudo apt-get update
3: Nå limer du til sist inn dette i terminalvinduet:
sudo apt-get install spotify-client-qt
Husk at du også kan kjøre Spotify via wine.
sudo apt-get install wine
*!* gksudo istedenfor den vanlige sudo siden du ber om å kjøre en grafisk program altså text editoren gedit.
Ok hva har vi lært? Terminalvinduet er ikke vår fiende men vår venn.Du trenger ikke bruke tid på å navigere rundt i systemet for å finne korrekte filer å redigere. Du bruker terminalen og følger oppskriften du finner på nettet. Om en bare følger oppskriften punktvis er det enkelt.
Hvilke konkrete forsøk har du gjort for å få wifi til å kjøre på den siste HP maskina?Ha du kjørt en lshw?sudo lspci
Er vel broadcom wfi? Da er det bare å piske google.....Som vanlig når en opplever problemer så har noen hatt disse problemene før deg. Finn ut hvem drivere du har og søk på forum. Er helt sikker på at det bør være en relativt enkel løsning.
Her må jeg si meg veldig uenig. Et operativsystem er ment for å fungerer for alle som en, for gamle som unge. Å her infrir ikke Linux. Å måtte ty til å bruke terminalvinduet er ikke en styrke, men en svakhet for et operativsystem. Det gjør opplevelsen og brukervennligheten lik 0.
Har selv tenkt mange ganger at nå skal jeg hoppe over til Ubuntu. Installerer det, setter det opp som jeg vil ha det, og bruker det. Mange ganger har det fungerert i opptil 2 måneder. Men alltid så er det et eller annet som skjer bak min rygg så ingenting fungerer lenger, som gjør at det enten er fjorten dager med inntens terminal tasting eller bare reinstaller. Da ender det alltid opp med masse banning og reinstallerer Windows isteden.
Ja hva skal man si? Linux er ikke for alle. Du har forsøkt du hater det. Vel bruk windows.
Er ikke verre enn det. Det er ikke Linux det er feil med her. Om du har brukt Linux gjentatte ganger opptil 2 måneder i strekk problemfritt også går tilbake til windows så gjør nå endelig det.
At du ikke evner å endre tankesett når du bytter til linux er ikke Linux problem. Som tidligere nevnt i tråden blir det som om du flytter til et nytt hus og blir dritforbanna når du ikke får låst opp døren med nøklene til ditt gamle hus.
Hvilke problemer er det som har knekt spiriten din gjentatte ganger, ønsker gjerne å høre konkret hvilke problemer du har møtt som du ikke fikk løst. Siden dette har skjedd så ofte hos deg er jeg sikker på at du kan skrive en liste.
Jeg vil si det er linux som er feil her. Det er ikke min feil at ting slutter å fungere. At ting ikke er enkelt å konfigurere, noen ganger umulig å finne ut av.
Jeg kan fint lage en liste for deg:
- ubuntu maskina var satt opp til å logge inn automatisk. Den logger inn, men hver eneste boot så maste den om passord til det trådløse nettverket. Jeg googlet og googlet, og fant en masse terminal drit som jeg prøvde, men ingen ting funket. Til slutt leste jeg det at det enkleste var å skru av auto login. Tullete!
- Har måttet installere ubuntu flere ganger på en dag forde den krevde at tp-kabelen stod i maskinen under hele installeringer. Prøvde uten kabel og da ble ikke driverne til det trådløse kortet installert. Disse driverne var det heller ikke mulig å finne. Så jeg reinstallerte en gang til, fortsatt uten kabel, men det samme skjedde. Reinstallerte med kabel, og joda, wifi funker. Håpløst!
- Skjermkortet mitt på den bærbare dell maskinen var ikke fullt ut støttet, så jeg fikk ikke brukt Fn-F1 tasten for å bytte mellom laptop og ekstern skjerm. Endte opp med å måtte lage et eget script for å velge. Vet at ikke linux kan klandres for driver problemer, but still, det er med på å trekke hele linux brukeropplevelsen ned i gjørma.
- Siste gangen nå som jeg installerte ubuntu(11.10), så gikk alt smertefritt. Kom inn i Unity, og den maser om oppdateringer. Egentlig ikke greit da det er krysset av for at den skal legge inn de siste oppdateringen under installasjonen. Men, poenget her er, at etter jeg oppdaterte og restartet så vises ikke lengre noen vinduer. Altså, jeg får opp Unity, starter f.eks firefox, og det eneste som kommer opp er lukk vindu, maksimer og minimer knappene, alt annet er hvitt. Og dette er nå slik med alt av vinduer. Hva gjør man da?
- Har prøvd veldig mange(nesten alle) av utgavene av Ubuntu, og har fremdeles ikke kommet over en eneste utgave som har taklet hvilemodus. Har prøvd på veldig mange forskjellige maskiner opp igjenom. Når jeg åpner laptop lokket etter hvilemodus så skjer det ingenting. Maskinen skrur seg på, prøver å hente opp ting, men ingenting skjer. Alt er bare hvitt.
Et system med slike feil er ikke for hvermannsen. Slike feil bør ikke eksistere i 2011. Og for at hvermannsen skal kunne ha mulighet til å bruke/ha glede av linux så må linux bli bedre på brukeropplevelse. Og 3. parts leverandører må bli flinkere til å lage drivere for linux.
-
Vil starte med å si at du har et veldig smalt mandat for dette prosjektet. Da tenker jeg på at du har som et overordnet mål å unnslippe terminalen så langt det er mulig. Slik jeg ser det er ikke det verdens beste utgangspunkt for et slikt Linux prosjekt. Du definerer deg til problemer slik jeg ser det. Heller enn å bruke den enkleste veien til målet så kløner du rundt i GUI mer eller mindre på måfå når problemet kan løses utrolig kjapt og enkelt. Det overordnede mål for prosjketet bør være å gjøre overgangen til Linux mest mulig smertefri.Ok med en litt mer open-minded approach gjør du følgende for å få på plass Spotify:følg disse enkle punktene ved å kopiere koden og lime inn(shift+ctrl+v)i terminalvinduet
1: Kopier og lim inn følgende i terminalen: *!*
gksudo gedit /etc/apt/sources.list
Da får du opp en text editor som viser dokumentet sources.listI dette dokumentet limer du inn følgende:
deb http://repository.spotify.com stable non-free
ctrl+s for å lagre alt+F4 for så å lukke dokumentet.2: I terminalvinduet limer du nå inn følgende:
sudo apt-get update
3: Nå limer du til sist inn dette i terminalvinduet:
sudo apt-get install spotify-client-qt
Husk at du også kan kjøre Spotify via wine.
sudo apt-get install wine
*!* gksudo istedenfor den vanlige sudo siden du ber om å kjøre en grafisk program altså text editoren gedit.
Ok hva har vi lært? Terminalvinduet er ikke vår fiende men vår venn.Du trenger ikke bruke tid på å navigere rundt i systemet for å finne korrekte filer å redigere. Du bruker terminalen og følger oppskriften du finner på nettet. Om en bare følger oppskriften punktvis er det enkelt.
Hvilke konkrete forsøk har du gjort for å få wifi til å kjøre på den siste HP maskina?Ha du kjørt en lshw?sudo lspci
Er vel broadcom wfi? Da er det bare å piske google.....Som vanlig når en opplever problemer så har noen hatt disse problemene før deg. Finn ut hvem drivere du har og søk på forum. Er helt sikker på at det bør være en relativt enkel løsning.
Her må jeg si meg veldig uenig. Et operativsystem er ment for å fungerer for alle som en, for gamle som unge. Å her infrir ikke Linux. Å måtte ty til å bruke terminalvinduet er ikke en styrke, men en svakhet for et operativsystem. Det gjør opplevelsen og brukervennligheten lik 0.
Har selv tenkt mange ganger at nå skal jeg hoppe over til Ubuntu. Installerer det, setter det opp som jeg vil ha det, og bruker det. Mange ganger har det fungerert i opptil 2 måneder. Men alltid så er det et eller annet som skjer bak min rygg så ingenting fungerer lenger, som gjør at det enten er fjorten dager med inntens terminal tasting eller bare reinstaller. Da ender det alltid opp med masse banning og reinstallerer Windows isteden.
-
1
-
-
Detta var telefonen sin det
-
6
-
-
Jeg vil si at greia er å teste ut Linux i forhold til andre OS. Hvordan det er ibruk for hvermansen og hvilke program man kan bruke. Finnes ikke Photoshop til Linux, så er det et stort minus til Linux. Hvermansen vet ikke hva Wine er og heller ikke hvordan bruke det. Finner du ikke programmet, så har Linux veldig mange gode erstatningsprogrammer.
-
1
-
-
Microsoft kommer diltende etter som vanlig
-
2
-
-
Mye av grunnen til at Samsung Galaxy SII har blitt så populær er fordi den er veldig pen, rask og har Android.
Denne telefonen her var direkte stygg selvom den har Android og sikkert er kjapp.
-
En liten sammenligning med hvordan google vs apple støtter sine telefoner.
Dette reflekterer ikke Google sine intensjoner, men telefon produsentene. Google har gitt ut oppdateringen, og det er da opp til telefon produsenten å implementere de eller ikke. Så her er det ikke Google sin feil.
Google har på planer om(vet ikke om dette er gjort enda) å sette et krav til telefon produsentene at den telefonen de gir ut SKAL/MÅ få absolutt alle nye oppdateringer i minst 18 måneder fremover. Dette vil hjelpe masse. Inntil da, så er det kun telefon produsentene som har skylda.
-
Nå har jeg lest diverse svært engasjerte diskusjonstråder rundt iPhone, og det er én ting som går igjen i alle, og som forundrer meg veldig:
Hvorfor er det så mange som er så rørende opptatt av at "folk flest" ikke skal bli "lurt" av Apple?
Jeg har inntrykk av at spesielt eiere av Android-telefoner er veldig bekymret for at all hypen og presseomtalen rundt iPhone skal gjøre at mange velger feil telefon.
Hvorfor det? Er dere like omtenksomme på andre områder? Hvis Volkswagen kjører en massiv reklamekampanje for Passat, vil dere da engasjere dere like mye for å informere "folk flest" om at de blir lurt av Volkswagen, og at de heller burde velge Ford Mondeo eller Toyota Avensis?
Eller snakker vi vikarierende motiver her?
Problemet her er at media kun er interessert i å skrive artikler om iPhone. Selv når Galaxy Nexus ble avslørt, var det bare så vidt det ble nevnt. Mens når Apple slipper en "oppdatering" til iPhone 4 så må hele verden snus på hue og det må lages titalls tusen artikkler, til tross for at telefonen i manges øyne var en skuffelse iforhold til ryktene.
-
3
-
-
Til alle dere som klager: Jeg tror denne tråden ble startet, ikke for å rakke ned på iPhone 4S, men for å få allmennheten til å vite/forstå at iPhone 4S er ikke nødvendigvis kongen på haugen selv om iPhone er det eneste journalister bryr seg med å skrive om. Som bevist så strekker iPhone 4S seg opp til ytelsen/brukervennligheten til SGS2 som nå er 6mnd gammel. At journalister da hyper opp at iPhone 4S har blitt lansert med 6000000 artikkler, så beviser det at media har en innvirkning på smartmobil salget.
-
5
-
-
Det som er enklest å bruke, der man fort gjort mest på kortest tid, der opplæringstiden er lavest mulig, ja det er det beste, foreløpig så leder ios. Man trenger ikke uendelig mange funksjoner når man aldri bruker dem, bare se på MS word, folk bruker stort sett maks 10% av funksjonene og resten er der som pynt og ikke så mye mer enn det.
Med den instillinga der så sier du at:
- Sykkel er mye bedre enn det bilen noe gang kommer til å bli.
- Skriveblokk er mye bedre enn en datamaskin eller til og med en pad/tab.
- Vaskebrett er mye bedre enn en vaskemaskin
Kan holde på ganske lenge her.
-
1
-
-
Apples fortrinn i forhold til andre konkurrenter er ofte utforming av produktene og brukeropplevelsen av produktene (hvor enkelt det er å bruke osv). Hvorfor skal ikke en kunne beskytte utvikling på disse områdene når en ofte må investere like mye tid/resurser på dette som på "rene" tekniske opffinnelser? Patenter bør, som andre nevner, beskytte genuint utviklede egenskaper slik at det vil være verdt å investere i å utvikle dem. Hvorfor skal rene tekniske oppfinnelser være mere beskyttet enn ting som går på utforming (både ytre og indre som feks OS)? Ofte kan det være like mye ressurser bundet i utviklingen av det, og ikke minst er det meget ofte like viktig for at sluttproduktet blir konkurransedyktig. Det er ikke tilfeldig at Apples produkter greide å få så stor markedsandel så raskt, når de gjerne lå bak de andre på tekniske aspekter når de feks lanserte iPhone og iPad (ikke bruk religionskortet her. Er jo bare å sammenligne konkurrentenes utforming, utvendig og invendig, før og etter lanseringen av iPhone og iPad for å se at det har noe for seg.).
I en perfekt verden burde Apple måtte be om lov (forhandle seg til rett) til å bruke teknologi som andre produsenter har utviklet, og andre produsenter måtte be om lov (forhandle seg til rett) til å bruke Apples utviklede design (både ytre og OS).
At Apple får patent på f.eks 'Et rektangulært produkt med uniformt kurvede hjørner', noe de på ingen måte var først ute med, så er det noe galt med patentene. En patent bør kun gis ut dersom vedkommende har utviklet det og det ikke finnes maken på markedet noe som på ingen måte er tilfelle her.
-
Jeg er enig med artikkel forfatter at patenter er viktige, men måten folk/firmaer kan få en patent på er helt håpløst. En patent burde kun gis dersom vedkommende kan bevise at de har utviklet det dem skal ta patent for.
-
Før det igjen sa han at iPhone ikke kom til å bli en suksess fordi den var for dyr.
Akkurat den der har vi alle tenkt.
Samsung Galaxy Nexus norsk ordliste
i Mobiltelefoner
Skrevet
Noen som har peiling på når norsk T9 ordliste kommer til Galaxy Nexus?