Te5lac0il

Emile the rat skrev (1 time siden):

Har du kilde?

 Man kan jo se på oversikten til proshop at de mangler en betydelig del av 3080 kortene som de bestilte https://www.proshop.no/RTX-30series-overview 

Enig i at dagens launch var forferdelig. Men fikk meg et referanse 6800 forrige uke og en 3070 for noen uker siden, så jeg er fornøyd.  

Noen andre som får lavere ytelse i Forza horizon 4 med 20.11.1 driveren? Får 139 avg fps med 20.11.1 kontra 158 fps med 20.7.2. Har kjørt DDU og reinstallert driveren, men får samme resultat. Kjører benchmarken på demo versjonen. 1080p ultra.

Edit: med 5700XT

N o r e n g skrev (22 minutter siden):

Når jeg klarte å nå 5000 MHz DDR4 med et par Ballistix Sport LT uten å gjøre annet enn å løsne timingene sier det seg selv at det ikke er spesielt vanskelig å få til:

https://valid.x86.fr/1l7nmi

Alt jeg gjorde for å få til dette var:
VDIMM: 1.45V
VSOC: 1.15V
primære timinger på: 20-26-26-52-2T
Resten auto

Det var stabilt nok til å kjøre Doom Eternal i 10 minutter i alle fall.

Jeg har verken sagt at det er vansklig å få til, ei heller at resultatene var bra. Jeg pekte ganske enkelt ut at han ikke KUN kjører single channel og at han faktisk kjører benchmarks. 

Nizzen skrev (2 timer siden):

Han liker å fremstå som om han har peiling, men det eneste han har peiling på er pcb

 

overklokking er han skikkelig noob på. Som sagt så har jeg tilgode å se ett eneste bra overklokkingsresultat. ?

 

Luumi derimot har skikkelig peiling på overklokking av aktive "youtubere"

Hehe?, det kan være, men jeg ville bare påpeke at han faktisk kjører benchmarks og dual channel, selv om resultatene ikke er de beste. 

Nizzen skrev (11 timer siden):

Han der "bulzoid" har aldri kjørt en benchmark, og kjører singel channel. 

Han kjørte nå de nye crucial e die brikkene i dual channel 4933mhz på et b550 kort for ikke så lenge sia. Kjørte både Aida og geekbench 3. Resultatet var vel ikke all verden pga fclk. 

Nizzen skrev (2 timer siden):

men historien har vist at det er slettes ikkje betyr at det blir det ting KAN være

Dette er veldig ofte tilfelle. Regner med at nvidia kommer til å beholde ytelsetronen den kommende generasjonen også. 

Betroz skrev (33 minutter siden):

Jeg har nå testet en del med TestMem5 programmet, spessielt med [email protected] og 1usmus_v3.cfg profilene. Ting som passerer flere hundre prosent med HCI MemtestPRO programmet, feiler med TM5 og anta777. Jeg kan påstå at de fleste her inne vil feile der etter x antall cycles (flere enn 3).

Skal teste den profilen i kveld, ender vel med mer tweaking regner jeg med ??

FranZe skrev (21 timer siden):

Hehe, ja, blir ikke akkurat lett å tyde hvis ikke  Hvorfor jeg bare kjørte den opp til ca 60%, hvor jeg anså det som lesbart, i stedet for bare "å orke" å druse på ved å dra slider'en helt til høyre er uvisst. Finner egentlig ingen forklaring der  

 Takker for at du tok deg tid til å gjennomføre testen 

Er litt ute etter her hva hvermansen kan klare å få til uten drastiske tiltak, med de "riktige brikkene". Utelukker da 3800mhz, og 3733 cl14 pluss cl15 da med en gang. 3733 cl16 med en trfc på 300 tallet skal være mulig å oppdrive for de fleste med rundt 1.4v. Men føler en seg ikke så vågal så går det jo fint om en holder seg til 3600 cl16 også. La oss si at jeg f.eks tok ett par brikker til 1400kr (3600 16-16-16) som utgangspunkt i det jeg nevnte her.  

Med de riktige brikkene som jeg nevnte tidligere trenger ikke dette være brikker i 2000 kroners klassen (som f.eks Viper 4400), ikke at det trenger å være noe dumt kjøp. Det jeg tenker litt på er når en får så mye bedre for noen få hundre kroner mer enn det absolutt billigste/dårligste valget, hvorfor da ikke tenke at det sikkert er forskjell på minnebrikker også, på samme måte som andre komponenter som f.eks skjermkort++? Må innrømme at jeg har vært slik selv frem til for ikke så lenge siden, la bare ett par brikker i handlekurven og tenkte som så at disse duger nå sikkert  Men en lærer så lenge en lever

 

   

 

Har et par 3200C16 Samsung E die dual rank brikker jeg kjører på 3466 14-17-16-36 kan kjøre en test på de også ?

Cowboystrekk skrev (19 timer siden):

Så komplisert er det ikke Jeg kjører E-die jeg betalte 799,- for. 3000cl15. De kan jeg kjøre på 3733cl16 med dram calc på 1.35V eller fast preset [email protected]. Jeg har i tillegg stilt ned flere timings solid og alt er 100% stabilt, tRFC går på 525 istedet for 545 på calc og tWR går fint på 10 istedet for 14, tRC på 55 vs 58 på calc osv. Har testa flere av samme kit og alle greier det samme

Micron e die må være minne som gir absolutt mest ytelse for pengene ?

Betroz skrev (7 timer siden):

Kom den cfg.link fila tilbake hos deg også? Høyreklikker du på exe fila og velger å kjøre som admin?

Regner med du fant ut av det ?, men ja den kom tilbake. Kjører den som admin, men vet ikke om det har noe å si ?

1usmus anbefalte 10 cycles med single rank brikker og 5 med dual rank. Må gå inn i config file og endre det selv.

Testmem5 virker til å være bedre på å finne feil enn memtest. Hadde 500% dekning i memtest uten feil, men testmem fant feil innenfor 2 minutt med 1usmus sin config. Max temp på brikkene var 37.

@FranZe  Her er resultat fra R5 3600 med pbo og auto oc aktivert. Kjørte med 3733mhz bdie minne med fast preset fra ryzen kalkulatoren. 720p og 20% render scaling med highest preset. Skrudde opp render scaling etter benchmarken slik at det skulle bli lesbart?

FranZe skrev (På 15.7.2020 den 1.58):

Kunne du ikke sett om du fikk kjørt en test med res mod  på 20%? Må si jeg er litt spent på hvor 3600 havner

Skal få gjort det i løpet av dagen ?

Mumriken skrev (6 timer siden):

Hvordan ustabilt?  Io/sa?
Høy vdimm gir ikke nødvendigvis stabilitet siden det kommer veldig ann på IC'ene om de skalerer med spenning. Prøvd 1.55ish?

Ser du har strake 16. Særlig A0 pcb liker ikke det på høy hastighet (aner ikke hva du har riktignok)
Men 16-17-17 eller 16-18-18 kan være verdt et forsøk

Men Viper er ikke et dumt valg ?

Har 1.3io og 1.45 sa. Kommer error veldig fort i memtest. Har testet 1.55v vdimm, det er egentlig ingen forskjell, får error like kjapt. Dominator skal være A2, har vistnok en litt spesiell PCB i følge buildzoid. 

Fikk justert RTL og IOL nå. Det hjalp det, lånte også instillingene til Betroz. Det ble bedre, men stabilt er det ikke. Hadde vel ikke forventet det av 3600C18 bin bdie. Kjører allerede aktiv kjøling og 1.6v, så tror jeg lar disse stå i Ryzen riggen. Får heller kjøpe et viper sett til denne siden de blir godt omtalt. 

Mumriken skrev (37 minutter siden):

Jeg er noob å sov litt på det ?

Apex og MSI mpg(2 dimm boards) fungerer ikke på samme måte (Dvs måten asrock timing config viser ting på)... 
Siden D1 ikke har "noe" med de faktiske RTL'ene å gjør.
Prøv det her. IOL 15 og 13 skal settes til 7. Du trekker da fra 8 på rtl 70 som blir 62 og trekk fra 6 på iol 13 som gir rtl 64
Dette burde funke. Så kan du prøve å kopiere Betroz sine sub timings så godt det går.

Så litt på 4600c18 resultatene dine å det blir 67 og 68@iol 7 så her er noe rart, men det kan være pga høy cas (denne bestemmer hvilke verdier hket trener) Mao, 4400 vil gi bedre resultat.

RTL og IOL er den timingen som har størst innvirkning av alle, bestemt av hastighet og cl
Setter resten av sub timings etter vi har fått den beste balansen mellom de 2 (dvs du kan ikke endre hastighet og cas uten å sette dem tilbake til auto)

Ahh, Okey tester det i kveld. Takk! 

Mumriken skrev (24 minutter siden):

Nei, RTL (cha) D0 og D1 samt IO-L(cha) D0 og D1

Tok du clear cmos før du satt 4400c16?

Jepp

Mumriken skrev (1 time siden):

Skjønner ikke hvorfor hket trener 85 rtl og 4iol ? helt på tur jo

Det er vel 70 og 13/15 den har trent til? Er ihvertfall de verdiene som endrer seg med frekvens/cas. Ikke det at de verdiene hørtes så mye bedre ut. 

Her er resultatet med 4400mhz 16-16-16-34 og resten auto. Kan ikke akkurat måle seg med Betroz sitt resultat?

Cowboystrekk skrev (7 timer siden):

tCWL liker visstnok partall best, booter 16?

Kan prøve etter jobb. 

Mumriken skrev (7 timer siden):

Hvilke rtl og iol'er får du på 4400 16-16-16-34 om du starter på nytt, med resten på auto? Dem du har der skjønner jeg ikke bæret av ?

Her er sann dem skal se ut
 

 

 

Hehe, kan teste det etter jobb også, men jeg har tilgode å se iol under 10 og rtl under 70 på auto settings. Tydelig at dette er noe gigabyte sliter med, slik du sa. 

Fikk testet litt mer på gigabyte kortet. Har prøvd nyeste bios og nyeste XOC bios. Uansett hvilken bios jeg kjører eller hva slags instillinger jeg velger i BIOS blir alltid RTL og IOL det samme. Prøvde å justere IOL ned til 7, men fikk da problemer med å starte. Ned til 8 fungerte med engang. Her er før og etter justering. Kjører ikke minne på disse instillingene til daglig, så stabiliteten har jeg ikke testet og jeg er tvilsom til om det er stabilt. 

Mumriken skrev (5 minutter siden):

7 eller 4 

Du har trent til 4 så om du setter 7så får ikke du post. Du burde gjerne ta clear cmos å se om du får trent andre rtl verdier først siden utgangspunktet er dårlig 

Okey, får prøve litt til uka. Takk.

Mumriken skrev (Akkurat nå):

Nja...bare nevnte det så han med gigabyte kortet ikke prøver den formelen ?

Hva ville blitt riktig IOL under 4400?

Betroz skrev (2 minutter siden):

Litt høye. Prøv dette :

RTL D1 - 61
IOL D1 - 6
RTL D1 - 62
IOL D1 - 6

Har notert meg det, skal teste det når jeg setter sammen intel riggen igjen. Takk!?

Cowboystrekk skrev (27 minutter siden):

Nei, ikke prøvd, men dram calc sjekken sier 4200cl16, kan sikkert kjøre IF på auto og se hvordan det går

Ja, hvorfor ikke ?