misanthrope

Helt legitimt å være religionskritisk. Det er ikke noen automatisk diskvalifisering av noe de måtte ha på trykk, forutsatt at de har kilder.

Ellers må vi også diskvalifisere alt riksmedier finner på å sette på trykk på bakgrunn av deres såkalte journalisters politikk.

Dette er en ekstremt grov påstand. Utdyp.

>90% papirløse - det er en kriminell handling å ødelegge egne papirer, unngå å identifisere seg, eller krysser grenser uten papirer

>80% unge menn som har latt familie, venner, naboer og landet sitt i stikken

>90% dvs. alle som ikke kommer med fly - krysser grenser ulovlig

>79,3% av de som utgir seg for å være syriske flyktninger er ikke det

De aller fleste benytter seg av organisert kriminalitet for å krysse inn i Schengen ulovlig. De er ikke på flukt ifra noe som helst. De investerer i organisert kriminalitet for å komme seg til velferd.

Mange har allerede begått kriminelle handlinger i Europa. Tyveri, vold, til og med voldtekt av de få kvinnene og jentene som er på mottak.

Et ukjent antall er også krigere og kriminelle. Selv blandt UNHCR kvoteflyktninger fant PST ut at minst 1% var IS-krigere. Da har de ikke engang sett etter regimesoldater eller Al Qaeda soldater langt mindre FSA eller noen av de andre grupperingene.

En ideologi som flyktningene FLYKTER fra. Flertallet i Syria ønsker demokrati og styremakten Assad startet en borgerkrig.

Ting er langtifra så sort-hvitt. Assad var det eneste i Syria som overhodet lignet på en makt som kunne holde alle de religiøse og etniske gruppene samlet. Akkurat som Saddam, akkurat som Gaddafi, akkurat som Tito. Det demokratiet de fleste syrere ønsker seg - og husk at tre fjerdedeler av syrerne er Sunnimuslimer - er et sunnimuslimsk styre. De få demokratiforkjemperne som først demonstrerte i den arabiske våren er for lengst spredt for alle vinder.

Hvem er det som ønsker seg "slaver?" Jo, det er høyresiden, inkludert FRP som vil ha så mange østeuropeiske slaver som mulig fordi de er flinke til å jobbe, og Høyre og andre som vil ha all slags innvandring for å drive ned lønninger, velte velferdsstaten og kutte i skatter.

Innvandrere kan ikke redde velferdsstaten. De fremskyver bare dets fall. Særlig gjelder det innvandrere ifra tredje verden.

Jeg tenkte sånn helt generett at folk har lett for å engste seg. Det kan se ut som om folk som virkelig sliter klarer å beholde sinnsro i større grad enn oss som aldri har måttet slite for å overleve. Bekymringer er fantasier om fremtiden, og i mine erfaringer er det ytterst sjeldent at verste fantasi har slått til, er du litt mer "sanndrømt"?

 

Det er vel èn ting å kalle seg Nostradamus. Og en litt annen å lære av historien og fremskrive statistikk.

Halvparten av innsatte i norske fengsler er utenlandske statsborgere. Ytterligere en betydelig andel av de norske statsborgerne er ikke etnisk norske og sitter inne for grov kriminalitet.

Hvis politikerne er representative for folket, hvorfor tror dere de er så redde for direkte demokrati og folkeavstemninger?

De resterende 98% er foruten religiøse motiv.

 

Da stiller jeg spørsmål ved metodene de bruker for å kategorisere disse angrepene. Hva skulle for eksempel motivasjonen bak de andre 98% være? Og hva konstituerer for Europol et terrorangrep?

Jeg er enig i at vi bør bekjempe terrorisme med nebb og klør men å dømme et helt trossamfunn, land, språkkultur eller hudfarge ut ifra noen enkeltpersoners idioti er helt borte i natta.

 

Anders Breivik var en enkeltperson. Islamsk politisk vold forekommer mange ganger hver dag og er en ideologi som deles av flere hundre millioner mennesker.

Uansett om det er rødt eller blått styre, har vi alltid diltet etter som lydig skjødehund.

Er det verre å "dilte etter" USA - noen vi tross alt har felles interesser med - enn å ta ordre ifra Moskva slik mange på venstresiden lenge har ønsket?

1% av alle PST har sjekket som har kommet via UNHCR har vært IS-krigere. Selv om vi skulle klare å unngå folk som har kjempet for IS tidligere er det ingen grunn til å tro at de som kommer - i all hovedsak umoralske og kriminelle unge mannfolk - skulle finne seg til rette i Norge når de finner ut at det ikke er et utopi for dem, og de ikke får alt de peker på, inkludert damer, og ikke finner seg til rette i samfunnet. De kan også ha kjempet for andre faksjoner. Deriblandt Al Qaeda, eller Al Assad som har drept 3/4 sivile i borgerkrigen med kjemiske våpen og tønnebomber.

Hvor lang tid tror dere egentlig det tar før disse syriske mennene begynner å dukke opp i nyhetsbildet? Det skjer jo allerede. Til tross for at mediene i Europa bedriver selvsensur.

Jeg er lei av snakket om søndagsåpent. Spørsmålet er snarere hvorfor vi i 2015 skal ha religiøst søndagstyranni?

Så, fortell meg, hvorfor er akkurat DU for religiøst søndagstyranni? Skal jeg ikke få kjøpe dopapir og cola på søndager, fordi gud har sagt jeg skal holde dagen hellig? Hvorfor mener dere at det ikke gjelder de sedvanlige lovene og reguleringene for arbeidslivet ellers på søndager?

Hvor mange av asylsøkerne som kommer, eller får bli, har noe reelt beskyttelsesbehov? Jeg tipper maks noen få prosent.

80% er IKKE syriske flyktninger. De er økonomiske migranter. Vips, har vi eliminert nesten alle sammen, og det står igjen bare 44.000 som må fordeles på Europeiske land som flyktninger.

La oss ikke forsøke å skyve under en sten at grunnen til at noen vil at yngre skal stemme er fordi de stemmer nettopp på deres partier.

I min oppfatning er det allerede altfor mange idioter som stemmer, på altfor mange idiotiske partier. Og det norske demokratiet er en løgn. En stemme i Finnmark eller distrikts-Norge er verdt 2,5-3 ganger så mye som en stemme i Oslo, Akershus, Hordaland osv.

Vi trenger demokratiske reformer, men dette er definitivt ikke èn av dem. Et mye viktigere prinsipp når det gjelder "no taxation without representation" som nevnt over, er ÈN person = ÈN stemme. Ikke to, ikke tre.

Hei

Lurer på hvorfor flyktningene flykter til akkurat Norge?

Det er jo så mange andre land som ligger nærmere Syria og Afghanistan, så hvorfor dra så langt som til Norge?

Såre enkelt.

Det er jo veldig få flyktninger som kommer til Norge. De som kommer ønsker nok ett bedre liv for seg selv, og det er jo legitimt er det ikke? 

Velferdsmigranter* Og nei, det er ikke legitimt å skjule sin identitet, påta seg en annen identitet og misbruke asylinstituttet. Det koster samfunnet uhyre mye, både i penger i skjebner. For ikke å nevne de som virkelig trenger asyl og ikke får det og så opplever represalier eller tom. dødsstraff for homofili eller sex før ekteskap osv.

Folk selvsensurerer fordi det pågår en heksejakt. Å drive inkvisisjon i 2015 er faktisk ikke innafor. Personlig sier jeg akkurat hva jeg tenker uansett da jeg er blitt for gammel (34 ) til å bry meg så forferdelig mye om hva alle andre mener. Og skulle landsbyboerne dukke opp med fakler og høygafler så er jo det bevis for at man har gjort noe riktig. Kritiske røster er alltid viktige i et samfunn. Det er en offentlig tjeneste man bedriver, selv når majoriteten ikke er enige. Fakta og objektivitet bryr seg ikke med synsingen til massene.

Måten kvinner ofte særbehandles på i samfunnet i dag er vel resultat av både skyldsfølelse for hvordan kvinner har blitt behandlet tidligere, men også et uttrykk for at vi fremdeles ser kvinner som det svake kjønn. Jeg tipper problemet løser seg selv med den oppvoksende generasjon.

 

Var barnehagen årsaken for at asylantene slåss, hvis så, ser jeg frem til dokumentasjon! Det surret du så skriver, antar jeg ikke er ment som er seriøse spørsmål. Du trenger ikke gå lengre enn til din egen hjerne, og der tror jeg du kan finne ett helt "fruktfat" av spennende ting du kan fordype deg med.

 

Er det for deg uforståelig at man ikke vil ha ukjente, utenlandske, skruppelløse, kriminelle, voksne menn drive dank vegg i vegg med barnehagen til barna sine? Hvorfor ta den sjansen? Og her ser vi nettopp noe av problemet med asylordningen. Vi tar inn folk vi ikke aner hvem er og lar dem gå fritt. Disse menneskene skulle vært sperret inne for å skåne samfunnet.

Hvis en statsborger av et annet land søker turistvisum eller kommer til Norge som turist sjekkes de gjennom flylister, bakgrunnsjekkes for kriminalitet og går igjennom passkontroll. Hvis noe er galt holdes de i forvaring og returneres samme dag.

Men hvis en pedofil massemorder ifra tredje verden kommer til Norge kan han selv spyle papirene sine ned i do før flyet lander, søke asyl, trenere saken sin i mange år. Blir det avslag er det bare å begå en horribel kriminell handling som gjør at man risikerer "umenneskelig" straff eller dødsstraff i hjemlandet.

Folk er nokså lettskremte etter min mening, og denne tråden er å koke suppe på spiker.

De kaller sammen til foreldremøte den kvelden, og akkurat da er det et blodig slagsmål mellom to beboere... ja bekymringene deres er nok heeeeelt ubegrunnet.

De som vil ta imot flyktninger får ha de hjemme hos seg selv og dekke alle utgifter.

 

Jeg synes ikke det er nok. Det er da ikke bare penger det står på. Og jeg synes vi bør hjelpe flyktninger i Syria med mat, telt, klær, medisiner osv.

Men faktum er at Norge er fullt. Vi har høyest innvandring i Europa. Langt høyere enn Sverige og Tyskland. Vi har boligkrise i storbyene. Oslo vokser raskest av alle europeiske byer. Og vi har en eksplosjon av alvorlig kriminalitet for hver nye bølge som kommer.

Velferdsstaten og økonomien vår kan vi alltids klare å fikse selv i lengden. Verre er det med ting som er permanente og aldri kan forandres. Som f.eks å gi statsborgerskap til kriminelle og andre umoralske folk som ikke har noen ambisjon om å være del av samfunnet.

Savner som de andre nøytralitet og objektivitet. Norske journalister heller VELDIG lengt mot venstre. De bedriver selvsensur og fungerer som løpegutt for politisk korrekte sosialdemokratiske meninger snarere enn å oppfylle sin samfunnsrolle, som er regimekritikk og vaktbikkje for det norske folk. Istedet er mediene vår HELT ute av takt med folket. Det er et demokratisk problem.


"Journalister og redaktører – rødere enn noensinne."
"Gir AP og SV rent flertall."
 

http://www.hegnar.no/okonomi/politikk/artikkel547379.ece

Det var voldsomt med matvarer da. Veldig mange av ingrediensene du nevner er også inkludert eller tom. skjult i andre matvarer. Kan det tenkes at du over tid kanskje ble mindre påpasselig?

Jeg ville ikke kuttet ned på verken sukker eller andre karbohydrater hvis jeg var deg. Det er det enkleste for kroppen å fordøye og er veldig lite immunstimulerende. Jeg tør heller ikke fjernediagnosere deg fordi det kan være et veldig alvorlig tilfelle. Du må rett og slett gå til fastlegen og prøve å få time hos en spesialist.

AI'ene til Firaxis er ikke veldig gode i verken Civ V eller Beyond Earth. De må jukse for å være en trussel :\

Another one bites the dust...

EUROSTAT: 79,3% av "Syriske flyktninger" verken syrere eller flyktninger.
 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3240010/Number-refugees-arriving-Europe-soars-85-year-just-one-five-war-torn-Syria.html
 

Kort sagt, ingen invasjon, bare masse hyl og lite ull

Fordi Norge heldigvis ligger langt unna og ikke har noe godt rykte på seg, slik Sverige og Tyskland har. De to landene sliter allerede og verre skal det bli.

Per idag ser det ut til at regjeringene i Tyskland og Sverige snart vil bli felt, eller i det minste ikke overlever det neste riksvalget. Misnøyen er voksende. Merkels populæritet er den laveste noensinne. Sverigedemokraterna er oppe i over 25% og er nå størst. I begge land settes det fyr på mottak og politikere angripes på åpen gate av ellers ganske så besinnede nordeuropeere.

La oss si at drømmen deres går i oppfyllelse og vi får et politisk skifte i Europa. Europa stenger grensene, sier nå er det nok. Hvordan ser dere for dere dette i praksis? Hvordan vil dere sørge for å stenge grensene? Hva med pressen? Skal de få lov til å dekke hva som skjer? I så fall hvor lenge tror dere det går før folk ikke klarer å se på det lenger? Hva vil dette gjøre med vårt selvbilde som Europeere?

 

Dette er ting jeg har lurt på lenge. Har dere sagt A så får dere si B.

Veldig enkelt: Avvikle asylinstituttet og gjeninnføre grensekontroll. Hvorfor skulle ikke pressen få dekke det som skjer? Har aldri hørt noen si at masseinnvandring av analfabete muslimske velferdssøkere skulle bety sensur eller noen forandring i landets lover forøvrig. Tvert imot er vi i den situasjonen NÅ at mediene er venstreradikale politiske løpegutter som selvsensurerer og ikke oppfyller vaktbikkjeplikten sin.

Dagens migrasjon handler ikke om flukt ifra krig. Det handler om økonomi og ideologi. Ikke humanitærisme. Venstresiden vi ha velgere og flerkultur, høyresiden vil senke lønningene, skattene og undergrave velferdsstaten.

"The military learnt then what politicians are only slowly beginning to work out – that this is not simply a refugee crisis. The world’s poor are on the move because they’re not quite so poor as they used to be, and can afford to travel. A great migration has begun, and it could be with us for decades."

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/11842760/Prepare-yourselves-The-Great-Migration-will-be-with-us-for-decades.html

De reelle flyktningene sitter fremdeles i Syria og leire på grensen og fordømmer de egoistiske guttungene som har latt dem i stikka og dratt til Europa.

"When questioned about their feelings regarding the large number of men who have fled Syria for Europe without their wives and children, these women do not mince their words."

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3263593/Syrian-wives-mothers-left-condemn-men-fled-country-ask-free-protect-wrong-leave-country.html